Про псевдонаукові дивацтва Валерія Чудінова
В.А. Чудинів має фізичну освіту, проте більша частина написаних ним книг присвячена слов'янській писемності. За результатами своїх досліджень Чудинов робить сенсаційні висновки про те, що українська мова є однією з найдавніших мов на Землі, а українська писемність існує кілька десятків тисяч років.
Досліджуючи книжкове відтворення малюнків у печерах палеоліту на території Франції, професор Чудінов вважає, що вони супроводжуються написами українською мовою: «На мамонті написано «мамонт», а на коні написано «див»! Звідси з'явилося слово «коркодил». Тому що схема словотвору однакова — «кірковий діл» — кінь із кірки, а кірка — луска. Тому в нас не спотворене англійське чи латинське слово, а навпаки, латинське слово — це спотворене українське: було «коркодил», а стало «крокодил». Гіпотези Чудінова академічними інституціями не приймаються, оскільки суперечать усталеній історичній картині світу.
Суть у тому*, як розуміти та оцінювати унікальні археологічні знахідки, описані у книзі Андреаса Готтліба Маша (1771), яка вперше випущена українською мовою у 2006 році під назвою «Скарби Ретри».
Я мав на увазі його «дешифрування», де він за допомогою свого методу читає не лише древні руни, докирилічні знаки на обрядових та побутових предметах, але також декоративні деталі в оформленні книг (заставки) і навіть растрові точки на нечітких репродукціях старовинних предметів у пресі . Тут його висновки виходили за межі здорового глузду, а не лише вимог науки.
Складові знаки язичницького змісту Чудинів непросто знаходить, він їх моделює, складаючи з мікроелементів різного типу. Для цього епіграфіст значно підвищуєелектронну копію зображення на комп'ютері, іноді робить її колірну інверсію, потім розчленовує потрібний фрагмент на малі сегменти, повертає в той чи інший бік, знаходить потрібні знаки, та був становить слова. Наприклад, внаслідок такої операції складки на подолі однієї з фігур Ретри читаються В.А. Чудиновим по-українськи: «КАМ'ЯНИ СПІЛКИ РОСІЙСЬКОЇ ПРИБАЛТИКИ З СВІТОМ РАСИ У НАРОДІВ РУСІ». Тобто ми отримуємо цілісний, смисловий та навіть ідеологічно актуальний текст.
Оброблені в такий спосіб зображення В.А. Чудинов називає «кирилівськими» чи «змішаними», маючи на увазі, що є елементи кирилиці. Загалом палеограф прагне поглибити історію української писемності і стверджує, що «українська мова, яка, за традицією, тягнеться ще з палеоліту, вважалася міжнародною євразійською мовою». З такою очевидною фантазією не можна погодитися. Як можна вважати кирилицю давнішою за вендський і етукраїнський лист, якщо християнські просвітителі Кирило і Мефодій, що її створили, жили в IX столітті, а етруски і венди писали рисами і різами ще до появи Риму? Античні венд не могли говорити сучасними слов'янськими мовами, а етруски (расени) не розмовляли українською.
Я докладно проаналізую один опус академіка. Йтиметься про монографію В.А. Чудінова «Правда про Скарби Ретри», М.: Альва-Перша, 2006. Відразу попереджаю охочих прочитати цю книгу: у ній немає ні правди, ні скарбів Ретри. Розглянемо його найбільш типові методологічні помилки та помилки.
Не розуміючи історичних законів розвитку етносів і не знаючи наукових правил опису подій багатовікової давності, Чудінов поєднує давні племена з сучасними націями. Він плутає вендів та слов'ян, етрусків та українців, яких поділяють багато століть.
Без жодноїІронії академік стверджує, що «українська історія налічує не менше 24 тисячоліть» і що «Русь у палеоліті була єдиною найбільшою країною Євразії», ігноруючи очевидний факт, що саме поняття «Русь» зафіксовано у писемних джерелах лише у перших століттях нашої ери. Говорити про «руси» льодовикового періоду можуть лише письменники-фантасти, та й то в расовому сенсі, а не з погляду «української національності».
Наслідуючи цю ж логіку, тільки з ще більшим свавіллям, Чудінов заявляє, що колись Прибалтика називалася «Яра Русь», що Мекленбург нібито правильно називати «Мікулін Бор», який раніше називався «Ярилін Бор». Містечко Прільвіц він перекладає як «Прі Левиця», пояснюючи цю назву жартом древніх слов'ян.
Плутаючи давніх слов'ян із сучасними українцями, Чудинов неодноразово називає їхню мову «українською». Так, наприклад, він пише: «За кілька століть до н. західноєвропейські тюрки перейшли українською мовою», і далі: «Що ж стосується етрусків, то 2/3 їхніх написів зроблено українською і саме кирилицею».
Очевидно, що академік не знає про те, що, з часів Нестора-літописця, самоназвою наших європейських предків було «словене», бо до затвердження діалекту, що гойдає, докорінно читалася як «о». Тому в знаменитому фрагменті Лаврентіївського літопису про результат слов'ян з Дунаю сказано: «Так розійдуться словенські мови тим самим і грамота прозвалася Словенська».
Такою була назва нашої мови на Русі до XVII-XVIII століть. Воно збереглося і титулах граматичних підручників тієї епохи. Лінгвісти називають лист того часу "старослов'янським" або "церковно-слов'янським". Його вивчення таки може допомогти розгадці таємниць мови вандалів і вендов.
Корінь основної помилки Чудінова, який намагається «читати»сучасною мовою написи епохи палеоліту полягає в нерозумінні принципових відмінностей між дофонетичними системами письма (піктограмами, ієрогліфами, рунами старшого покоління) і фонетичними, алфавітними або так званими лінійними правописними системами (фінікійська, грецька, латинська). У піктограмах знаки означають смисли, а алфавітних системах – звуки. Руна може мати фонетичну назву, але набагато важливіший її початковий зміст, що не зводиться до звуку. Коли хтось намагається «читати» стародавні руни чи доалфавітні знаки за правилами лінійного листа, у них виходить, як в анекдоті про Фестський диск, у спіралі якого один лінгвіст-аматор зміг «розшифрувати» перші рядки гімну СРСР.
Якщо перед нами сучасні фотографії єгипетської піраміди, мечеті, аерофотозйомка стародавнього городища тощо, при багаторазовому збільшенні яких Чудинов раптом знаходить цілі написи сучасною українською мовою, як «Храм Рода», «Слов'яни», «Майстерня Макоші» Марії» тощо, то це вже поза здоровою логікою. Адже до революції сам лад мови та правила правопису були іншими: слово «Мир» писалося «мiръ», а літери «ю» та «я» з'явилися у кирилиці після реформи доби Петра.
Наш знаменитий академік символізує певний стиль сучасного мислення. Він відрізняється недостатньою аргументацією, непомірною фантазією та агресивністю. Авторська гіпотеза, не отримавши вчасно доброзичливого, але критичного аналізу колег та опонентів, зростає до манії, до нав'язливої ідеї, яка виходить за межі здорового глузду. З неї народжується псевдотеорія, яка претендує на істинність та універсальність. Вона може перерости на політичну лінію, ідеологію і навіть релігію, якщо її підтримає група співчуваючих чи однодумців.
Увнаслідок колективної діяльності таких «псевдоакадеміків», як гриби після дощу, ростуть псевдоакадемії. Таких у нинішній Україні вже кілька десятків, якщо не сотні. Народ із розвиненим почуттям гумору жартома називає цих дипломованих дилетантів – «акомедиками».
Тим людям, хто друкує та поширює опуси Чудінова, я рекомендую не тішитись їхньою «цінністю». І не треба посилатися на те, що є попит. Тут ми промовчимо про те, на що і на кого є попит**.
* Витяги зі статті П. Тулаєва «Суперечка про «Скарби Ретри»
** Дивним фантазіям пана Чудінова не варто було б, мабуть, приділяти скільки-небудь серйозної уваги, якби його не взялися піднімати на щит деякі українські псевдопатріоти, серед яких, на жаль, виявився й популярний естрадний сатирик М. Задорнов. (Прим. ред. сайту)