Про режисера Меньшова на церемонії MTV - Tynu40k Goblina
Вчора дивився по телевізору церемонію вручення кінонагород MTV 2007. Вивчивши список номінантів, у якому фігурують такі шедеври відстою як Вовкодав, Поцілунок метелика та Спека, я подумав, що це гумористична церемонія — щось на кшталт Срібна галоша. Але потім побачив у списку фільм Сволочі та зрозумів, що тут все серйозно.
Тут треба коротко зупинитися на фільмі Сволочі. В основу сценарію художнього фільму Сволочі покладено явну брехню про те, як під час війни НКВС відловлював підлітків з-поміж малолітніх злочинців, готував з них диверсантів і закидав у німецький тил на вірну смерть.
Брехню цю вигадав сценарист Кунін, який спочатку стверджував, що особисто він, Кунін, був у такому таборі, що особисто з нього, Куніна, радянська влада готувала вбивцю, і що особисто він, Кунін, занедбаний у німецький тил, відважно виконав завдання, дивом вижив і дивом повернувся назад.
Як тільки геніальні сценарні задуми були озвучені, матір вбивці Куніну та його друзям докладно роз'яснили, що нічого подібного в рідній країні ніколи не було.
Центр громадських зв'язків ФСБ України повідомляє, що в архівах ФСБ України та Комітету національної безпеки Республіки Казахстан будь-яких матеріалів, що підтверджують існування в системі органів НКВС-НКДБ такого роду «дитячих диверсійних шкіл», аналогічних описаній у повісті «Сволочі», немає. Архівних документів про спецоперації із закидання диверсійних груп із числа підлітків радянськими органами держбезпеки в тил противника у роки Великої Вітчизняної війни немає.
Тобто, насправді все було так: диверсантів із радянських дітей готував німецький Абвер. Наших дітей засилали до нас – німецькі фашисти,напали на нас із метою зачистки «життєвого простору» від українців. А українців своїх дітей із німецьких таборів виручали та переправляли на батьківщину, рятуючи від фашистів.
Але сценаристу Куніну хочеться, щоби все було навпаки! Щоби це українські худоби вбивали своїх власних дітей. Щоб українські худоби виглядали в сто разів гажішими і огиднішими за фашистів. Таке завдання справжнього вітчизняного творця. І що з того, що насправді такого не було? Не було – зате могло бути.
А скажи дурню: давай знімемо фільм про те, що твоя мати - брудна плечова повія, що підробляла мінетами на стоянках вантажівок? Що з того, що ти вважаєш свою матір пристойною жінкою? Вона цілком могла бути повією, ти просто не в курсі. Ну і сам ти, як личить дурню, не від свого тата народився, а від одного з п'яних водив, яких у неї тієї ночі було троє – саме тому ти такий. Ну а коли дурень почне кричати, що його мати – чесна жінка, йому треба суворо сказати: ти ця, дурень, давай вже оцінюй фільм з художніх достоїнств, а не про свою матусю тут верещати. Художні достоїнства фільму – безперечні, а хто твоя матуся – всім із фільму зрозуміло.
Проте гроші у кількості 700.000 доларів на зйомку цих ідеологічних помиїв негайно видала держава. Міністр культури Швидкой заявив, що «художник має право на вигадку». Це, безперечно, чудово. Незрозуміло тільки, з якого переляку митець має право випорожнюватися на голову співгромадянам – за гроші цих громадян, сплачені у вигляді податків та пішли на зйомки фільму Сволочі.
Не сказав псевдо-Кунін тільки про одне: де з нього підготували такого безсоромного брехуна? Але це вже нікому не цікаво – навіть акторові Панін, він гроші давно отримав.
Швидкою ж, неМоргнув, повідомив про те, що фільм дуже патріотичний, і своє патріотичне завдання виконує чудово. Непросто зрозуміти, що взагалі вважає за патріотизм громадянин Швидкой. Цілком очевидно, що це не зовсім те, що прийнято називати патріотизмом у нормальних людей. Які завдання виконує фільм – стало відомо пізніше.
Режисер Атанесян, дізнавшись про те, що «заснований на реальних подіях» сценарій псевдо-Куніна – гола брехня, як личить справжньому творцю, відразу повідомив публіці, що взагалі ні про що не знав, нічого не підозрював і взагалі практично не при справах. Мовляв, він дуже довірився Куніну, а той виявився Фейнбергом і його, Атанесяна, кинув. Після чого заявив, що не збирається висувати картину на будь-які фестивалі та конкурси: мовляв, картина настільки непроста, що тільки час розсудить.
Сам фільм вийшов просто ніякий. У сенсі – типове вітчизняне кіно постперебудовного розливу: гнилий сюжет, погані акторські роботи, убогі потуги на спецефекти, добротний антисемітський дух. Дивитись, як і в більшості шедеврів останнього часу, просто нема на що – все ясно з перших десяти хвилин. Конкурентом цього шедевра може бути лише мега-відстійний Вовкодав, з яким, власне, і йшло жорстоке змагання.
Нещодавно повідомили, що фільм "Сволочі" буде першим вітчизняним фільмом, який випустять у форматі High Definition. Що тут скажеш? Очевидно, в рідній країні нічого гіднішого зроду не знімали, якщо це добро навіть Сталкера обскакало. А трохи пізніше з'ясувалося, що всупереч заповітам режисера Атанесяна фільм Сволочі висунутий на участь у церемонії нагородження на MTV.
Під час церемонії найбільше запам'ятався Сергій Звєрєв, який виліз на сцену і негайно вилаявся у прямомуефірі матом. MTV – програма для підлітків, вісім годин вечора, все гаразд. Слова неголеної Мальвіни, що зібралися в залі, сприйняли благодушно – незвичайно виступив, цікаво. Потім Звєрєв цілував свій портрет, де був зображений голим, намагаючись обхопити портрет ногою. Потім ніс ще якусь ахінею, потім таки зліз зі сцени.
Вручати нагороду за найкращий фільм вийшов Володимир Меньшов – дуже тямущий режисер і актор, лауреат «Оскара». Відкривши конверт і прочитавши назву фільму-переможця (це виявився – сюрприз! – фільм Сволочі), режисер Меньшов сказав, що не збирається вручати нагороду фільму, який ганьбить його країну. Після чого кинув конверт на підлогу та пішов. Багато глядачів потяглися геть із зали.
Що тут можна сказати? Нормальний вчинок нормальної людини. Абсолютно ненормальний для актора та режисера, як стане очевидно з подальшого. А для нормальної людини – нормальна. Ось режисер Меньшов – нормальна, порядна людина.
На моїй пам'яті це взагалі перший випадок, коли представник нашої творчої еліти не побоявся публічно назвати речі своїми іменами. І має рацію в тому, що не варто взагалі привертати увагу до ідеологічних помиїв. Тим більше – не слід давати премії.
Якою є нормальна реакція нормальних людей на подібне? Встати та піти. Але нашим «творцям» – хоч у вуха ссы. Не встигла в залі повиснути тиша, як ведучий Ургант бадьоро оголосив, що приз дістався фільму Сволочі, і на сцену ламанулися радісні «актори» — виконавці ролей змучених кривавою гэбнею дітлахів. Слідом за ними підстрибом мчав режисер Атанесян. Чи то йому час уже показав, що він зліпив шедевр, чи йому відразу все ясно було. Отримавши омріяну премію, Атанесян вибухнув промовою.
Плутаючись уСвідченням, режисер Атанесян повідомив, що він знімав не документальний фільм, хоча за його словами події перестали бути для нього «реальними» тільки в день прем'єри. До того він знімав жорстоку правду. Потім сказав, що насправді його фільм не що інше, як метафора та попередження. Ми, сказав Атанесян, не хочемо, щоб сьогодні з нашими дітьми сталося те саме.
Треба розуміти, його діти – карні злочинці та вбивці, на совісті яких — смерть співробітників правоохоронних органів. Дітей Атанесяна ось-ось виловить кривавий режим Путіна і почне готувати для закидання до Грузії. Стало ясно – які патріотичні завдання Швидкого та для кого саме так успішно виконує фільм Сволоти на гроші платників податків.
Режисер Атанесян краще задумався б: що думатимуть українці про нього, Атанесяна, і про його товариша Фейнберга – після того, як подивляться їхнє творіння? Дружби народів у нас, як відомо, більше нема. І перш ніж знімати подібне - краще міцно подумати, що ти сієш і чого добитися хочеш.
До речі, у події є суто позитивна сторона. Ставлення до вчинку режисера Меньшова як лакмусовий папірець дозволяє виявити серед навколишніх моральних виродків та дешевих цапів із числа шанувальників чергових "незгодних".
Одне незрозуміло: навіщо режисер Меньшов на церемонію взагалі пішов? І що там робив Йосип Кобзон?