Про що свідчить, мовчить Біблія
У священній книзі кількох мільярдів християн та іудеїв, Старому Завіті, міститься чимало протиріч. У самій цій обставині немає нічого дивного, тому що подібна властивість є типовою для багатьох стародавніх книг. Уважний читач вже у другому розділі помітить явну невідповідність першому тексту.
Адже тут говориться, що Бог створив тварину вже після створення Адама. У першому ж розділі спочатку створюються звірі та птахи, а потім уже людина. Проте, ці явні протиріччя говорять якраз на користь «автентичності» Біблії, на користь того, що вона складена з давніх легенд та сказань. Зовсім інша справа – ті редагування, які були внесені в текст при перекладі, і які з цієї причини недоступні переважній більшості читачів стародавньої книги.
Фахівцям з вивчення та тлумачення тексту Біблії (гебраїстам) давно відомо, що Бог називається у книзі кількома різними словами. Часто вживаються такі імена, як Яхве, Адонай та Елохім. Іноді перекладачі намагалися по-різному передавати ці слова, використовуючи такі форми як Бог, Господь, Всевишній і т.д. Але суть при цьому не змінювалася. Адже всім зрозуміло, що йдеться все про те ж єдиний юдео-християнський Бог, який тим і відрізняється від богів язичників, що він - один.
З раннього віку що у християнських, що у атеїстичних школах сотням мільйонам дітей втовкмачують у голову це основна відмінність іудаїзму і християнства від релігій наших далеких предків. Мовляв, християнський Бог створив і землю, і людину, і все це – сам собою, поодинці. Ну, ангели хіба що так допомагали. А ось у «примітивніших» язичників богів – безліч! Але чи це так насправді?
Як ми вже сказали, у давньоєврейському тексті Біблії часто вживається слово «Елохім».Його, природно, також перекладають як «Бог». І ось тут починається найцікавіше. Справа в тому, що суфікс "-ім" у цьому слові - це частка, яка вказує на множину! Ось і виходить, що точний переклад буде Боги!
Напевно, тоді вже, скоріше з маленької літери, ось так: боги. І що тоді виходить? А виходить, що землю та людину теж створили боги! У множині! І в чому тоді принципова відмінність від «примітивних» язичницьких релігій? А нема його! Першим перекладачам Біблії на грецьку та латину було просто. Переклали «Елохім» як «Бог» чи «Господь» – хто перевірить? Іврит тоді, крім євреїв, мало хто знав, та й у них він у ті роки вже перестав бути розмовною мовою (масово замінювався в побуті арамейською). До того ж самих християн тоді було небагато, і вчених і філософів серед них майже не було.
Складніше стало за часів середньовіччя. Адже тепер усі вчені люди були якраз прихильниками офіційної християнської релігії. І чудово могли помітити невідповідність. Але – переклади на грецьку та латину вже були канонізовані на кількох соборах, і за сумніви в істинності божественного тексту могли як мінімум розжалувати та зняти з прибуткового місця, а то й у в'язницю сховати до кінця днів. А могли й одразу на багаття, щоб не довго мучилося.
Та й не варто забувати, що всі тодішні вчені богослови були істинно-віруючими християнами. Могли вести фанатичні суперечки про філію або іконоборство, які зазвичай закінчувалися масовою різаниною - це так. А от спростовувати існування триєдиного Бога їм на думку не спадало. Тому гебраїсти придумали самі собі заспокійливий аргумент. Мовляв, Елохім – це просто шаноблива форма. Щось подібне до нашого «Ви» замість «ти». Звучить, звичайно, дуже непереконливо, але – чи малоподібних «аргументів» в офіційних канонах? «Вірую, бо абсурдно» – це не прикол, придуманий атеїстами, це – нормальне таке релігійне кредо.
Найцікавіше, що іноді перекладачам доводилося йти на явні підробки. Форма "Елохім" часто зустрічається в Книзі "Буття", і тут її, зрозуміло, перекладають як Бог або Господь. Як інакше, якщо саме Елохім створює людину та Землю? А ось у восьмому Псалмі це ж слово, Елохім, переклали вже як «ангели»! А все тому, що тут використовувати значення «Бог» було б справжнім блюзнірством, адже в псалмі стверджується, що людина майже дорівнює «янголам» (ну не Богові ж, чи не так?).
Тож якщо в перекладі одного місця Біблії (8-го Псалма) прямо використовується множина, то чому ж в інших ми повинні погоджуватися з використанням єдиного? І тоді маємо зовсім інша картина. Виявляється, у перших книгах Біблії, особливо в «Бутті», постійно діють чи то «боги», чи то «ангели». При чому діють вони інколи не зовсім божественно. Наприклад, не гребують людські жінки. У шостому розділі «Буття» прямо говориться, що сини Богів (у класичних перекладах – сини Божі) брали собі за дружину дочок людських.
Далі, правда, якась плутанина. Таке відчуття, що стародавній переписувач просто вимарив шматок тексту, який уже в ті роки став «неканонічним». Судіть самі:
1 вірш. Люди розмножилися, у них почали народжуватись дочки.
2. Сини Божі стали брати їх за дружину.
3. Господь схвалив це.
4. Йдеться про те, що на Землі в ті роки були велетні. Особливо – після того, як сини богів стали спати з людськими жінками, які народжували «сильних з давніх-давен славних людей».
5-7 вірші, без жодного переходу та пояснень: Господьпобачив велике розбещення людей і вирішив їх усіх винищити. І наслати з цією метою Потоп, виділивши лише Ноя з його домочадцями.
Тобто що виходить: Божі сини стали брати собі людських жінок, Господь це схвалив, стали народжуватися «славні люди», і тут раптом Господь вирішує знищити всіх «людей». Логікою тут, як бачите, не пахне.
Водночас, якщо припустити, що тут накладено кілька різних «Богов», то все стає на свої місця. Один Бог зі своїми ангелами близько зійшовся з людьми, а іншому Богові це не сподобалося, і він вирішив усіх знищити. І наслав потоп та інші лиха. А перший Бог зміг врятувати тільки Ноя з невеликою купкою людей (не рахуючи перегонів раніше в Африку догонів). Але тоді виходить, що Біблія описує не єдиного монотеїстичного Бога, а все тих же «язичницьких» богів, аналогів шумерських Еа та Енліля, один з яких рятував людство, а інший насилав усілякі потопи та інші «карі єгипетські». А «велетні» - це ті ж Титани, знищені Зевсом та Олімпійцями.
Але, звичайно, такі переклади та тлумачення не потрібні не лише теологам, а й правовірним атеїстам. Ось тому і кочує з книги до книги пояснення, що «Елохім» - це просто така поважна форма, як «Ви». А то ще читачі замислюватись почнуть, питання погані ставити: звідки взялися ці сини богів, та з якої планети вони прилетіли.