Про стягнення пайових внесків з урахуванням індексації

ПЕРМСЬКИЙ КРАЄВИЙ СУД

Встановила:

Одночасно заявлено клопотання про залучення ряду додаткових документів. Перевіривши матеріали справи, відмовивши в задоволенні клопотання В. про залучення до матеріалів справи поданих до апеляційної скарги документів, оскільки позивачем не наведено доводів, що обґрунтовують неможливість подання зазначених ним документів суду першої пояснення позивачів В., Є., які підтримали доводи апеляційної скарги про скасування рішення суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду. При цьому рішення суду відповідно до ст. 327-1 ЦПК Україна перевіряється в межах доводів скарги. З позовної заяви В., Є. випливає, що ними заявлені вимоги про стягнення з урахуванням індексації з ТВЖ "Янаульська 30" виплачених В. та Є. у період 1995-1997 років пайових внесків на будівництво квартири в ЖБК 45. При цьому, позиція позивачів, як у суді першої інстанції, так і в рамках апеляційної скарги, зводиться до того, що позивачі, заявляючи такі вимоги, ґрунтуються фактично на правонаступництві відповідача ТСЖ "Янаульська 30 після ЖБК-45, кому були сплачені пайові внески. колегія повною мірою погоджується з висновками суду першої інстанції. Відповідно до п. 3 статті 49 Цивільного кодексу України, правоздатність юридичної особи виникає в момент її створення і припиняється в момент внесення запису про її виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Згідно з пунктом 1 статті 56 Цивільного кодексуУкаїни, юридичні особи, крім установ, відповідають за своїми зобов'язаннями всім майном, що їм належить.

Визначила:

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Пермі від 05 травня 2014 року залишити без зміни, апеляційну скаргу В., Є. – без задоволення.

Перший Московський Юридичний Центр

+7 (495) 776-13-39

---