Про стрілянину взагалі і зокрема
Часто можна почути чи прочитати, як бувала людина розповідає як простіше навчитися стрільбі з вогнепальної зброї. І наводить, як завжди, найкрутіший (саме свій) досвід у стрільбі або в навчанні.
Ось у математиці там як би хто не хотів, правила множення, поділу, віднімання та додавання все одно будуть однакові у будь-якого вчителя, але у стрільбі (особливо з пістолетів) у кожного «майстра» все по своєму. То це "Інтуїтивна", то "Навскидку", то "Практична", то просто спортивна "стрілянина по силуетах". Найцікавіше, що у всіх цих «майстрів» їхня найкрутіша стрілянина, з будь-якою назвою, має ще одне пояснення «та сама спортивна, але з доповненнями» і до реальної практики жодного стосунку не має.
Для передармійської чи початкової армійської підготовки, (для звичайного гарматного м'яса чи новобранців), справді головне зацікавити курсантів самому процесу навчання (стрільбі), щоб вони за два, три виїзди на стрільби чомусь все ж навчилися. А то виходить як завжди. Як тільки курсанти дізнаються, що навіть азам треба вчитися довго і наполегливо, так одразу починають філонити в будь-якій науці.
Після того, як ці новачки зрозуміють навіщо і чому треба тримати одноманітно проріз прицілу з мушкою і притримувати дихання, за ідеєю, треба навчання стрільбі розвивати і далі. Навчити курсанта стрілянині під кутами до горизонту, поправок на кліматичні умови, роботу з таблицями перевищень. Навчають же стрільби снайперів. Але! Хто і чого навчатиме?
Усі з нас чомусь і колись навчалися. А якщо дуже хотіли, то дізнавалися про рівень знань свого вчителя, а точніше його відверту дебільність простенькими питаннями не за програмою. Ось і хочеться таким «вчителям всезнайкам»стрільбі поставити питання не за програмою. Наприклад:
- А яку поправку треба брати з цієї зброї (пістолета, револьвера, пістолета-кулемета.) на дистанції у півтора, два рази понад максимальну прицільну?
- Яке перевищення траєкторії польоту кулі на різних прицільних дистанціях, саме у цієї зброї (пістолета, револьвера, автомата.)? А чи не у середньостатистичної подібної зброї (пістолета, револьвера, автомата.) по всій планеті Земля чи хоча б як ці перевищення вирахувати практичною стріляниною?
І ви відразу переконаєтеся, що для середньо статистичної, по всій планеті, зброї є особливі таблиці і ці таблиці можна побачити у всіх теоретичних посібниках зі стрільби. А ось для конкретно, вашої зброї виявляється ніхто таблиць не писав і як вони виглядають саме для вашої зброї ніхто не знає, але не виключають, що дані вашої зброї можуть відрізнятися від середньостатистичних табличних.
Для довідки навіть професійні градусники повинні поставлятися споживачам з паспортом та таблицею похибок за різних температур. На метеостанціях знову отримані градусники знову тестують та обчислюють похибки, але бойової зброї це не стосується. Виходить, що бойова зброя схожа на кийки. Які ще тестування та взагалі, що це таке і для чого це треба? До речі, якщо ваш тренер зі стрільби чистий спортсмен, то він навіть вашої підколупки з питаннями не зрозуміє.
А якщо раптом завтра війна? І вам саме із цією зброєю раптом доведеться воювати? Або для гарматного м'яса достатньо навчитися стріляти тільки в той бік, щоб створити достатню густину вогню на одиницю довжини (або площі) позицій противника?
Запам'ятайте, вояки, які вміють стріляти зі своєї зброї не по площах, а за конкретними цілями, зазвичайслужать в інших підрозділах та навчаються не у спортсменів-аматорів. Навіть якщо ваш тренер колишній десятикратний чемпіон зі спортивної стрільби, він може вчити тільки таких, як і він спортсменів-аматорів. А оскільки всі тири вже переповнені колишніми і заслуженими аматорами, з'являються нові «фахівці-аматори» зі стрільби з підстрибу, з підскоку, у перевороті та з розстебнутою ширинкою або з ходінням від однієї мішені до іншої на якийсь час.
Зброя в руках воїна професіонала інструмент. А свій інструмент треба знати без обмежень. Ось наприклад, при стрільбі з лука, по суті зброї кам'яної доби, є вправи зі стрільби на дистанціях від 18 метрів до 60 і навіть до 90 метрів. З бойового Макарова стріляють лише до 25 метрів і ні кроком далі. А раптом противник виявиться далі чи ближче, то треба його попросити відійти чи навпаки підійти ближче, на вірний постріл?
До того ж під час обов'язкових навчальних стрільб зазвичай влаштовують стільки суворостей та дисциплінарної показухи, що відбивають у новачків будь-яке полювання до подальших занять зі стрільби. Почитайте правила в інтернеті, там ясно написано, що підходу та відходу до або від зброї приділяють увагу більше, ніж самій стрільбі. У результаті досить зрілі, з багаторічним стажем офіцери зовсім не знають можливостей своєї табельної зброї, сподіваючись більше на свої кулаки і заучені до автоматизму улюблені прийоми боротьби без зброї. І це стосується не стільки офіцерів якихось там будівельно-інженерних та інших служб, де до зброї практично взагалі не торкаються за всю службу, а саме офіцерів бойових підрозділів, де свою стрілецьку зброю службовці зобов'язані знати за обов'язком служби. Хороша фізична підготовка та знання прийомів рукопашного бою звичайно ж вітаються, але проти брухту немаєприйому. В даному випадку мається на увазі, що проти кулі з вогнепальної зброї всі види боротьби з голими руками просто марні. Не треба плутати кіношні вишукування та реальну дійсність. Захиститися від вогнепальної зброї голими руками можна тільки в тому випадку, коли ваш противник сам проти застосування зброї або відвертий, загальмований лох. Ворушити пальцем на спусковому гачку набагато простіше і швидше, ніж провести показовий прийом по вилученню зарядженої зброї у свого супротивника.
Якщо когось зацікавить докладніші дослідження на цю тему, то можете в інтернеті знайти історичні факти з масовими експериментами з цієї теми, наприклад, як пригнічували за допомогою рушниць якісь боксерські повстання. Виявилося, що куля може бути і дурниця, але голий кулак ще гірший.
Сучасній вогнепальній зброї не можна протиставити ні голий кулак, ні голий кулак озброєний багнетом. Будь-якій зброї можна протиставити лише рівноцінну або більш досконалу зброю.
Питання начебто правильні, але тільки на перший погляд. Такі питання може поставити тільки повний невіглас. Хоча б тому, що реальна висота «живої мішені» зазвичай набагато менша від полігонної (грудної та ростової), а бойова стрілянина в основному ведеться під кутами до горизонту.
Враховувати висоту траєкторії польоту кулі і отже впевнено потрапляти у менші за висотою мішені солдатів не вчать, як і стрільбі під різними кутами до горизонту. Ось і виходить, що відмінна оцінка зі стрільби більше потрібна для самозаспокоєння самого стрільця і для «галочки» командиру, але не для реального навчання практичної стрільби.
У реальному бою воїн навчатиметься стрільбі заново, а точніше кажучи, почне безцільно палити патрони, стріляючи здебільшого довгими чергами та"в той бік". І чим вищі були оцінки солдатика у навчанні на полігоні, тим безпорадніше він почуватиметься у реальному бою. Коли пристріляна зброя раптом починає стріляти повз, це завжди неприємно, особливо коли на цю зброю дуже сподівається.
Знання елементарних правил щодо визначення поправок для стрільби під тим чи іншим кутом до горизонту, поверне зброї колишню влучність. А заразом з'явиться впевненість у своїх силах та заощадиться боєзапас. Ну а оскільки підготовка воїнів сьогодні і в усьому світі в основному спортивна, то знання правил реальної стрільби дає стрілці зайвий шанс на виживання у перестрілці з будь-яким асом від спорту та з будь-якої країни.
Щоб не бути голослівним, програємо можливу ситуацію протистояння добре підготовлених спецназівців з «калашами» (сині) і знають свою зброю з пістолетами Макарова (зелених).
Сині засіли на вершині 150 метрової телевежі, так вийшло. Зелені обклали телевежу з низу, біля підніжжя.
Один із зелених сховався за високим каменем і з упору, неквапом знімав усіх синіх зверху. Сині відстрілювалися, але толку від їхньої стрілянини не було. Чому?
Відповідь: Сині були дисциплінованими бійцями і стріляючи з «калашів» з відстані 150 метрів брали приціл 2 (200 метрів), тому постійно висили з попаданнями над головою зеленого стрільця, що сховався з Макаровим. А зелений знав, що під кутами близькими до 90 градусів кулі з будь-якої зброї летять майже прямолінійно, тому спокійно вицілював синіх по постійному прицілу зі свого Макарова, знаючи, що знаходиться у відносній безпеці, і кулі синіх, напевно, проходитимуть високо над його головою, малорозмірною мішенню. Проте самі сині були повністю відкриті і потрапити до будь-якого з них було порівняно не складно.
Якщо якийсь невук мені заперечить і скаже, що куля з Макарова на таку відстань не долетить, то нехай згадає пістолет Стечкіна, який стріляє тими ж патронами і розрахований для стрільби по секторному прицілу до 200 м.
І взагалі, стріляє не пістолет (або автомат), стріляє стрілець. А зокрема, основна сила воїна в голові, накачені м'язи та гарний дихалка лише доповнюють цю силу голови.
А з якого прицілу мали стріляти сині?
Відповідь: З нульового, але такого прицілу немає на «Калаші». Стрілянина ж із прицілу 1 (на сто метрів) теж дала б перевищення у попаданнях понад 30 сантиметрів. Так що сині були приречені на поразку, через недосконалість своєї зброї та впертості. Зайвий доказ того, що зброю свого супротивника треба знати, а практичну стрілянину зі своєї зброї — тим більше.
Але це лише теорія, яку сьогоднішньої реальності не знають ні сині, ні зелені. Тому, швидше за все зелені, не сподіваючись на свої пістолетики, викличуть по можливості підкріплення і самі напевно зазнають втрат, пропустивши і відпустивши додому синіх, що спустилися.