Прокурор як державний обвинувач у кримінальній справі - Державне обвинувачення у кримінальній справі

На боці звинувачення в судовому процесі нині немає чіткого поділу понять прокурор як посада (посадова особа) та прокурор як учасник кримінального процесу (прокурор як державний обвинувач). Існує така думка, що законодавець кожного прокурора покладає обов'язок щодо кримінального переслідування, у зв'язку з чим система органів прокуратури утворює єдиний суб'єкт кримінального переслідування, який у кримінальному процесі під збірним поняттям «прокурор» Алікперов К.В. Державне звинувачення: потрібна реформа // Законність. - 2007. - № 4.

Державний обвинувач - це посадова особа органу прокуратури, що підтримує від імені держави звинувачення у суді у кримінальній справі (п. 6 ст. 5 КПК України). Згідно з іншою точкою зору, державний обвинувач у суді - це представник держави, від імені якої він підтримує в суді звинувачення, а також посадова особа, від діяльності та професійних якостей якої залежить успіх завершального етапу викриття винного у скоєному злочині та реалізація результатів роботи органів дізнання , попереднього слідства та прокуратури.

Під час судового розгляду у кримінальній справі прокурор підтримує державне обвинувачення, забезпечуючи його законність та обґрунтованість. До завдань державного обвинувача у кримінальному судочинстві належать:

1) орієнтування суду на винесення законного, обґрунтованого та справедливого вироку (ст. 297 КПК України);
2)обов'язкова участь у судовому розгляді (ч. 1 ст. 246 КПК України), при цьому у кримінальних справах приватного обвинувачення (ч. 2 ст. 20 КПК України) замість державного обвинувача вСудочинство бере участь приватний обвинувач, який має відмінний від державного обвинувача процесуальний статус потерпілого (ст. 42 КПК України).

У зв'язку з цим підтримка державного звинувачення у суді першої інстанції поділяється на кілька етапів:

1) підготовка до участі у судовому засіданні. Досвідчені державні обвинувачі ще за ознайомлення з обвинувальним висновком представляють перспективу кримінальної справи. Тому державному обвинувачу необхідно якомога раніше вивчити матеріали справи та визначити свою попередню позицію;
2) участь у попередньому слуханні;
3) участь у судовому засіданні;
4) ознайомлення з протоколом судового засідання та судовим рішенням.

Згодом правильно організований прокурорський нагляд за законністю актів судів у кримінальних справах позитивно впливає на поліпшення якості дізнання та попереднього слідства.

До набрання вироком суду законної сили прокурор має право принести на нього касаційне або апеляційне подання, а у разі подання касаційної або апеляційної скарги іншими учасниками процесу - внести заперечення на відповідну скаргу. На вирок суду, який набрав законної сили, можливе внесення наглядового подання. Загальний термін касаційного (апеляційного) оскарження складає 10 діб. Пропущений термін оскарження, у тому числі за клопотанням державного обвинувача, може бути відновлений, якщо причину пропуску строку оскарження буде визнано судом поважним.

Отже, прокурор бере участь у всіх стадіях кримінального судочинства. Він виконує функції обвинувача та гаранта прав і свобод учасників процесу, тому зобов'язаний впливати на те, щобкримінальної справи було ухвалено законний, обґрунтований і справедливий вирок. Інакше, використовуючи свої повноваження, прокурор має порушити питання скасування незаконного рішення суду Кириллова Н.П. Процесуальне становище державного обвинувача за Кримінально-процесуальним кодексом РФ: Коментар нового кримінально-процесуального законодавства // Українська юстиція. – 2009.

Таким чином, значним напрямком діяльності органів прокуратури є підтримка державного звинувачення під час розгляду справ судами.