ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ
(фрагмент)
Об'єктом огляду є ділянка місцевості загальною площею 10м х 10м, розташована навпроти гаражних боксів №12 на вул.Ярославській м.Костроми.
Візуальним оглядом даної ділянки місцевості на відстані 2м від вищезгаданого гаража виявлено сліди розвороту автомобіля. Вимірюванням слідів протекторів коліс встановлено, що колія передніх і задніх коліс дорівнює 1650мм (l1,l3-на схемі), база автомобіля (б-на схемі)-3324мм, ширина бігової доріжки - 180мм. Подальшим вивченням даних слідів встановлено, що малюнок протектора, що відобразився, складається з п'яти паралельних один одному зигзагоподібних ліній розташованих на однаковій відстані один від одного - 30мм. Потім фрагмент сліду, що найбільш відобразився, протяжністю 500мм був зафіксований в гіпсовому зліпку, який був упакований в пакет №1.
Додаток N ___________
ДО ПРОТОКОЛУ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ
Від 13. 06. 2011 р.
Схематична замальовка слідів шин, виявлених проти гаражного боксу
№12 по вул. Ярославської м. Костроми
Додаток N ____________
ДО ПРОТОКОЛУ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ
Від 13. 06. 2011 р.
Цифровий фотоапарат "Олімпус - С-350";
Фотозйомку зробив і знімки зробив: _______________________________
1. Яким типом та моделлю транспортного засобу залишено сліди?
2. Одним чи декількома транспортними засобами залишено сліди?
3. У якому напрямі рухався транспортний засіб?
4. Чи залишені сліди протектором шини?
На експертизу подано:
1. Аркушпапери, гіпсовий зліпок, фотознімок зі слідом транспортного засобу, вилученим із місця події.
2. Шини коліс, вилучені з транспортного засобу підозрюваного Іванова А. А.
КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ПЛОМБ,
ЗАПИРАЮЧИХ ПРИСТРІЙ І СЛІДІВ РЕЧОВИН.
ЗАВАННЯ № 3.5
1. Оглянути якийсь навісний замок (бажано з пошкодженнями від злому).
2. Сфотографувати замок, а також пошкодження за правилами вимірювальної зйомки. На знімках відобразити загальний вигляд замку та виявлені на ньому пошкодження.
3. Скласти описову частину протоколу огляду замка.
4. Фотографії замка додати як додаток до протоколу огляду.
ПРОТОКОЛ ОГЛЯД
(фрагмент)
«... навісний замок навісний, металевий, сірого кольору, прямокутної форми, розмірами 37х77х17мм., з нижньої частини з торця є циліндровий механізм. З однієї зі сторін на корпус замку, за допомогою двох заклепок, прикріплено металеву пластинку з рельєфним написом «APECS». Дужка напівовальної форми, діаметром 6 мм, із металу сірого кольору. Циліндровий механізм має ключову свердловину розмірами 7х2мм. Кінець дужки, що замикається, знаходиться в положенні відчинено (див. Фото №1). На поверхні дужки замку є рельєфний напис "security".
Додаток N __________
ДО ПРОТОКОЛУ ОГЛЯД
Від 24. 05. 2011 р.
Фото 1. Загальний вигляд замку
Цифровий фотоапарат "Олімпус-С-350"
Дослідженням зовнішньої поверхні корпусу та дужки замку візуально та за допомогою мікроскопа МБС-1, при природному та штучному освітленні, під різними кутами до джерела світла встановлено:
-на внутрішніх поверхнях дужки є множиннісліди тиску різної форми, максимальними розмірами 1,5х4 мм. (Див. фото №2);
- вільний кінець дужки деформований (див. фото №3);
- на поверхні корпусу замка під дужкою є сліди тиску овальної форми, максимальними розмірами 4х18мм. (див. фото №4, відм. №1);
- на поверхні корпусу замку під дужкою є сліди ковзання у вигляді п'яти паралельних ліній довжиною до 17 мм (див. фото №4, відм. №2)
Фото №2. Сліди тиску на внутрішній поверхні дужки.
Фото №3. Вид деформованої дужки замка.Фото №4. Сліди на поверхні корпусу
замку під дужкою.
Форма, розміри, взаєморозташування вищевказаних слідів, на деталях замку, дозволяють дійти невтішного висновку у тому, що у даний замок вироблялося вплив стороннім предметом. Вищезазначені ознаки вказують на те, що замок був зламаний шляхом виривання дужки з корпусу замка.
Фотозйомку зробив і знімки зробив:______________________________