Провісники бурі

Міжнародний кінофестиваль у Амстердамі
У головних ролях:
Ролі дублювали:
показати всіх »
2065 рік. «Буревісники» сильні та сміливі люди, зібрані в рятувальний міжпланетний загін таємничим астронавтом Джефом Трейсі. Вони покликані боротися зі світовими катаклізмами у будь-якій точці Всесвіту. Їх штаб на орбіті планети Земля.
Запобігши великої катастрофи на нафтовій свердловині, «Буревісники» повертаються на секретну базу і стикаються з черговою катастрофою. Їхня станція зруйнована величезним метеором. Вони розуміють, що це частина зловісного плану міжнародного терориста Аристотеля Споуда, мета якого захопити станцію космічних рятувальників і встановити там свої порядки. Але «Буревісники» не здаються
- Додати рецензію.
Фільм здався мені надто дитячим. Здебільшого причиною цього є саме спецефекти. При бюджеті в 50 000 000 отримати як літальні апарати та обладнання якісь пластмасові модельки, це просто курям на сміх. Таке відчуття, що герої мають справу з іграшками, збільшеними до гігантських розмірів, а не серйозною технікою. Та й самі персонажі пішли не надто далеко.
Фільм націлений на дитячу аудиторію і за сюжетом (діти цих же «Провісників» і рятують світ), і за акторами (все ті ж діти та підлітки), і за якістю картинки (хоча так напевно й замислювалося). Тож дорослому глядачеві тут робити нічого.
Єдиною причиною, з якої можна подивитися «Провісників бурі», є наявність Ванесси Енн Хадженс (одна з головних зірок «Класного мюзиклу»), щоб мати можливість подивитися на її перші роботи в повнометражному кіно, перш ніж вона стала відомою.
Все це десь уже було
Фільм є європейською версією «Дітей шпигунів», причому застрягла між «ще куди не йшло» другою та маячною третьою частинами. У якості фундаменту виступає споконвічне поняття про суперсімейку рятівників, в якій є не цілком придатний.до спільної справи молодший брат. Йому завидно, що решта катається на літаючих тарілочках карамельного вигляду, а йому покермувати не дають. Але, як і належить, він доведе свою профпридатність, коли гадський лиходій захопить базу, попередньо вивівши з гри дорослих «Провісників бурі».
Причина номер дваБен Кінгслі. Я не знаю, якими пряниками володаря премії «Оскар» заманили в цю каламут, але лисий лиходій із підводним човном «Остіна Пауерса» давно дивилися? Я нещодавно, тому асоціація виникла одразу. Звичайно, місцевийлиходійщемає аномальні здібності, що дозволяє Бену Кінгслі зло погравати очима і відпускати по дві-три шаблонні фразочки. Йогомотиваціяяк месниказагубленау фільмі повноюнесерйозністю сюжету. Це вам не темний лицар.
Причина номер три - гіпертрофований образ гламурної блондинки у виконанніСофії Майлз. Це взагалі комедія. Всі речі у неї рожевого кольору, а очі чисті чисті. Ходячий стереотип, однак, показує деякі бійцівські якості, але виглядає це так само безглуздо, як акваріум з паперу. це помітно), композитораГансу Циммера(що він тут забув?) і осьвийшов огидно солодкий вінегрет.
3 із 10[Фільм не призначений для людей мислячих]