Пручий цукор, або Особливості національної експертизи, Фонд сприяння захисту здоров’я та соціальної
Якщо ти, шановний читачу, стикався з 228 статтею КК, то ймовірно пам'ятаєш, чи знаєш від друзів, яких судили по 228, що у таких справах обов'язково проводиться експертиза, щоб визначити — чи це наркотик у тебе в чеку, чи не наркотик, а якщо наркотик, який. Ну, природно, експертиза каже: "Речовина масою стільки-то грам (наприклад, 2 грами) є наркотичним засобом - сумішшю, до складу якої входить героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін і ацетилкодеїн", - ну і таке інше. Ось і судять людину за ці самі 2 грами, хоча насправді ми знаємо, що якість героїну залишає бажати кращого і наркотику там не 2 грами, а набагато менше. А решта — це домішки всякі та інше сміття. Хіба можна судити за сміття? На наш погляд, ні. Проте судять. Чому ж так виходить?
А розгадка проста! Напевно читачеві відомо, що є Список наркотичних засобів, де вказані безпосередньо самі ці речовини і розписано, яка вага для якої речовини буде великою, особливо великою і так далі.
Тобто, якщо в суміш входить, скажімо, героїн, кодеїн і ЛСД (ось така, припустимо, дивовижна суміш), то розмір даної суміші визначатиметься за речовиною, що підлягає найсуворішому контролю, тобто саме за ЛСД, а маса героїну та кодеїну вже не впливатиме на визначення розміру.
Однак, як відомо людям, які мають безпосереднє спілкування з наркотичними речовинами, рідко буває так, що суміш складається з чистого героїну або лише з наркотиків. Зазвичай у суміші намішано багато всякої нісенітниці, від крейди та цукру до димедролу якогось.
Ось тут і криється розгадка. Справа в тому, що зазвичай експертитрактують положення постанови “…всі суміші, до складу яких входять наркотичні засоби та психотропні речовини даного списку, незалежно від їх кількості” таким чином, що 5 г цукру + 1 г героїну = 6 г наркотику. Ось і виходить у них цукор, що, звичайно, незаконно, оскільки мається на увазі суміш речовин, що входять до списку номер I, а не суміш наркотику з чим завгодно. Цукор, звичайно, теж викликає залежність, але не настільки ж!
По-хорошому, експерт повинен, крім відповіді те що, які наркотичні речовини перебувають у суміші, також відповісти питанням, скільки їх, і навіть у тому, скільки домішок у цій суміші. Але експерти цього не роблять.
Крім того, всі ми знаємо, що кожен має свою дозу залежно від давності споживання та інших причин. Тому для когось великий розмір дійсно великий, а для когось так, на один зуб.
Щоб уникнути подібної ситуації, слід при ознайомленні з ухвалою про призначення експертизи наполягати на тому, щоб експерту були поставлені додаткові питання:
1. Чи є представлена на експертизу речовина все разом наркотичним засобом, психотропним речовиною чи його аналогом. Якщо так, то яким саме і який його розмір?
2. Які його психоактивні властивості та ступінь впливу на організм людини, і зокрема на мій організм з урахуванням моєї толерантності до психоактивних речовин конкретної групи?
3. Який кількісний склад суміші, включаючи кількість наркотично активних компонентів та нейтральних наповнювачів?
4. Яка вологість об'єкта експертизи?
Якщо ж експертизу вже було проведено, то варто наполягати на проведенні додаткової комплексної експертизи, в якій треба буде поставити ці питання.
Клопотання про проведення додаткової експертизи можна подати як у стадії слідства, і у суді. Але краще спробувати на обох стадіях, а якщо слідак відмовить (а шанс того, що він відмовить є), то подавати варто в суді. Це клопотання слід мотивувати. Для того, щоб написання клопотання було простіше, ось зразок:
про призначення комплексної фізико-хімічної, наркологічної (фармакологічної) експертизи
Стосовно мене Іванова Івана Івановича було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 228.
Отже, під час провадження у справі про незаконний обіг заборонених речовин на попередньому слідстві слідчим призначається судова експертиза.
Вирішити питання про призначення зазначеної суміші для немедичного споживання неможливо без відповіді питання про кількісному складі суміші, і навіть її на організм.
Таким чином, питання стосовно кількості (розміру), властивості, ступеня впливу на організм людини тієї чи іншої речовини мають головне (визначальне) значення для кримінальної справи, що розслідується.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК «підозрюваному або обвинуваченому, його захиснику, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачу або їх представникам не може бути відмовлено в допиті свідків, провадженні судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони є , мають значення для даної кримінальної справи».
1. Чи є представлена на експертизу речовина все разом наркотичним засобом, психотропним речовиною чи його аналогом. Якщо так, то яким саме і який його розмір?
2. Які його психоактивні властивості та ступінь впливу на організм людини і зокрема намій організм з урахуванням моєї толерантності до психоактивних речовин конкретної групи?
3. Який кількісний склад суміші, включаючи кількість наркотично активних компонентів та нейтральних наповнювачів?
4. Яка вологість об'єкта експертизи?
Капелюх і Баян бажає вам удачі у відстоюванні своїх прав.
Джерело: газета Шляпа і Баян, випуск 2, 2014.
Намагайтеся шанобливо ставитися до думки інших користувачів, і якщо ви з ним не погоджуєтесь - не переходити на спілкування в ключі «дурень – сам дурень», а намагатися об'єктивно обґрунтувати свою позицію та показати недоліки позиції опонента.
- ники користувачів, що являють собою нецензурні слова Звичайно самокритика - це ваша справа, але краще, що б ви займалися їй не прилюдно
- стежать за дотриманням користувачами перерахованих вище пунктів
- мають право вносити зміни до цих правил і надходити в тому чи іншому окремому випадку на свій розсуд (за правомірністю їх дій простежить уже керівництво організації)
Шановний читачу, чи знав ти, яким документом регулювалося диспансерне спостереження у наркодиспансерах донедавна? Про це текст нашого юриста Тимура Мадатова.
Приблизно місяць тому ми направили до Федеральної митної служби України запит щодо регламенту провезення замісної терапії на територію України. І ось днями надійшла відповідь.
