Психологічні кореляти
Пошуки психологічних корелятів ССП показали, що:
1. той самий ССП пов'язані з багатьма психологічними процесами (функціями)
2. одні й самі психічні функції виявляються пов'язані з різними ССП.
Мозкові джерела
Пошуки мозкових джерел ССП показали таке:
1. будь-яке коливання ССП, що реєструється з поверхні голови, є відображенням активності безлічі кіркових і підкіркових структур;
2. різним типам ССП відповідають набори активних областей мозку, що перекриваються [Squires et al., 1983; Wood et al., 1984; Ілюхіна, 1977; Іванова, 1991].
Продемонстровано тісний, але непостійний зв'язок між корковими та підкірковими еквівалентами поверхневих ССП, наприклад показано несинхронність, інверсію полярності та мінливість локалізації підкіркових еквівалентів УНВ у повторних пробах [Ілюхіна, 1977].
Спроби уточнити локалізацію джерел ССП, застосовуючи реєстрацію активності окремих нейронів, продемонстрували, що будь-якому коливанню ССП, що супроводжує поведінку, відповідають активації нейронів у великій кількості різних структур мозку [Швирков, 1978, 1995] (див. гл. 14). Не вдалося виявити і точної відповідності між полярністю хвиль ССП і кількістю нейронів, що активуються [Думенко, 1979; Максимова, Александров, 1987].
Основний результат пошуку функціонального значення полягає в тому, що кожне коливання або компонент ССП: 1) є електричним проявом одночасної активності безлічі мозкових структур і 2) може бути поставлений у відповідність до багатьох психологічних феноменів, функцій і процесів. Очевидно, що цей факт перебуває у очевидному протиріччі з вихідною гіпотезою про взаємооднозначну відповідність певної активностіструктури мозку та певного психологічного (поведінкового) явища. Оскільки проблема функціонального значення ССП залишається невирішеною, принцип класифікації феноменології ССП у корелятивній психофізіології залишається невизначеним (див. параграф 3).
Можна припустити, що багатозначність зв'язків ССП з активністю мозку і з психологічними змінними є не безпосереднім наслідком недосконалості методів дослідження активності мозку або нечіткості психологічної термінології [Donchin, Isreal, 1980], а є важливим, надійно підтвердженим експериментальним фактом. Цей факт не отримав несуперечливого пояснення в рамках морфофункціональних уявлень про організацію поведінки, оскільки шукана взаємооднозначна відповідність структур та функцій становить один із вихідних постулатів цього підходу.