Рафа Невідворотний - Мінськ теніс
Згадуючи фінал "Ролан Гаррос" Джо Познанськи (Sports Illustrated) порівнює Рафаеля Надаля з Термінатором, а свого улюбленого гравця Роджера Федерера із Сарою Коннор. Його емоційна розповідь про те, як страшний Рафа Невідворотний.
«У фінальному матчі «Ролан Гаррос» між Рафаелем Надалем та Роджером Федерером був один розіграш, який змусив мене здригнутися. Я не часто тремчу під час спортивних подій. Якщо чесно, я взагалі не дуже часто тремчу, точка. Мені пощастило – моє життя не обтяжене тремтінням.
Але все одно я щоразу вболіваю за Федерера. Це десь усередині мене. Я не знаю, як це виразно пояснити, але постараюся – так вже склалося моє життя, що Роджер Федерер є втіленням моїх спортивних амбіцій. Розумієте, тенісом я займався більш високому рівні, ніж іншими видами спорту. Це, звичайно, був смішно низький рівень, але іншого мені не дали. Теніс був останнім видом спорту, про успіх у якому я мріяв. Ще в молодості я зрозумів, що мені не вистачає зростання для баскетболу, сили та швидкості для футболу. До раннього підліткового віку я чіплявся за мрію про бейсбол, але потім стало зрозуміло, що мій постійний страх перед ударами та болем не дуже вписувався у прагнення вищої ліги.
А у старшій школі я повірив, що маю шанс стати професійним тенісистом. Я годинами стукав м'ячиком об цегляну стіну місцевого супермаркету. І моїм ідеалом був Роджер Федерер. Звичайно, тоді я не знав, хто такий Роджер Федерер – йому було років три-чотири. Але я мріяв досягти його майстерності, його грації, його тонкощів. Я мріяв поєднати міць Івана Лендла з легкістю Джона Макінроя. Це здавалося дурістю, неможливою комбінацією. І потім, коли ці мрії давним-давно впали, з'явився Федерер. І коли япобачив його гру… все ж таки знають, як потрібна пісня може пробудити певне почуття, майже фізично перенести вас у певний час і місце?* Коли я дивився на Федерера, я переносився на ту паркування до тієї стіни, і мої утопічні дитячі мрії здавались здійсненними.
* Для мене одна з таких цих пісень – це Ain't Even Done With The Night Джона Кугара Мелленкампа. Навіть не можу сказати, що вона мені так подобається. Але, коли я її чую, мені знову 14, і я йду з друзями під палючим сонцем.
Загалом я як завжди вболівав за Федерера, і тут пройшов цей розіграш… Тоді вже було ясно, що Надаль виграє. Федерер мав надії на перший сет, коли він зробив брейк і міг виграти партію. Але річ у тому, що коли вони обоє гаразд, Федерер не може обіграти Надаля. Про це вже давно говорять – Федерер – найбільший гравець усіх часів. Але свого часу він не найбільший. Це був 25 матч Федерера з Надалем, і іспанець перемагав 17 разів. І так було з самого початку - у першому їх матчі в 2004 Надаль обіграв Федерера, а потім, після поразки в п'ятисетовику в Майамі (де вів 2:0 по сетах), виграв наступні п'ять ігор.
Треба сказати, що був невеликий проміжок між «Вімблдоном» 2006-го та 2007-го року, коли Федерер виграв п'ять із семи матчів проти Надаля. Тоді він навіть обіграв його на ґрунті – що за всі ці роки йому вдавалося лише двічі. Але за винятком цієї серії та пари несподіваних перемог у Мадриді та Лондоні, Федерер міг сподіватися лише на боротьбу. Гра Федерера – це ножиці. Гра Надаля – камінь. (А Джокович, мабуть, папір).
І коли Надаль відігрався і взяв перший сет, результат було визначено. Єдиний реальний шанс Федерера був продовжувати матч і чекати, що Надаль зламається – а на це надії немає жодної. Надаль неламається. Федерер часом показував натхненну гру. У другому сеті він узяв подачу Надаля і дотяг до тай-брейку. Він виграв третій сет. Це було чудове видовище, яке – як і перемога над Джоковичем – показало, що має ще блиск у грі, і завзятість у характері. Але навіть коли він показував натхненну гру, здавалося, що просто відкладає церемонію нагородження Надаля. Так воно й сталося.
І там був цей розіграш – зараз, оглядаючись назад, я бачу, що він був одним із багатьох подібних – у якому Федерер палив з усіх гармат. Він завдав чотири-п'ять ударів, які б не відбив жоден інший суперник. Але щоразу м'яч повертався до нього.
І саме тоді мене пробрало тремтіння. Є щось у страху, що важко вловити. Звичайно, є прямолінійне залякування - пітчер, що кидає м'яч швидко і потужно, Дік Баткус, який розповідає, що знесе комусь голову, Патрік Евінг, який у грі чемпіонату спеціально знімає з кільця перші кілька кидків. Надаль, якщо говорити про це, якоюсь мірою залякує суперників футболками, що обтягують м'язи* і манерою триматися.
* «Якби у мене були руки, як у Рафаеля Надаля, я б весь час ходив у таких футболках. Навіть на похорон», – Майкл Шур (американський сценарист та актор).
Але є інший вид залякування, який, на мій погляд, набагато дієвіший – коли хтось чи щось здається невідворотним. Саме тому Термінатор такий страшний – його не можна зупинити. Він просто не може зупинитись. Він запрограмований вбивати, і все підпорядковане цієї мети. Він хотів убити Сару Коннор більше, ніж вона хотіла зберегти життя. Це почуття неминучості душить набагато сильніше, ніж груба сила, воля та міць. Енді Роддік має, напевно, найпотужнішу подачу в історії тенісу. Алечомусь вона мене не лякає так, як гравець, який наздоганяє все, ніколи не зупиняється і повертає м'яч із більшою силою, ніж та, яку в удар вклав супротивник.
У той момент, коли Надаль відбивав удар за ударом Федерера – і цим різав його без ножа – я уявив себе на місці швейцарця. Ось я виконую найкращі, просто ідеальні удари. Я б'ю лініями. Я ганяю його з кутка в куток. Я виконую чудовий діагональний форхенд у лівий квадрат. Потім, після неминучого повернення м'яча, я ідеально пробиваю з бекхенду у правий квадрат. Він і це дістає. Туди сюди. Я б'ю по м'ячу так сильно, що він перетворюється на потік полум'я. Він відбиває його. Я забиваю сміш так, що м'яч відскакує в 23 ряд. Він біжить на трибуни та відбиває його. Навіть в уяві, де тільки моя свідомість обмежує мене, я не зміг придумати, як пробити Рафаеля Надаля.
Мені здається, що коли Надаль закінчить грати, він вважатиметься найкращим в історії. Йому потрібно виграти ще мінімум 7 «Шоломів», бо саме стільки йому бракує, щоб побити рекорд Федерера, а ми все ж таки базуємо поняття величі на цифрах*. Але я підозрюю, що він це зробить. Йому 25 років. У Парижі він непереможний. Він виграв два останні «Вімблдони», в яких брав участь. Він виграв 10 турнірів "Великого шолома". О 25 у Федерера було 8.
*Я знову повертаюся до теми Тайгера Вудса і Джека Ніклауса – якщо Тайгер недобере 2 «Шоломи» до 18 Ніклауса, чи можна буде знайти аргументи за те, що він найбільший гравець в історії гольфу? Звичайно, можна і вони навіть будуть переконливими. Можна згадати, що Вудс на піку домінував сильніше. Можна згадати, що Вудс грав у епоху набагато якісніших полів. Можна згадати, що Вудс досягав успіхів під величезним пресом уваги, якого ніколи невідчував Ніклаус.
Але я все ж таки думаю, що якщо Вудс не наздожене Ніклауса за кількістю «Шоломів», Джек залишиться найбільшим. Я думаю так, тому що Вудс сам поставив умови. Він їх поставив ще тоді, коли був маленькою дитиною, і в нього на стіні висів постер із Ніклаусом, де були показані всі його мейджори. Для Тайгера Вудса мети буде досягнуто лише з 19 перемогою на «Шоломі».
Якщо Надаль обійде Федерера за кількістю ТБШ, я думаю, не може бути аргументованої суперечки з приводу того, хто все ж таки найбільший. Надаль вигравав «Шоломи» на австралійській спеці, на паризькому ґрунті, на траві «Вімблдону» та на очах нью-йоркських уболівальників. Він виграв золото Олімпіади. Він приводив команду до перемоги у Кубку Девіса. Він домінував над гравцем, який, на поширену думку, є найкращим в історії. Він виграв 83% матчів, знаходив протиотруту від будь-якого ігрового стилю. Здавалося, що Новак Джокович із його неймовірною переможною серією був готовий обійти Надаля на «Ролан Гаррос», відібрати у нього перше місце в рейтингу, стати домінуючим гравцем світу. І він досі може це зробити. Але гравцям і раніше вдавалися неймовірні серії – я не проводжу жодних паралелей, але я пам'ятаю, як тенісист на ім'я Хосе Луїс Клерк одного разу виграв 27 матчів та чотири турніри за ОДИН МІСЯЦЬ.
Надаль виграв чотири з останніх шести «Шоломів» – програючи лише в Австралії, де найменше умови підходять його грі (?). Я б сказав, що Надаль ще якийсь час буде найкращим у світі. І якщо на те пішло, я сказав би, що він виграє більше, ніж 17 «Шоломів». Якби мені довелося гадати на цю тему.
Але справа над припущеннях, над званні кращого у світі, кращого історія і т.д. Справа в тремтіння. Я завжди казав, що Джон Елвей, напевно, не найкращий квотербек уісторії, але він би найбільше лякав мене в четвертій четвері. Гері Шеффілд, мабуть, не був найбільшим страйкером в історії, але він би снився мені в нічних кошмарах, якби я був пітчером. Майкл Джордан – найбільший гравець в історії, і він самий страшний баскетболіст в історії, тому що він був готовий на все заради перемоги.
У цьому сенсі Рафаель переміг. Незалежно від того, чи стане він найбільшим гравцем чи ні, він єдиний тенісист, якого я не можу обіграти навіть уві сні».