Рак, Нюрнберзький Епілог
Звинувачення в агресії було єдиним проти німецького генерального штабу. По суті, генштаб гітлерівської Німеччини був організуючим центром для здійснення всієї жахливої програми військових злочинів.
Біля пульта фельдмаршал Рундштедт. Я досі пам'ятаю вираз обличчя цього гордовитого пукраїнсака, найстарішого зубра німецького генералітету. Закарбувалась у моїй пам'яті та його поза, коли він, піднявши кістляву руку і витягнувши два пальці, дав клятву "говорити правду, тільки правду, і нічого, крім правди".
Адвокат Латерзнер ставить Рундштедту питання:
- Ви знаєте, пане фельдмаршале, що звинувачення внесло пропозицію визнати найвище військове керівництво Німеччини злочинним. Як найстаріший офіцер німецької армії, чи можете ви висловити погляди німецького військового керівництва на закони та звичаї війни, на міжнародне право?
І "найстаріший офіцер німецької армії", який дав клятву говорити "тільки правду", заявляє трибуналу:
- Правила ведення війни та міжнародне право у тому вигляді, як вони викладені в Женевській конвенції, у Гаазьких правилах сухопутної війни, для нас, найстаріших офіцерів, були обов'язковими. Неухильне виконання цих положень завжди вимагалося від військ, та його порушення каралося найсуворішим чином.
"Найстарішого" понесло. Він став доводити трибуналу, ніби німецький генеральний штаб прагнув "зробити під час війни все, що можливо, щоб полегшити долю жителів країни противника", генштаб нібито вважав, що "війна повинна вестись лицарською". А кінчає Рундштедт зовсім уже пишними словами:
- Як найстарший солдат німецької армії, я заявляю: ми, обвинувачені військові керівники, виховувалися на старих солдатських лицарських традиціях, ми діяли згідно з цимтрадиціям і намагалися виховувати як і молодших офіцерів.
Доктор Латерзнер і весь захист були дуже задоволені свідченнями Рундштедта. А ще попереду фельдмаршал Манштейн. Цей теж скаже щось таке, у що судді мають повірити.
І ось уже Манштейна ведуть до пульта свідків. Він тримається дуже спокійно, я сказав би, навіть дещо самовпевнено. Манштейн розуміє, що від успіху його показань залежить як власна доля - він виступає " свідком " захисту німецького генерального штабу.
- Я сорок років був солдатом, - з якоюсь урочистістю оголошує цей "свідок". - Я походжу із солдатської родини, вихований у солдатських поняттях.
Далі Манштейн почав малювати ідилічну картину прихильності німецького генштабу до світу, став поширюватися про огиду, яку він та його друзі з генштабу відчували до війни:
- Наш ідеал... ми бачили не у веденні війни, як такої, а у вихованні з нашої молоді чесних людей і гідних воїнів... Твердження, що ми, старі солдати, вели в цій війні нашу молодь на злочини, перевищує все, що може уявити погану. людина з багатою фантазією.
Старі німецькі фельдмаршали не сперечаються проти того, що, на жаль, у найближчому оточенні Гітлера було кілька нацистсько переконаних генералів, які й мають відповідати. Але злочини цих виродків що неспроможні заплямувати німецький генштаб загалом. Це був недвозначний натяк на Кейтеля та Йодля. Але сам Йодль дотримувався іншої думки і в розмові зі своїм адвокатом, почервонівши від злості, заявив:
- Ці генерали, які доносять на нас, аби врятувати свої шиї, повинні знати, що вони такі самі злочинці, як і ми, і також заслуговують на повішення. Нехай не думають, що їм вдасться відкупитися задопомоги доносів на нас та посилання на те, що вони були лише виконавцями.
Я вже наводив раніше свідчення гестапівця Олендорфа, який підтвердив, що масове знищення людей на окупованих територіях здійснювалося есесівцями у тісному союзі та за повної підтримки командування вермахту. А ось і армійський генерал Реттігер свідчить те саме:
- Особливі завдання з'єднань ЦД були добре відомі та проводилися з відома вищої військової влади.
Одночасно обвинувач оголошує свідчення генерала поліції Ернста Роде:
- Групи СД, які діяли разом із окремими армійськими групами, були повністю підпорядковані їм як тактично, і у інших відносинах. Головнокомандувачі докладно знали все про завдання та оперативні методи дій цих груп. Вони виправдовували ці завдання та оперативні методи, оскільки ніколи не заперечували проти них… Часто про ці методи згадувалося у моїй присутності в ОКБ та ОКХ… Я твердо впевнений у тому, що енергійний, об'єднаний протест з боку всіх фельдмаршалів мав би своїм результатом зміну цих завдань. та методів. Якби вони стверджували, що в такому разі їх замінили б більш жорстокими головнокомандувачами, це, на мою думку, було б дурним і боягузливим вивертом.
За іронією долі, версію про те, що німецьке командування, німецький генеральний штаб нібито не тільки не мали стосунку до гітлерівських звірств, але навіть не знали про них, довелося викривати багатьом найвидатніших есесівців і високопоставлених чинів гітлерівського генштабу. Читачам вже добре знайомі імена генералів військ СС Бах-Зелевського та начальника оперативного відділу генштабу Хойзінгера.
Саме Бах-Зелевський був уповноважений Гітлером керувати усією антипартизанською боротьбою на східному фронті. І на невдоволення доктораЛатерзнера, який прагнув перекласти всю відповідальність за звіряче поводження з партизанами на СС, Бах-Зелевський заявив, що "основні дії проти партизанів здійснювалися переважно підрозділами збройних сил".
Не краще вийшло і з Хойзінгер. Він ще не вийшов тоді зі стану шоку, викликаного поразкою, і тому не наважився брехати так безпардонно, як це він став робити, коли переляк пройшов і раптом з'ясувалося, що його хтось потребує. Мені згадуються його свідчення у 1945 році, які були оголошені в одному із засідань Міжнародного трибуналу. Як і Бах-Зелевського, Хойзінгер запитали, хто ж наказував і хто здійснював операції проти учасників руху Опору. І Хойзінгер заявив:
- Директиви, що стосуються методів проведення операції проти партизанів, видавалися ОКВ та ОКХ згідно з наказами Гітлера та після консультацій з Гіммлером.
Далі він визнає, що саме генштаб і керований ним вермахт здійснювали найтяжчі злочини проти мирного населення:
- Командування сухопутної армії було відповідальним за передачу наказів, які встановлювали основні засади проведення каральних експедицій проти населення.
У своїх свідченнях Хойзінгер виявив добре розуміння тих цілей, які переслідували під час війни нацистська партія, а заодно з нею і генеральний штаб. Він констатував:
- Моєю особистою думкою завжди було те, що поводження з громадянським населенням та методи ведення антипартизанської війни в районах операцій, схвалені вищими військовими та політичними керівниками, сприяли проведенню в життя планів систематичного знищення слов'янства та єврейства.
Але, можливо, Хойзінгер внутрішньо засуджував ці заходи, вважав їх принципово неприпустимими? Ні, генералХойзінгер розглядав їх лише з практичної точки зору, яку він висловив у таких словах:
- Я завжди вважав ці жорстокі методи військовим безумством, оскільки вони лише ускладнювали боротьбу проти ворога.
Таку атестацію німецькому генштабу дав одне із безпосередніх його керівників. Так само атестував себе і сам генштаб, оскільки з надр його виходили всі найбільш злочинні накази, які сукупно склали цілий кодекс військових злочинів.
Видаючи такі накази, німецький генштаб вимагав від командуючих арміями "прояви широкої ініціативи". І ті, звісно, виявляли її. На Нюрнберзькому процесі багато разів йшлося про наказ генерала Рейхенау. Цей наказ був визнаний "зразковим" і спрямований як приклад до інших армій.
У Нюрнберзі фельдмаршал Манштейн постарався відмежуватися від нього:
- Ні, ні, я відхилив цей наказ.
Читач, мабуть, вважає, що, користуючись матеріалами процесу, я викрию зараз цього пукраїнського фельдмаршала в тому, що він поширював дію наказу Рейхенау на свою армію. Анітрохи не бувало. В даному випадку "старий солдат" не брехав.
Отримавши "зразковий" наказ Рейхенау, він був щиро ображений. Манштейн сам видавав накази краще за це. Тільки в Нюрнберзі йому хотілося створити дещо інше враження про своє ставлення до вимог Рейхенау, уявити справу так, ніби вони не узгоджуються з його уявленнями про військові традиції. Але обвинувач перериває вилив Манштейна. Поруч із наказом Рейхенау він кладе інший наказ і поінформується:
- Мені треба його детально прочитати. Я не пам'ятаю про цей наказ, - хвилюючись, відповідає Манштейн.
І людина, яка так багато розпиналася про свої "лицарські традиції", про неприйняття пукраїнськими генераламинацистської ідеології, про їхнє повне невтручання у політику, раптом читає у своєму наказі:
А далі "аполітичний" Манштейн наголошує, що у цій боротьбі немає і не може бути жодних посилань на міжнародне право. "Ця боротьба ведеться не лише проти радянських збройних сил у традиційній формі, встановленій законами та звичаями війни". І під кінець фельдмаршал проголошує гасло: "Єврейсько-більшовицька система має бути знищена раз і назавжди".
Припертий фактами, Манштейн намагається ще ухилитися. Він не сперечається, що підпис під наказом його, але просить повірити, що не пам'ятає, яким чином з'явився такий наказ.
- І це не дивно, панове судді... Минули роки, і я за цей час підписав сотні, а може, навіть тисячі наказів. Я не можу пам'ятати про кожну деталь.
Які страшні слова, який цинізм! "Я не можу пам'ятати кожну деталь..." А через такі "детали" загинули мільйони людей.
Манштейна змінює ще один німецький фельдмаршал – Альберт Кессельрінг. Він глибоко обурений, що обвинувачі не дуже схильні приймати на віру його свідчення. Силячись висловити своє обурення з цього приводу, Кессельрінг випалює:
- Ви повинні мені зрештою вірити, як старому солдатові.
Але сер Девід Максуелл Файф, до якого були звернені ці слова, ніяк не хотів піддаватися емоціям.
- Ви пам'ятаєте, фельдмаршале, накази про партизанів в Італії, видані в той час, коли ви там були командувачем?
"Боротьба проти партизанів повинна проводитися всіма доступними нам засобами і з крайньою жорстокістю. Я захищатиму будь-якого командира, який перейде кордони, застосовуючи жорстокі методи щодо партизанів. У цьому відношенні виправдовує себе старий принцип: краще помилитися у виборі методів, виконуючинаказ, ніж ухилитися від його виконання або не зуміти виконати його.
Так діяв фельдмаршал Кессельрінг, один із керівників вермахту.
Я міг би навести ще багато інших документів, які розкривають злочинний характер гітлерівського генштабу. Міг би послатися на свідчення фельдмаршала Мільха, який розповів, як саме військові інстанції, німецький генштаб разом із гестапо організували бузувірські досліди над військовополоненими та в'язнями концтаборів. Міг би відтворити і свідчення генерала Шрейбера, котрий розкрив підготовку гітлерівським генеральним штабом хімічної війни.
Але й без того, мені здається, читачеві зрозуміла зловісна картина злочинів німецького генштабу.