Реальний інтелект та імітований інтелект

Також тест Тьюринга явно біхевіористичний чи функціональний: він лише перевіряє, як діє суб'єкт. Машина, що проходить тест, може імітувати поведінку людини у розмові, просто «неінтелектуально» дотримуючись механічних правил. Двома відомими контрприкладами, що виражають цю точку зору, є «Китайська кімната» Серля (1980) і «Болван» Неда Блоку (Ned Block, 1981). На думку Серля основною проблемою є визначити, чи «імітує» машина мислення, чи «насправді» мислить. Навіть якщо тест Тьюринга і є придатним для визначення наявності інтелекту, Серль зазначає, що тест не покаже, що машина має розум, свідомість, можливість «розуміти» або мати цілі, які мають якийсь сенс (філософи називають це цілепокладанням).

У своїй роботі Т'юрінг писав із приводу цих аргументів таке: «Я не хочу створити враження, ніби я думаю, що свідомість не має ніякої загадки. Існує, наприклад, свого роду парадокс, пов'язаний із будь-якою спробою визначити його місцезнаходження. Але я не думаю, що ці загадки обов'язково треба розгадати до того, як ми зможемо відповісти на питання, якому присвячено цю роботу».

ПЕРЕДказання

Т'юрінг прогнозував, що машини зрештою будуть здатні пройти тест; фактично він очікував, що до 2000 року машини з об'ємом пам'яті 109 біт (близько 119,2 МіБ або 125 МБ) будуть здатні обманювати 30% суддів за результатами п'ятихвилинного тесту. Також він висловив думку про те, що словосполучення «думаюча машина» більше не вважатиметься оксюмороном. Далі він припустив, що машинне навчання буде важливою ланкою у побудові потужних машин, що є правдоподібним серед сучасних дослідників у галузі штучного інтелекту.

Екстраполюючи експоненційне зростання рівняТехнології протягом кількох десятиліть, футурист Реймонд Курцвейл припустив, що машини, здатні пройти тест Тьюринга, будуть виготовлені, за грубими оцінками, близько 2020 року. Це перегукується із законом Мура.

У проект Long Bet Project входить парі вартістю 20 000 $ між Мітчем Капуром (Mitch Kapor - песиміст) та Реймондом Курцвейлом (оптиміст). Сенс парі: чи пройде комп'ютер тест Тьюринга до 2029 року? Визначено також деякі умови парі.

ВАРІАЦІЇ ТЕСТА ТЬЮРІНГУ

Численні версії тесту Тьюринга, включаючи описані раніше, вже обговорюються досить тривалий час.

Зворотний тест Тьюринга та CAPTCHA

Модифікація тесту Тьюринга, у якій ціль чи одну чи більше ролей машини і людини поміняли місцями, називається зворотним тестом Тьюринга. Приклад цього тесту наведено у роботі психоаналітика Уілфреда Біона, який був особливо захоплений тим, як активізується розумова активність при зіткненні з іншим розумом.

Розвиваючи цю ідею, Р. Д. Хіншелвуд описав розум як «апарат, що розпізнає розум», зазначивши, що це можна вважати хіба що «доповненням» до тесту Тьюринга. Тепер завданням комп'ютера буде визначити з ким він розмовляв: з людиною чи іншим комп'ютером. Саме на це доповнення до питання і намагався відповісти Тьюрінг, але, мабуть, воно запроваджує досить високий стандарт на те, щоб визначити, чи може машина «думати» так, як ми зазвичай відносимо це поняття до людини.

CAPTCHA це різновид зворотного тесту Тьюринга. Перед тим, як дозволити виконання певної дії на сайті, користувачеві видається спотворене зображення з набором цифр та літер та пропозиція ввести цей набір у спеціальне поле. Мета цієї операції - запобігти атакам автоматичних систем на сайт.Обґрунтуванням подібної операції є те, що поки не існує програм достатньо потужних для того, щоб розпізнати і точно відтворити текст зі спотвореного зображення (або вони недоступні пересічним користувачам), тому вважається, що система, яка змогла це зробити, з високою ймовірністю може вважатися людиною . Висновком буде (хоч і не обов'язково), що штучний інтелект наразі не створено.

Тест Тьюринга з фахівцем

Ця варіація тесту описується так: відповідь машини ні відрізнятися від відповіді експерта — фахівця у певній галузі знань.

Тест безсмертя

Тест безсмертя — це варіація тесту Тьюринга, яка визначає, чи якісно переданий характер людини, а чи можливо відрізнити скопійований характер від характеру людини, що послужила його джерелом.

Мінімальний інтелектуальний Signal-тест (MIST)

MIST запропонований Крісом Мак-Кінстрі. У цій варіації тесту Тьюринга дозволено лише два типи відповідей — «так» і «ні». Зазвичай MIST використовують збору статистичної інформації, з допомогою якої можна виміряти продуктивність програм, реалізують штучний інтелект.

Мета-тест Тьюринга

У цій варіації тесту суб'єкт (скажімо, комп'ютер) вважають за розумне, якщо він створив щось, що він сам хоче перевірити на розумність.

Премія Хаттера

Організатори премії Хаттера вважають, що стиснення тексту природною мовою є важким завданням для штучного інтелекту, еквівалентного проходженню тесту Тьюринга.

Тест зі стиснення інформації має певні переваги над більшою частиною варіантів та варіацій тесту Тьюринга:

Його результатом є однина, за якою можна судити яказ двох машин «розумніша».

Не потрібно, щоб комп'ютер брехав судді — вчити комп'ютери брехати вважають поганою ідеєю.

Основними недоліками подібного тесту є:

• З його допомогою неможливо протестувати людину.
• Невідомо, який результат (і чи є він взагалі) еквівалентний проходженню тесту Тьюринга (на рівні людини).

Інші тести інтелекту

Існує безліч тестів на рівень інтелекту, які використовують із тестування людей. Можливо, їх можна використовувати для тестування штучного інтелекту. Деякі тести (наприклад, Сі-тест), виведені з «Колмогорівської складності», використовуються для перевірки людей та комп'ютерів.

Тест BotPrize

Двом командам програмістів вдалося перемогти у конкурсі BotPrize, який називають «ігровою версією» тесту Т'юрінга. Повідомлення про результати тесту наведено на сайті BotPrize, коротко його результати аналізує NewScientist. Тест BotPrize проходив у вигляді розрахованої на багато користувачів комп'ютерної гри (Unreal Tournament 2004), персонажами якої керували реальні люди або комп'ютерні алгоритми.

ВИСНОВОК

Проте критики стверджують, що Женя Густман є лише «ботом»:

«Машина прикидається лише дитиною, ну а повноцінне проходження тесту Тьюринга неможливо нею в принципі. Бо тест лише біхевіористичний; на важливе питання - чи мислить машина? - Він відповіді дати не може »

Дані питання, звісно, ​​можуть забезпечити роботою покоління філософів-професіоналів, як і дозвіллям — великі кола філософів-самоучок. Але з погляду інженерної справи чи бізнесу вони ніякого сенсу не мають.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Т'юрінг А. М. Обчислювальні машинита розум. // У сб: Хофштадер Д., Деннет Д. Око розуму. - Самара: Бахрах-М, 2003. - С. 47-59

2. Alan Turing, "Computing Machinery and Intelligence", Mind, vol. LIX, no. 236, Жовтень 1950, pp. 433-460

3. Roger Penrose "The Emperor's New Mind"

4. Стаття Дж. Оппі (G. Oppy) та Д. Даві (D. Dowe) про тест Тьюринга (англ.) зі Стенфордської Філософської Енциклопедії

---