Реферат Психологічні фактори соціальної бажаності - Банк рефератів, творів
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ Укаїни
НОВОСИБСРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Ширіпова Баїрма Арсаланівна
Федоров Олександр Олександрович
Соціальна бажаність як фактор поведінки
Соціальна бажаність та особистісні риси
2.1 Опис методик та процедура дослідження
Методики, створені задля вивчення особистісних характеристик
2.2 Перевірка надійності та валідності шкали Кроуна-Марлоу
2.2.1 Результати та Інтерпретація
Актуальність дослідження.Розглядаючи поведінку людини, нам завжди необхідно враховувати той факт, що людина живе в суспільстві. Ми постійно протягом усього свого життя взаємодіємо з людьми. І існують факти, що свідчать про те, що люди іноді подають себе не такими, якими вони є насправді. І це частково зумовлено тим, що ми бажаємо отримати схвалення з боку оточуючих.
Ця мета зумовила необхідність постановки та вирішення наступних завдань:
Теоретичний аналіз публікацій, присвячених даній проблемі
Проведення кореляційного дослідження, спрямованого на перевірку висунутої гіпотези
Порівняння надійності двох варіантів шкал Кроуна – Марлоу (10 та 20-пунктових).
I. Широко використовуваним особистісним опитувальникам вимірювання особистісних якостей притаманні багато атрибутів ефективних тестів: надійність, дискримінативність та стандартизованість. Проте, з природи особистісних змінних, найважче буває встановити валідність саме цих методик. При розробці завдань для особистісних опитувальників необхідно враховувати такі проблеми, які, якщо їх обійти, неминуче призведуть до низької валідності тестів.
1. Встановлення на згоду (response set of acquiescence).
3. Встановлення на невизначені або середні відповіді.
4. Установка на "крайні" (розташовані по краях шкали) відповіді (response set of using the extreme response).
5. Очевидна валідність (face validity) питань (затверджень).
6. Вибірка з генеральної сукупності питань.
7. Вибірка з генеральної сукупності піддослідних.
8. Проблеми у встановленні адекватного критерію валідності. (Клайн П.)
унікальність - типовість результату;
У моделі Е. Джонса та К. Девіса спостерігач оцінює ступінь «унікальності вчинку», і якщо поведінка дійсно виявляється нетиповою, то оцінювач набуває суб'єктивної впевненості в тому, що причиною вчинку є якась особистісна характеристика (ситуація «висока відповідність» на схемі 1 ).
Характеристики ситуацій, що враховуються при оцінці відповідності диспозицій та вчинку (Е. Джонс та К. Девіс) Схема №1
1.3. Соціальна бажаність та особистісні риси
Соціальна бажаність та толерантність до невизначеності.
2.1 Опис методик та процедура дослідження
Кожна відповідь, яка збігається з ключем, оцінюється в 1 бал. Підсумковий показник мотивації схвалення одержують підсумовуванням усіх балів. Цей показник характеризує мотиваційну структуру суб'єкта та, зокрема, ступінь його залежності від сприятливих оцінок з боку інших людей, його вразливість та чутливість до середовищних та міжособистісних впливів. Іншими словами, шкала дозволяє отримати непрямий захід потреби людини у схваленні з боку інших людей.
Автори шкали керувалися прагненням розробити інструмент, вільний від відомої фіксованості на патологічнихсимптомах, що тією чи іншою мірою притаманне раніше створеним шкалам. Крім того, було поставлено завдання диференціації змісту тверджень від впливу власне мотивів. Є дані про досить високу валідність та надійність розробленої шкали.
В Україні відомий українськомовний скорочений варіант шкали (20 тверджень), стандартизований на вибірці понад 800 осіб з подальшою перевіркою валідності та надійності (Ю. Л. Ханін, 1974, 1976).
Ця шкала була розроблена Strahan і Gerbasi, яка призначена для ситуацій, в яких обмежений час і для ситуацій, де цей короткий опитувальник можна використовувати як шкала брехні до інших методик дослідження. Короткий варіант шкали має інформацію про достатню валідність за кордоном, але, на жаль, на даний момент він не використовується в Україні, оскільки не стандартизований. У цій роботі ми використовували нами перекладений варіант шкали з 10 тверджень, який проілюстрований у додатку № 2.
2.1.2 Методики, створені задля вивчення особистісних характеристик
У нашому дослідженні використовувалися такі методики:
1.Шкала тривожності Спілбергера - Ханіна. Шкала створена Ч. Д. Спілбергер, яка складається з двох частин по 20 завдань у кожній. Перша шкала (STAI:X-1) призначена визначення того, як людина почувається зараз, в даний момент, тобто для діагностики актуального стану, а завдання другої шкали (STAI:X-2) спрямовані на з'ясування того, як суб'єкт відчуває себе зазвичай, тобто діагностується тривожність як властивість особистості.
Кожна частина шкали забезпечена власною інструкцією, заповнення бланка відповідей нескладно, тривалість обстеження становить приблизно 5-8 хв. Кожен вислів, включений у опитувальник,оцінюється респондентами за 4-бальною шкалою. Вербальна інтерпретація позицій оціночної шкали у першій та другій частинах опитувальника різна. Для STAI:X-I: «абсолютно вірно» (4 бали), «вірно» (3 бали), «мабуть, вірно» (2 бали), «абсолютно неправильно» (1 бал). Для STAI:X-2: "майже ніколи" (1 бал), "іноді" (2 бали), "часто" (3 бали), "майже завжди" (4 бали).
Набув широкого поширення українськомовного варіанта STAI, який відомий як шкала реактивної та особистісної тривожності Спілбергера-Ханіна (1976, 1978). Ю. Л. Ханін адаптував, модифікував і стандартизував методику, а також отримав орієнтовні нормативи за рівневою вираженістю тривожності: від 20 до 34 балів - низький рівень тривожності, від 35 до 44 балів - середній рівень тривожності і вище 46 балів - високий рівень тривоги. Опитувальник широко поширений у прикладних дослідженнях, особливо у галузі клінічної психодіагностики, і високо оцінюється за компактність та достовірні діагностичні дані.
3.Шкала толерантності до невизначеності Баднера (ТАS)
Вперше в Україні була апробована методика вимірювання толерантності до невизначеності у 1998 році Є.Г. Луковицькій. Шкала включає 16 тверджень, які оцінюються за 7 бальною шкалою. Методика містить шкалуновизни,тобто, толерантність до нових, незнайомих ситуацій та інформації, шкалускладності,яка показує толерантність до складної, суперечливої інформації, шкалунерозв'язності- відображає толерантність до проблем, які важко вирішити, наприклад, через те, що недостатньо інформації. Не очевидні альтернативні рішення тощо. д. Луковицька дає достатню інформацію про валідність методики.
2.2.1. Перевірка надійності та валідності шкали Кроуна-Марлоу
Для оцінки надійності переведеного нами варіанта, з 10 тверджень і варіанта з 20 тверджень, ми використали параметричний коефіцієнтαКромбаха
В результаті отримали такі дані для 10-пунктової шкали:a=0,630, яка потрапляє в діапазон хорошої надійності тесту. Також нижче наведена таблиця № 1, яка відбиває значимість кожного твердження стосовно загальної надійності опитувальника.aвсіх тверджень досить висока, що доводить те, що перекладений нами варіант можна використовувати у дослідженнях.
aпри видаленні одного із затвердження