Роль умлауту у формах претериту кон’юнктиву
Претерит кон'юнктива має тричастинну структуру словоформи: корінь + суфікс + флексія. Сильні дієслова утворюються від третього ступеня аблауту (тобто від форми мн.ч. претериту кон'юнктиву), для якої характерні голосні u ,ā,uo. Відповідно, у двн. мові ці голосні умлаута немає (відповідно до теорії фонологізації, вони мають слабку палатальність, яка створює нового звуку); умлаут з'являється у свн. період і зберігається до нашого часу як ознака претериту кон'юнктива (тобто як «внутрішня» флексія), що відрізняє його від презенсу кон'юнктива.
Необхідно знати 4 форми сильних дієслів, щоб виявити основу, від якої утворюється запобіжний кон'юнктив (див.: Додаток, табл. 3).
III ряд: werdan – ward – wurtum – giwortan
IV ряд: wesan – was –wārum– giwesan
V ряд: skaffan – skuof – skuofum – giskaffan
VI ряд: geban - gab -gābum- gigeban
Словоформа претериту кон'юнктива має у двн. мовою тричастинну форму:корінь+ī,i +флексія. У свн. період, в результаті редукції?,i >e формується єдине закінчення на основі суфікса та флексії, і словоформа стає двочастинною:
Двн. werdan Свн. / НВН. werden Двн. geban Свн. / НВН. geben
Од.ч. 1. wurt-i- würd-e- gāb-i- gæbe / gäbe
2. wurt-ī-s würd-e-st gāb-ī-s gæbes/gäbest
3. wurt-ī- würd-e- gāb-i- gæbe / gäbe
Мн.ч. 1. wurt-ī-m würd-e-n gāb-ī- m gæben / gäben
2. wurt-ī-t würd-e-t gāb-ī-t gæbet / gäbet
3. wurt-ī-n würd-e-n gāb-ī-n gæben / gäben
НВН. форми, з урахуванням морфологічної аналогії, змінюютьæ наä (gab – gäbe).
двн.skuofi,scuofīs,scuofīt>svn.schüefe,schüefest,schüefe> nvn.schüfe,schüfest,schüfe
Б нвн. періоду внаслідок перенесення вимови однини на форму множини в підрядному зв’язку зазвичай утворюються нові форми, але інколи зустрічаються й старі форми підрядного відмінка, пор.
І. двн. helfan – половина –hulfum– giholfan >
nvn. helfen –половина– geholfen
1. hulfi hü lfe hä lfe ↔ hü lfe (бритва.)
2. hulfīs hü lfest hä lfest ↔ hü lfest
3. hulfi hü lfe hä lfe ↔ hü lfe
II. Аналогічно: двн. biginnan – bigan – bigunnum – bigonnan
nvn. beginn – почав – почав
двн.bigu nni> svn.begü nne> nvn.begä nne
двн.великийu nnīm> svn.begü nnen> nvn.begä nnen
Умляут як маркер підрядного відмінка претериту особливо чітко усвідомлюється на фоні порівняння з формами підрядного відмінка теперішнього часу, які утворюються від першого ступеня аблаута за допомогою суфіксаē /e (закінчення претерита і презенту збігаються). Порівняння обох форм:
двн. фаран – фуор – фуорум – гіфаран
nvn. фарен – фюр – гефарен
Ред.х. 1. far-e fuor-i fare füere fahre führe
2. far-ē-s fuor-ī-s farest füerest fahrest führest
3. far-e fuor-i fare füere fahre führe
мн. 1. far-ē-m fuor-ī-m faren füeren fahren führen
2. far-ē-t fuor-ī-t faret füeret fahret führet
3. far-ē-n fuor-ī-n faren füeren fahren führen
Порівняння форм із голосними, здатними до умляуту (a,u ), наочно демонструє відмінності між теперішнім і минулим підрядним настроєм: вони мають однакову флексію, але форми відрізняються у вимовіаблауту (презенс – від основи презенсу/інфінітиву, претерит – від претеритальної основи) та наявністю умлауту в корені претериту (внутрішня флексія), у той час як форма презенсу умлауту не має. Таким чином, умлаут як вихідно-фонетичне явище стає морфологічною ознакою.
4.2. Роль умлаута у субстантивній парадигмі (освіта форм множини)
Іменники в індоєвропейському та німецькому періодах мали тричастинну структуру: корінь + основотворчий суфікс + флексія. У двн. мові більшість форм вже мають двочастинну структуру, проте тричастинність ще в ряді випадків зберігається, порівн.:tag-a-s(нар. відмінок од.ч.),gest-i-o(нар. відмінок од.ч.),tag-a-m,gest-i-m(дат. відмінок од.ч.). Типи відмінювання іменників перш за все залежать від типу основоутворюючих суфіксів, проте відому роль у двн. мовою вже грає перегрупування за родами. У двн. мовою існують вокальні типи основ (з суфіксами -a, -?,i -) та консонантні типи основ (з суфіксами -n,(ī)n ). Таким чином, вже до звернення до парадигм відмінювання, можна сказати, що умлаут кореневого голосного буде характерним для основ із суфіксомi. Однак при цьому відзначити, що чоловічий рідi -основ в однині вже переймає флексіїа -основ, тому умлаут стає розрізняльною ознакою однини і множини. Порівняємо парадигми відмінювання іменників чоловічого родуа -основ таi -основ:
а -основиi -основи
Їм. tag ga st
Рід. tages (e,i >e ), тому вже переважає тенденція до розмежування форм числа:gast-geste,fal(l)-felle.
У свн. періоді отримують умлаутi -основи з кореневими голоснимиu,uo,ou /au, пор.:
ім. вид.ч.wurm wurm
Род.ред.ч.wurme wurme
Im.m.h.wurmi würme
Дат.мн.ч.wurmin würmen
Аналогічно: двн.boumi> svn.böume; двн.brūti> svn.briute[y:].
До розрядуа -основи переходять і іменники середнього ступеня, які зберігають (подібно доі -основи) свій основотворчий суфікс -ір (висхідний, тобтоес -основа, ст.укр., небо – небеса, чудо – чудеса):
двн.ягня–ягня> svn.лампа–lember> nvn.Lamm–Lämmer;
двн.krūt–krūtir> svn.krūt–kriuter> nvn.Kraut–Kräuter.
Ставши маркером множини, умляут зберігається у множиніi -основ жіночого роду та втрачається у формах однини, які зберігають тематичну голосну -i - в однині. ср.:
Ред.х. ім. brūt brūt Braut
Стрижень. brūti briu te Braut
мн. ім. brūti briu te Bräute
Dat. brūti n briu ten Bräute
(Як бачимо, форма омонімії однини та множини «briute» досягається внаслідок втрати флексії «е» та умляуту кореневої голосної).
Б нвн. мовний умляут вже є морфологічним маркером множини, тому багато слів із суфіксом -e, -er часто отримують умляут за аналогією, що є парадигмою артикляi - иir -основа, сер.:
І. двн. ім. вид.ч.hant– im. мнhant(u-base) >hant–he nti> nvn.Рука–Hände
двн. ім. вид.ч.сусло– im. мнсусло> nvn.Ворт–Wörter
двн.fatar-fatar> нвн.Vater-Vater
двн. ім. од.ч.rad- ім. мн.ч.rad> нвн.Rad-Räder
(аналогічно:Gräber,Brüder,Mütterта ін.) [Жирмунський 1965: 191, 200]
двн.nagal-nagala> нвн.Nagel-Nägel(є думка, що даний варіант вже існує в двн.:negili) [Жирмунський 1965: 200-202].
Поява умлауту в основах з суфіксами -а, -о, -u, -n та в кореневих основах нерідко веде до появи дублетних форм: старих без умлауту і нових з умлаутом, порівн.:Wagen-Wägen,Bogen-Bögen,Faden-Födenта ін. Гете та Шиллер нерідко вживали умлаут там, де літературна мова не має внутрішньої флексії:Sommertäge,Geburtstäge,Ausrüfeта ін. (можливо, тут позначається вплив верхньонімецьких діалектів: втрачаючи суфікс -е, слова знаходять умлаут як маркер множини, порівн.:Tage–Täg,Arme–Ärm,Hunde–Hünd: Гете і Шиллер, вживаючи суфікс множини, ймовірно, під впливом діалекту зберігають умлаут у корені) [Жирмунський 1965: 202].
Крім того, умлаут поширюється також на форми консонантного відмінювання, що не мав умлауту, порівн. свн.hane–hanen> нвн.Hahn-Hähne, свн.swane–swanen> нвн.Schwan-Schwäne, свн.kūze-kūzen> нвн.Kauz-Käuze[Жирмунський 1965: 203].
Це свідчить про сприйняття умлауту як власне морфологічного маркера множини.
4.3. Роль умлаута у словотворі
Засобами граматичногоСловотворення в німецькій мові є слововиробництво за допомогою афіксів (приставок та суфіксів) та словоскладання. Словотвір грає у мові надзвичайно важливу роль, оскільки воно є основним засобом поповнення словникового складу.
Завдяки наявності системи суфіксів німецька мова зберігає як характерну особливість флективного ладу - здатність до трансформації мовних частин морфологічними засобами. Нові слова настільки міцно закріплюються в мові, що у ряді випадків не можна навіть упевнено стверджувати, яка форма є вихідною [Філічева 1959: 26].
Словотворчих суфіксів у німецькій мові величезна кількість, багато хто з них здатний впливати на кореневі голосні, викликаючи умлаут.
Найбільшого поширення мають субстантивні суфікси, які сприяють утворенню численних іменників від основ дієслів та прикметників.
Значну роль грали словотворчі суфікси у сфері слів зі значеннями якості, властивості, ознаки (тобто «ознакових» слів), сприяють розмежуванню прикметників і прислівників.
Назвемо основні суфікси та їх словотвірне значення.
4.3.1. Умлаут у словотворі іменників
Суфікс абстрактних іменників -?
У давній період від будь-якого прикметника за допомогою суфікса -i могло бути утворено іменник жіночого роду, що означаєвластивість. Значення цих іменників абстрактне, порівн.: двн.blint«сліпий» -blintī«сліпота»;bald«хоробрий» - ю/н.baldī, в/фр,beldī«храбрость»;nah«близький» - ю/н.nahī, в/фр.nehī«близькість»;hart"твердий / суворий" - в / фр.hertī«твердість / суворість»; ю/н.hartī.
У нвн.періоді ці іменники можуть позначативластивості(Güte,Höhe,Schäche,Schöne) або предмети (>Fläche,Höhle,Anhöheта ін.).
Диминутивные суфікси -il(īn), (i)chen
Ці суфікси мали найбільшого поширення в двн. та свн. періодах, проте їх вживання переважно носить ареальний характер: суфікс -il найбільш характерний для південних діалектів; -(i)chen – для середньонімецьких (суфікс -chen введений у літературну норму М. Лютером, проте суфікс -el / -elein також зберігається як і літературної мови, і у мовному побуті Півдні, з варіантами -erl, -le ).
Умлаут у цих словах нерідко поєднується з заломленням (що відноситься до більш раннього періоду), тому подібні димінутиви отримують умлаут лише у свн. періоді.
двн.arm–ermilo(рука – ручка) > свн.arm-ermele> нвн.Arm(рука) –Ärmel(рукав)
двн.magad–magad(i)chen>mägdechen>Mädchen
двн.magad–magadilīn>mägedelīn>Mägdelein/Mägdel>Mädel
двн.stanga-stengil> свн.stange-stengel> нвн.Stange-Stengel(стебло)
двн.knocho-knochil(ю/н.) > свн.knoche–knöchel> нвн.Knochen(кістка) –Knöchel(щиколотка)
гот.atta(батько) -Attila(папочка, батюшка) = двн.Etzila> свн.Etzel(l)
рнвн.Hans-Hensichen,Sohn-Söhnichen(Лютер, XVI ст.)
Як бачимо, досить часто стародавні димінутивні освіти змінюють свої значення, але вони служать взірцем дляутворення димінутивів сучасної німецької мови зобов'язковимумлаутом як маркером зменшувально-димінутивних утворень:Buch–Büchlein,Büchelchen;Knabe-Knäblein; порівн., проте, ю/н.Maderl[Жирмунський 1965: 335].
Форма -elein -, можливо, являє собою поєднання двох зменшувальних суфіксів:il +īn. Суфіксīn у нвн. мові втрачено, він зберігається в словах, що втратили значення зменшуваності, порівн.: двн.folo(дитинча) –fulīn(лоша) > свн.fole-fülen/füllen> нвнFohlen-Füllen(обидва слова мають єдине значення: «лоша»).
Порівн. також: герм.sūw-sūwīno>двн.sū-swīno> нвн.Sau–Schwein(перенесення «порося» > «свиня» пояснюють зазвичай тим, що свиней забивають у «молодому» віці;Sauозначає найчастіше свиноматка) .
Поєднанняil +īn має місце вже у двн. мовою, порівн. герм.kok–kukīna> двн.kuckilīn> свн.kückelīn> нвн.Kücklein(курча).