Роль військових фахівців у створенні та діяльності Вищої Військової Ради та підготовці кадрів
З табл. 4 видно, що у Вищій Військовій Раді практично всі посади обіймали колишні кадрові офіцери, з них 13 були офіцерами Генерального штабу.
ТАБЛИЦЯ 4. ВІЙСЬКОВІ ФАХІВЦІ У СКЛАДІ ВИЩОЇ ВІЙСЬКОВОЇ РАДИ НА 20 ЛИПНЯ 1918 р. *
* Складено за: ЦДАС. Ф. 11. Оп. 5. Д. 122. Л. 366. 371.
Для вирішення всіх цих завдань потрібно було замістити десятки тисяч посад за рахунок досвідчених командних, штабних, адміністративно-господарських, викладацьких кадрів 99 , тобто колишніх генералів і офіцерів старої армії, бо Радянська держава на той час ще не мала кадрів з робітників і селян у масштабах, які дозволили б повністю забезпечити потребу в командному складі масової регулярної Червоної Армії. За свідченням В. А. Антонова-Овсієнка, «без військових фахівців неможливо було організувати міцну, боєздатну армію - армію регулярну»100.
Автори доповідної записки М. В. Криленка та Н. І. Подвойський, не розуміючи того, що ленінський курс на широке залучення до Червоної Армії колишніх генералів та офіцерів передбачав, насамперед, суворий контроль Комуністичної партії та Радянської держави в особі військових комісарів за діяльністю цих військових фахівців, вважали, що залучення офіцерів старої армії передає «в безконтрольне розпорядження колишніх генералів» всі відповідальні пости та стратегічні позиції, а разом з ними і «право розпоряджатися збройними силами Радянської Республіки» 104 . При цьому керівники Наркомвоєнна стверджували, що як у будівництві Червоної Армії на принципах добровольчості, так і для іншої роботи військові фахівці опинилися.зайвими», бо «жоден» із них «не може перетравити досі поруч із начальником існування повновладного солдатського комітету» 105 . Марність військових фахівців, говорилося далі, дається взнаки і в тому, що «вони не зуміли і не можуть зрозуміти іншої війни, крім війни великими масами регулярної армії. що завжди вимагає бюрократичної централізації і робило колишню армію нездатною ні на ініціативу, ні на революційне піднесення» 106 . Водночас керівництвом Наркомвоєнна, йшлося у цьому документі, завжди визнавалося «відділення оперативних функцій» від решти і тому «ніколи. не заперечувалося використання у цих полях знань стратегів, хоча б і царських. Але таке використання визнавалося, однак, «з одним застереженням» — не давати в руки цих стратегів «безконтрольній владі»: призначати їх лише на посади начальників штабів, військовими консультантами до оперативного відділу тощо, тобто завжди ставити їх у підлегле становище і змушувати «відчувати над собою палицю» 107 . Нарешті, їм не можна доручати жодної операції на внутрішньому фронті, бо немає впевненості в тому, «що вони злісно не зрадять у вирішальний момент, коли вже пізно плакатиме волоссям» 108 .
Доповідна записка М. В. Криленка та Н. І. Подвойського надзвичайно важлива тим, що вона відображає наявність двох напрямків у військовому будівництві на самому його початку, коли ленінський курс на будівництво масової регулярної Червоної Армії зіткнувся з нерозумінням та протидією з боку не лише лівих. есерів, що знайшло широке висвітлення в радянській історичній літературі, а й «деяких видатних військових працівників партії» 109 .
Проти залучення до Червоної Армії колишніх генералів та офіцерів у «Міркуваннях з приводу організації оперативного центру», висловлювалися і членифронтової колегії Московського обласного комісаріату у військових справах «Є дивним,— говорилося в цьому документі,— що урядова Комуністична партія, яка завжди і всюди вказувала на абсолютну бездарність царських генералів (чого не заперечувала, в більшості випадків, і буржуазна печатка), раптом почала завзято захищати таланти тих самих царських генералів». , хоча їхня здатність «до встановлення порядку вимірюється їх контрреволюційністю» 110 . Відомо, що ні визнаний вождь буржуазії «геніальний полководець» Алексєєв, ні «кумир» тієї ж буржуазії Корнілов, ні Каледін не могли «впоратися з неосвіченими у стратегічному сенсі товаришами, які керують нашими революційними загонами». Все це показує, що «генералітет і Генеральний штаб зовсім не потрібні як полководці, а лише як фахівці, інструктори та консультанти», тобто сфера застосування праці командного складу старої армії залишається «строго обмеженою інструкторсько-консультаційною роллю». Тим часом Бонч-Бруєвич, «користуючись владою, даною йому Радою Народних Комісарів, уже встиг насадити низку офіцерів Генерального штабу на найвідповідальніші посади з оборони» 111 . Колишні генерали прагнуть оточити себе «офіцерством будь-яких рангів». Тому видається «цілком неможливим довіряти командування такого роду особам, хоча б по одному тому, що в такому разі всі штаби та генерали будуть без одного солдата». Тому необхідно зберегти існуючу схему «організації бойових штабів і бойового центрального штабу» із залученням, якщо знадобиться, у «великій кількості військових фахівців будь-яких найменувань як консультантів та інструкторів без будь-яких повноважень, під найпильнішим і найсуворішим контролем відповідальних радянських працівників » 112 . Не слідзабувати, йдеться на закінчення цього документа, «ще одне важливе питання: звивини офіцерсько-генеральського мозку влаштовані так, що вони (Генеральний штаб, наприклад) ніяк не можуть зрозуміти, що війна, що має бути з німецькими розбійниками, є не старого типу війна, а нового типу найсильніше революційне повстання. Партизансько-громадянська війна, яка належить Радянській Україні, після створення нової армії (певно на соціалістичних засадах) не вміщається в умах р. р. генералів, які звикли до шаблону національних, а не класових воєн» 113 .
Згідно з наказом Наркомвоєнна № 323 від 7 травня 1918 р. атестаційна комісія, перейменована у Вищу атестаційну комісію, складалася з п'яти осіб: голова - військовий комісар колишній підполковник А. І. Єгоров, члени - військові комісари Н. І. Безсонов та Є. Безсонов. Молчанов, а також військові фахівці колишні генерали Н. М. Воронов та Я. К. Цихович. До завдань комісії входило встановлення загального порядку атестування, розгляд атестацій осіб командного складу від командира полку та вище та на відповідні їм посади у військових установах, складання кандидатських списків на заміщення цих посад та подання їх на затвердження Наркомвоєнна, нарешті, розбір скарг щодо атестацій.
Наведені дані про призначення військових керівників у військові округи показують, по-перше, з якими труднощами довелося зіткнутися при доборі кандидатур на вищі посади в Червоній Армії і, по-друге, який суворий контроль мав здійснювати Комуністична партія та Радянський уряд. на відповідальних посадах виявилися контрреволюційні елементи.
Слідом за військовими керівниками у військові округи були призначені начальники штабів колишні Генштаби генерали: А. С. Гришинський(Московський ВО), 3. І. Зайченко, потім Н. В. Пневський (Приволзький ВО), А. А. Самойло (Біломорський ВО), Н. П. Сапожніков (Орловський ВО), Ю. М. Тихменєв (Уральський ВО) ). Начальниками управлінь та відділів окружних штабів були призначені колишні Генштаби генерали та полковники (зокрема, В. А. Соковнін, Г. Н. Хвощинський), начальниками окружних артилерійських управлінь та їх помічниками – відомі артилеристи (зокрема, колишній генерал B. М. Хвощинський). Вахарловський, колишній полковник М. М. Радкевич) 119 .
Наказом Вищої Військової Ради № 37 від 3 травня 1918 р. мали бути розгорнуті «на добровольчих засадах» 28 позачергових дивізій 123 . При цьому зверталася увага на те, що незабаром буде потрібна «велика кількість командного, підготовленого науково і практично, складу — старшого та молодшого». Проте персональне запрошення кадрових офіцерів «зробилося вкрай скрутним, оскільки невідомо, де їх шукати» 124 . У зв'язку з цим військовий керівник Вищої Військової Ради рекомендував «терміново організувати облік кадрових офіцерів: піхоти, кінноти та артилерії та взагалі стройових офіцерів», а також фахівців із вищою освітою (артилеристів, інженерів тощо), причому це слід було здійснити як якомога швидше, інакше «найкраща частина колишніх офіцерів у пошуках праці та докладання своїх сил встигне перейти на інші поприща і буде для армії втрачена» 125 . Тому «незалежно від термінової організації обліку колишніх кадрових офіцерів» пропонувалося утворити резерв осіб командного складу у трьох округах (Московському, Ярославському та Орловському) або надати право начальникам дивізій незалежно від наявності у кожний даний момент у дивізії тієї чи іншої кількості солдатів приймати на службу таке кількість командного складу, яка ними будевизнано необхідним для забезпечення швидкого та успішного формування дивізій у існуючих штатах 126 . Питання про прийом на «службу осіб командного складу з розрахунку на 28 позачергових дивізій, що формуються (на що вимагалося, рахуючи до взводного командира включно, близько 25 тис. осіб,— А. К.) має бути вирішене невідкладно», причому слід було вже мати в виду та забезпечення командним складом подальшого формування «30 чергових дивізій» 127 .
Вища Військова Рада відіграла значну роль у реорганізації Військової академії (колишньої Академії Генерального штабу) для підготовки для Червоної Армії командних кадрів вищої військової кваліфікації.
На підставі цієї доповідної записки В. І. Ленін запропонував головному комісару військово-навчальних закладів негайно затримати розпорядження про перетворення академій на цивільні навчальні заклади та подати в Раднарком проект реорганізації колишньої Миколаївської академії 135 .
Таким чином, створення Вищої Військової Ради з ініціативи В. І. Леніна ознаменувало новий етап у радянському військовому будівництві. Ця рада, до складу якої входили великі військові фахівці, стала першою в історії Збройних Сил Радянської держави єдиним органом центрального військового управління з великими повноваженнями щодо всіх установ військового відомства з організації та формування нової, регулярної Червоної Армії та керівництва усіма військовими операціями. Але створення Вищої Військової Ради не означало, що до неї «на відкуп» військовим фахівцям, як вважали деякі партійні військові працівники, переходило вирішення всіх найважливіших та важливих військових питань. Як справедливо зазначає Ю. І. Корабльов, Комуністична партія та Радянський уряд, використовуючи професійні знання та досвідвійськових фахівців лише залучали їх під контролем військових комісарів до створення масової регулярної Червоної Армії та захисту завоювань Жовтневої революції.