РОМАНСЬКІ МОВИ, Енциклопедія Навколишній світ
Налічується 11 романських мов: португальська, галісійська, іспанська, каталанська, французька, провансальська (окситанська), італійська, сардинська (сардська), ретороманський, далматинська (зник у кінці 19 ст.), румунська і шість різновидів романської мови, які між мовою та діалектом: гасконський, франко-провансальський, аруминський, меглено-румунський, істро-румунський та молдавський (діалект румунської, що мав статус державної мови в Молдавській Республіці у складі СРСР).
Не всі романські мови мають всю повноту функцій і якостей, сукупність яких відрізняє мову від діалекту (вживання у сферах державного, офіційного та культурного спілкування, існування тривалої літературної традиції та єдиної літературної норми, структурна відособленість). Сардинська мова, як і зникла далматинська, не має перерахованих вище відмінних рис, крім останньої; сучасний окситанський і сучасний галісійський фактично є групою говірок, та його зарахування до «мов» засновано лише з старопровансальської і старогалісійської літературних традиціях. Області поширення романських мов не збігаються з межами романомовних держав. Загальна кількість тих, хто говорить романськими мовами – бл. 550 млн. (з них близько 450 млн. говорять іспанською та португальською).
Освіта романських мов та його протиставлення латині належить до 8 – початку 9 ст. Проте структурне відокремлення від латині та один від одного почалося значно раніше. Перші писемні пам'ятки романської мови – італійськіВоронська загадка8 ст. таВажки монастиря Монтекассіно10 ст., французькіСтрасбурзькі клятви842 таКантилена про Св. Євлалію9 ст., іспанськіГлосси монастирів Сан Мільян та Сілос10 ст. – вже містять чітко виражені фонетичні та граматичні риси, характерні відповідно для італійської, французької та іспанської мов.
Структурна диференціація, яка призвела до утворення різних романських мов з народної латині, почалася вже в самій народній латині з романізації областей, що приєднуються до римської держави. Освіта романських мов пов'язане з виникненням «варварських» держав та складанням етнокультурної спільності між завойовниками – німецькими племенами – та переможеним населенням колишньої Римської імперії (5–8 ст.). Розмовна латинь, засвоєна варварами, зазнала глибоких змін і перетворилася на 8 ст. у різні романські діалекти (мови).
Основні зміни у сфері фонетики, загальні всім романських мов, зводяться до наступним. У класичній латині система простого вокалізму була представлена п'ятьма якісно різними голосними, кожна з яких могла бути довгою чи короткою, тобто. ознака довготи голосного була фонологічною (при цьому відмінність по довготі супроводжувалася деякими якісними відмінностями). Проте вже в народній латині, у зв'язку із закріпленням довготи за ударним відкритим складом, протиставлення за довготою/короткістю втрачає свою функцію (дефонологізується); цю функцію перебирає інший ознака – відкритість/закритість (який із супутнього перетворюється на ведучий, тобто, навпаки, фонологізується). Одночасно майже по всьому романському ареалу відбулося злиття колишніх i короткого і довгого, і короткого і довгого, що перетворилися, відповідно, на закрите і закрите. На території Сардинії всі довгі та короткі голосні збіглися попарно; на Сицилії i довге, i коротке і e довге збіглися взвуку i, як і u довге, u коротке і довге збіглися у звукі u (в результаті, напр., лат. слово solem в сардинському звучить sole, а сицилійському – suli). Другим етапом становлення романського ударного вокалізму стало перетворення коротких і висхідні дифтонги – відповідно, ie і uo чи ue (осторонь цього процесу залишилися лише такі периферійні області, як Сардинія, Сицилія і Португалія). У балкано-романських мовах дифтонгізація обумовлена наявністю кінцевого ненаголошеного голосного переднього ряду (або e), тобто. пов'язана з метафонією, порівн. рум. sec "сухий", але "сухий". Явище метафонії характерне також для деяких діалектів Північної та Південної Італії, наприклад, ломбардського та неаполітанського.
Латинська система приголосних ускладнилася у всіх романських мовах завдяки процесу палаталізації, що призвів до утворення нових фонем – африкатів, шиплячих та палатальних сонорних. Згідні t, d, k, g позиції перед j, а трохи пізніше також перед голосними переднього ряду i і e перетворилися, відповідно, в африкати ts, dz, , . У деяких областях Романії поєднання dj, gj, а також tj і kj злилися в одному звуку – відповідно, dz або ts або . Сонорні приголосні l і n позиції перед j палаталізувалися, давши, відповідно, l і h . Надалі у багатьох областях Романії відбулося послаблення артикуляцій: африкати спростилися, перетворившись на шиплячі () або свистячі (s, z, q), м'яке l перейшло в j. Подальше поширення палаталізацій, що відбувалося вже після розпаду Римської імперії та по-різному в різних областях, охопило поєднання kl-, pl-; -kt-, -ks-, -ll-, -nn-. Лише у французькій палаталізації зазнали поєднання mj, bj, vj, ka, ga, лише в іспанському – ll, nn, тільки у румунському – поєднання di, de. Наступним етапом розвиткусистеми західно-романського консонантизму було ослаблення інтервокальних приголосних (фрикативізація вибухових, дзвоніння глухих, спрощення подвоєних приголосних). Цей процес, так само як і відпадання кінцевих ненаголошених голосних, не торкнувся діалект Тоскани (і літературна італійська мова, що виникла на його основі), а також всі центральні і південні італійські діалекти, включаючи сицилійську.
У системі дієслова відбулося поширення перифраз типу habeo scriptum та est praeteritus замість форм простого перфекту scripsi, praeteriit; втрата латинської форми простого майбутнього та утворення на її місці нових футуральних форм на основі латинських поєднань модального характеру inf. + habeo (debeo, volo); освіту нової, відсутньої латиною форми кондиціоналу з урахуванням латинського поєднання inf. + habebam (habui); втрата синтетичної латинської форми пасиву на -r, -ris, -tur та освіту на її місці нової форми пасивної застави; усунення тимчасової віднесеності латинських аналітичних форм пасиву (напр., лат. перфект amatus sum відповідає італ. презенсу sono amato, плюсквамперфект amatus eram - імперфекту ero amato); усунення тимчасової віднесеності латинської форми плюсквамперфекту кон'юнктива (amavissem), яка в романських мовах набула значення імперфекту кон'юнктиву (франц. aimasse, ісп. amase і т.д.).
Збіги і розбіжності за перерахованими ознаками дозволяють виділити два різко протиставлені один одному ареалу: східнороманський (балканський) та західнороманський. Пізніше приєднання Дакії до Римської імперії (106 н.е.), рання її ізоляція від решти Романії (275 н.е.), відсутність стійких контактів її романізованого населення з германцями та інтенсивний вплив слов'янського (давньоболгарського) суперстрату, а також грецького таугорських адстратів визначили також і структурну відособленість східноманських мов. Романізація Дакії мала переважно «сільський» характер, тож латинь, принесена римськими легіонерами, містила ряд нововведень народної розмовної мови Італії 2–3 ст. н.е., які не встигли поширитися на інші раніше романізовані провінції, де латинська освіченість вже пустила глибоке коріння. Звідси окремі структурні збіги італійської з балкано-романськими ареалами: наявність імен обопільного роду, освіту мн. числа іменника за моделями номінативу I і II відміни (а не аккузатива, як в інших романських мовах), заміна -s на -i у флексії 2 л. од. ч. дієслів. На цій підставі деякі лінгвісти відносять італійську мову разом із балкано-романськими мовами до східноморського типу. Однак структурне розмаїття італійських діалектів настільки велике, що в області фонетики та граматики, не кажучи про лексику, завжди можна виявити в якомусь діалекті збіги як з балкано-романськими, так і з західнороманськими мовами. Такі, наприклад: існування особистого (відмінного) інфінітива в старонеаполітанському діалекті та в португальській мові, вживання прийменника a(d) при прямому доповненні-особі в багатьох південноіталійських діалектах та в іспанській мові, прогресивна асиміляція nd > nn (n); mb > mm (m) майже у всіх південноіталійських діалектах і в каталанській мові (пор. лат. unda "хвиля" > сиц. unna, кат. ona, н. лат. gamba "нога" > сиц. gamma, кат. cama нога»), перетворення інтервокального -ll- в какумінальний звук у сицилійській та в сардинській, перетворення початкової групи kl-, pl- в š в сицилійській та в португальській мові (лат. clamare > порт., сиц. chamar) і т.д. п. Ця обставина дає підставу виділити італо-романський мовний ареал, що розпадається на три зони – центральну, південну та північну. Остання охоплює колишню Цизальпійську Галію, де народна латина зазнала сильного впливу кельтського субстрату, а в епоху розпаду Римської імперії також і німецького (лангобардського) суперстрату.
Південна межа поширення північноіталійських (галло-романських) діалектів проходить через г.Спеція на Лігурійському узбережжі та р.Римині на Адріатиці. На північ від лінії «Спеція – Ріміні» розташовується наступний пучок ізоглос, що протиставляють галло-романські мови (і меншою мірою – іберо-романські) італійській (і частково балкано-романській): 1) спрощення латинських подвійних приголосних; 2) дзвінкування глухих вибухових приголосних в інтервокальній позиції; 3) фрикативізація чи зникнення дзвінких ненаголошених голосних; 4) тенденція до зникнення ненаголошених і кінцевих голосних, крім a; 5) поява на початку слова протетичного голосного (зазвичай e) перед групою приголосних, що починаються з s; 6) перехід -kt-> -it-.
За винятком останньої зміни, всі ці фонетичні процеси взаємопов'язані і зазвичай пояснюються сильним експіраторним наголосом, властивим як кельтам, так і німцям, які виділяли ударний склад за рахунок ненаголошених. Приймаючи перелічені ознаки за основні деякі лінгвісти вважають лінію «Спеція – Ріміні» мовним кордоном між Західною і Східною Романією (В.Вартбург). Умовність подібного членування стає очевидною при врахуванні інших ізоглос, що утворюють розмиті кордони і доводять поступовість переходів від центральної Італії до північної, від неї до Провансу і далі до Каталонії, Іспанії та Португалії, – факт, що знаходить пояснення безперервної циркуляції населення між цими областями. Тому деякі лінгвісти воліють, слідом за АмадоАлонсо, протиставляти не Західну Романію Східну, а Романію безперервну (Romania continua), або центральну, Романії відокремлену (Romania discontinua), або периферійну, маргінальну.
Маргінальні мови, що розвинулися щодо ізольованих ареалах, зберігають окремі архаїзми і створюють специфічні інновації, які не поширюються за межі даного ареалу. Безумовно маргінальними є балкано-романські (східноманські) мови, а також діалекти Сардинії, особливо логудорська, що відрізняється максимальною структурною своєрідністю. До маргінального типу відносять також деякі південноіталійські діалекти, що опинилися осторонь мовного розвитку Центральної Італії, в структурі яких виявляються архаїзми та інновації, властиві також балкано-романським мовам (скорочення сфери вживання інфінітиву, відсутність романської форми майбутнього часу, що сходить до inf. + hab; продуктивність флексії багато числа іменників взаємного роду -ora, руму -uri, що виникла в результаті морфологічного перерозкладання слів типу corpora, tempora). Ці збіги пояснюються як спільністю грецького адстрату, і збереженням контактів Півдня Італії з романомовними балканськими областями Східної Римської імперії. Віднесення Північної Галлії (Франції), що приймається деякими вченими, до романської периферії, а французької мови – до маргінальних, мабуть, слід визнати неправомірним. По-перше, лінгвістичні кордони між Північчю і Півднем Франції досить розмиті – існує навіть проміжна мова (зараз є групою говірок) – франко-провансальська; по-друге, радикальні інновації французької (різке скорочення фонемного складу слова, наголос на останньому складі, майже повна втрата флексії) є лише крайнім проявомтенденцій, властивих всім мов галло-романської групи. Нарешті, ряд лінгвістів звертають увагу на те, що саме явище «безперервності», тобто. спільності деяких ізоглос у сусідніх романських мов, не обмежена західнороманським ареалом: зниклий в 19 ст. далматинська мова поєднувала риси як східноманських, так і західнороманських мов. Найбільш поширеною в даний час є класифікація К.Тальявіні, в якій відображено проміжний характер деяких мов та діалектів (так звані «мови-мости»; у таблиці вони вміщені у проміжних рядках):