Роскосмос 160 млрд рублів - Ангарі - під хвіст - Вільна Преса - Новини науки
У галузі намір закреслити 20 років роботи над одним із найамбіційніших проектів
Використання ракети-носія "Ангара" для запуску корабля "Федерація" дорожче, ніж виконання того ж завдання за допомогою перспективної ракети "Союз-5". Про це нещодавно повідомивзаступник гендиректора РКК «Енергія» Олександр Деречин.
- Корабель "Федерація" з ракетою "Союз-5" конкурентоспроможні на міжнародному пілотованому ринку, а з "Ангарою" - ні, - заявив він, зазначивши, що "Ангара" - досить складна і дорога ракета. А ескізний проект "Союз-5" на стадії розробки.
Ця заява представника провідного підприємства прозвучала як вирок ракеті «Ангара», що давно розробляється. українська ракетно-космічна галузь вимучувала її з двадцять років, витратила просто прорву грошей, але в результаті «Ангара» літала лічену кількість разів. Однак тепер її порівнюють із ракетою «Союз-5» (ОКР «Фенікс»), яка взагалі існує лише на папері.
У 2015 році, як повідомляли ЗМІ, новий носій по ДКР «Фенікс», здатний виводити на низьку навколоземну орбіту не менше 9 тонн корисного навантаження, у перспективі може послужити блоком для створення важкої або надважкої ракети та використовуватися як запасний носій у разі виникнення нештатних ситуацій з ракетами сімейства "Ангара". Однак тепер, схоже, вже Ангара — на підхваті.
У Вашингтоні готові надати Києву зброю для «налагодження діалогу» з Москвою
Зауважимо, що на космодромі Східний цього року має розпочатися будівництво стартового столу для РН «Ангара», роботи над яким, за словами голови проектного інституту, мають завершитись до 2023 року. Вартість будівництва оцінюється в 58 млрд. рублів. При цьомуЗМІ вже повідомили про відмову Роскосмосу від пілотованих запусків на «Ангарі-А5П».
Тепер все це вирішено кинути. На створення нового носія "Союзу-5" попередньо планується направити майже 30 млрд рублів. Для прискорення льотних випробувань — задіяти стартовий комплекс ракети «Зеніт», який є на космодромі Байконур, який у рамках проекту з Казахстаном «Байтерек» буде модернізований під цю нову українську ракету. Також для пусків носія планується використати комплекс «Морський старт». За заявами представників Роскосмосу, перший запуск "Союзу-5" з Байконура планується на 2022 рік.
Що відбувається з «Ангарою», на створення якої в цілому вже витрачено, за даними ЗМІ, понад 160 млрд рублів?
Останнім часом представники ракетно-комічної галузі зробили стільки заяв, що суперечать один одному, що в цій інформаційній чехарді вже мало хто щось розуміє. Залишається тільки здогадуватися, зауважуєнауковий керівник Інституту космічної політики Іван Моїсеєв.
По суті, робляться спроби переглянути програму. І це при тому, що я з упевненістю можу сказати: надважкий носій в Україні навіть у далекостроковій перспективі створений не буде.
Щоб це зрозуміти, досить згадати наш минулий досвід створення «місячної» ракети Н-1, усі пуски якої скінчилися невдачею. Або «Енергії» (носія корабля «Буран»), яка відтягнула на себе величезні гроші з усієї космічної області так, що не залишилося коштів для того, щоб зробити для неї корисне навантаження.
Навіть у американців у цій галузі існує величезна кількість проблем. Програма створення надважкого носія вкрай дорога та ризикована. Якщо в аварії того ж таки «Протона» немає нічого страшного, оскільки ці ракетистоять на потоці, то одна аварія з «супертяжем» — величезні збитки, які наша країна просто не може собі дозволити.
Загалом, озвучувати з високих крісел за нинішнього стану галузі плани надважкого носія можна лише за відсутності історичної пам'яті та технічного міркування.
«СП»: — Але, зважаючи на все, Роскосмос змушений підкорятися вимогам зверху...
- Мабуть. Надважку ракету, здатну вивести на орбіту 100 тонн, з Ангари не зробиш. Тому вирішили на базі існуючої російсько-української ракети «Зеніт» (експлуатація якої зі зрозумілих причин припинена, але свого часу, по суті, була першим ступенем надважкої РН «Енергія») спроектувати новий і набрати пакет для надважкого носія.
На папері це виглядає цілком задовільно. Але, повторюю, враховуючи наш минулий досвід, під час переходу до конструкції виникнуть величезні проблеми. І всі зусилля закінчаться нічим.
З іншого боку, сама собою ракета «Союз-5» — варіант «Зеніту» (вона ж ракета по ОКР «Фенікс» або «Сункар» — для запусків у рамках російсько-казахстанського проекту «Байтерек»). Вона може бути корисною для "Морського старту", якщо він доживе для її реалізації. І для наземного старту на Байконурі. Але в такому разі виходить, що ми відмовляємося від давньої нашої мрії: здійснювати незалежні пуски лише зі своєї території. Тому що майданчик під такий носій є лише на Байконурі. Якщо будувати її на космодромі Східний, це займе ще десяток років.
«СП» — А чому взагалі хочуть відмовитися від пілотованої Ангари-А5П, якщо «Ангара-А5» вже літала?
— Тому що це суперечить прискореному розвитку Союзу-5. Якби ОКР «Фенікс» не була б продиктована бажанням створити «супертяжа», то «Союз-5»цілком міг би існувати.
«СП»: — Тобто сама про себе ракета «Союз-5» має право на паралельне існування з «Ангарою»?
— Вона цілком може знайти свою нішу, якщо її робити не поспішаючи і не намагатися масштабувати до надважкої. За прийнятою програмою, «Союз-5» до 2025 року має бути лише підготовлений до льотних випробувань.
Але з нинішніх розмов виходить, що намагаються просунути технічно необґрунтовані рішення. І, маючи готову «Ангару», намагаються взятися за нову, списавши практично всі витрати, що їх зробили протягом двох десятиліть. Але, думаю, коли почнуть рахувати гроші та спробують затвердити фінансування на рівні уряду, то можуть знову змістити ракурс у бік «Ангари». Принаймні надія на це є.
«СП»: — А чому виникли розмови про те, що корабель «Федерація» має виводити саме ракету «Союз-5»?
— Якщо ухвалити рішення про будівництво надважкої ракети на базі «Союзу-5», то ця зміна автоматично тягне за собою інші.
Взагалі «Федерація» мала полетіти на «Ангарі» у 2024 році. У пілотованому варіанті – після двох-трьох безпілотних запусків. Все було прораховано та фінансово забезпечено у рамках ФКП-2025. Йдеться про пілотований варіант «Ангара-А5П», виконану на базі «Ангари-А5», що літала, але оснащена системою порятунку космонавтів.
Також проводилися роботи з «Ангар-А5В» — водневої, з підвищеною вантажопідйомністю. Ось саме від цих варіантів, за численними повідомленнями ЗМІ, хочуть відмовитися на користь «Союзу-5».
У такому разі випробування корабля «Федерація» залежать від появи нової ракети. Причому, повторю, для «Союзу-5» ставляться (поки що усно) такі жорсткі терміни, які ми не демонстрували з часівкосмічної ери. А для прискорення потрібні великі фінансові вливання, оскільки криком на робітників нічого не досягнеш.
Віталій Третьяков про заходи, які потрібно вжити у відповідь на знос наших пам'яток
Якщо за чотири роки її не зроблять, то зірвуться всі терміни й із «Федерацією». Тобто якщо почати один раз ламати федеральну програму, то наслідки підуть як кола по воді. Наскільки я розумію, тут ще, мабуть, працює лобізм тих чи інших груп, бо одного «супертяжа» для таких радикальних змін явно обмаль.
«СП»: — Важка «Ангара-А7» вимагає свого стартового майданчика, але вона взагалі не може замінити надважкий носій?
— Питання в тому, що надважкий носій, за ідеєю, має виводити в космос навантаження 100 тонн. Але зараз уже говорять лише про 70 тонн. При цьому спроби спростити собі завдання все одно її не вирішують.
Крім того, у нас про надважку ракету говорять як про самоціль. Але за нинішнього розвитку технологій вже існуючими ракетами можна набрати потрібне навантаження кількома стиковками.
Я вже не кажу про те, що комерційних та військових замовлень на такі великі маси вантажу поки що немає. Тому сподіваюся, що ФКП-2025 не переглядатимуть, «Ангару» продовжать використовувати, а від прискореного створення «Союзу-5» як бази для надважкого носія зрештою відмовляться.
Чому швидкий інтернет та цифрова економіка – це поки не для нас
Українців змушують використовувати нетрадиційні заходи опору масовому пограбуванню