Росспоживнагляд роз’яснив банківським позичальникам, як відстояти свої права під час спроб банків
Росспоживнагляд роз'яснив банківським позичальникам, як відстояти свої права при спробах банків стягнути борги за кредитами через суд. Відомство рекомендує боржникам-фізособам подавати зустрічні позови до банків із вимогою визнати незаконними умови кредитного договору про розгляд справ про стягнення боргів за місцезнаходженням банків. Юристи попереджають, що рада може виявитися шкідливою — вона лише збільшить як суму боргу, так і супутні витрати боржників на судовий процес.
Юристи, втім, сумніваються в ефективності запропонованої Росспоживнаглядом позичальникам стратегії. "Закон про захист прав споживачів, дійсно, дає позичальнику право звернутися як до суду за своїм місцем проживання, так і за місцем реєстрації банку, - зазначає адвокат компанії "Миколаїв і партнери" Олексій Тихомиров. - Однак, підписуючи договір, він це право і так реалізує. Коли йдеться про стягнення боргу, порушено права банку, а не позичальника, тож закон "Про захист прав споживачів" не працює, додає директор юридичного департаменту Бінбанку Катерина Колесова.
Слідуючи раді Росспоживнагляду, позичальники можуть не тільки не домогтися перенесення справи в інший суд, а й понести додаткові витрати, попереджають експерти. "Ймовірність того, що суддя визнає незаконним включення до договору пункту про підсудність за місцем реєстрації банку, має шанси 50 на 50, - оцінює начальник відділу з повернення простроченої заборгованості Райффайзенбанку Владислав Котельников. тільки збільшать його суму. Якщо в результаті буде прийнято рішення про переведення справи за місцем реєстрації позичальника, який проживає далеко від банку, сума боргу збільшиться ще й навитрати на його стягнення, наприклад, витрати на відрядження юристів банку. "Це може обійтися позичальнику додаткову значну суму", - попереджає пані Колесова.