Розбір інтерв’ю Медведєва Еху Москви (Частина перша навколо інтерв’ю) - EchoNews - Всі новини про Еху
Уявляю, як прикро, мабуть, було багатьом еховським від того, що Медведєв так і не прийшов на Відлуння (особливо у світлі його інтерв'ю «Новій газеті» та візиту на телеканал «Дощ»).Втім, Венедиктов президента таки «взяв». Причому взяв хитрістю.
На жаль, правда, те інтерв'ю Медведєва, яке він дав Еху, навряд чи можна вважати класичним інтерв'ю у стилі Відлуння Москви.Більшості канонів еховської журналістики воно не відповідало.
Воно виходило не зі студії радіостанції та не у прямому ефірі.
До нього практично не збиралися питання слухачів (клич, кинутий ААВ у своєму твіттері про збір питань Медведєву, навряд чи можна вважати повноцінним місцем збору питань через обмежену популярність цього засобу спілкування, що зберігається ще поки що).
Воно було присвячене єдиній темі, на яку погодився і до якої, очевидно, ретельно підготувався президент.
Все це, наприклад, мало місце в іншому історичному інтерв'ю радіостанції з Біллом Клінтоном. Тож у цьому плані Еху довелося піти на масу компромісів та поступок. Заради чого? Заради того, щоб зробити перше у своїй історії інтерв'ю із чинним главою української держави. Саме так, оскільки ні Єльцин, ні Путін, перебуваючи при владі, інтерв'ю Еху не давали, а Горбачов став робити це вже через багато років після свого виходу з політики.
Взагалі, при тому, що інтерв'ю чинного президента недержавному ЗМІ може бути одним із найжирніших і найяскравіших мазків до загального і без того завидного бекграунду радіостанції, хотілося б чіткіше сформулювати питання компромісів, на які пішла Ехо:а чим у цій ситуації Відлуння Москви кращебудь-якого іншого маріонеткового державного ЗМІ, яким президент періодично дає інтерв'ю, відповідаючи на ретельно узгоджені наперед питання тамтешніх сервільних журналістів?
І друге. Блискавість і рідкісна готовність, з якою організовувалося інтерв'ю президента, наводять на думку про те, що Кремль був не менше Еха зацікавлений у ньому і, в певному сенсі, використовував опозиційне ЗМІ, що вважається багатьма, для, з одного боку, заяви своєї позиції щодо Грузії і, з іншого, чергової демонстрації ліберальності та демократичності чинного політичного режиму (чим і пояснюється склад інтерв'юючих).