Розбір вірша А
О.Блок. "У ресторані" - як посібник з відмивання штампів
Я сьогодні гратиму на флейті. На власному хребті.
Друга – намагається використати віковічні слова, стародавні символи, класичні ритми, але – поновивши їх, але стерши з них пилюка бібліотік, але – повернувши їм їхнє початкове значення, щоб читач знову здивувався, а адже правда : жінка-то – що квітка… Ігор Северянин для цього трохи оновлював самі слова, нестандартно застосовуючи стандартні граматичні конструкції: «на алеї олуненої Ви проходьте морево» або зіштовхуючи нові слова зі старими: «І, сідаючи комфортно в ландолеті бензиновому». Але можна і простіше. Простіше. хм ... Ось як це робив Олександр Блок. Ось як він це зробив у вірші «У ресторані».
Що там трапилося? У чому сюжет? З приміток до вірша в «Зборах творів»: «Нелідова розповідала (записано в 1948 р. А.Г.Лебедєвої): "Ми сиділи за столом. "Подивися, - сказала мені belle soeure, - з тебе Блок очей не спускає" (він сидів недалеко від нас). Я відвернулася так, щоб він не бачив мого обличчя. Він послав мені келих з вином, а в ньому - червону троянду. В цьому я побачила зухвалість, мені не захотілося більше залишатися там, я встала і вийшла. Потім я якось була у А.М.Ремізова. До них прийшов Блок. він. - Чому ви тоді пішли?" Ми познайомилися. Він прочитав вірші: "Я сидів біля вікна в переповненому залі. "Ми зустрічалися ще."
А тепер шануємо Блоку.
Ніколи не забуду (він був, чи не був, цей вечір): пожежею зорі спалено і розсунуто бліде небо, і на жовтій зорі - ліхтарі.
Ніколи не забуду – штамп. Тобто словосполучення, за яким давно вже неварто його істинного значення, тобто для читача ці три слова – це прочитав і пішов далі, прочитали забув. І Блок гальмує читача: стоп! Блок робить врізання: "(він був, або не був, / Цей вечір)". У фрази в дужках кілька значень. Перше – найпростіше: сам вигадав – поет! І сам же повірив у вигадку – поет… Але є й інше… Данило Андрєєв називав Блоку – «вісником», Данило Андрєєв не сумнівався, що Блок у своїх віршах часто розповідав про враження від своїх блукань світами Шарданакара (переважно – темним). І ось той вечір, вечір у ресторані – який він не може забути, але про який не знає: чи був він. Чи був він у нашому світі? Звичайно, його сучасники не читали «Розу Світу», але що Блок давно не тільки абориген Землі, відчували всі. І протяг іномир'я змушував, змушує повертатися до «штампу», здирає з нього засохлу кірку, змушує вірити заявленому значенню: ліричний герой вірша ніколи його не забуде.
Пожежа зорі - штамп, але і вона подолана, і вона очищена - їй повернули початкове значення, по-перше, уточненням, що цією пожежею "спалено небо", по-друге, тим, що це начебто замизкане до втрати образності вираз поставлено в перерахування з дуже точним "блідим" небом і дуже конкретними ліхтарями. А весь пейзаж: небо, що горить реальним вогнем, до якого приліплені ліхтарі знову натякає, розвиває тему ненашесті.
Я сидів біля вікна у переповненій залі. Десь співали смички про кохання. Я послав тобі чорну троянду в келиху Золотого, як небо, аї
Порівняти щось із кольором неба – штамп, але Блок уточнює, що колір неба – золотий. "Золотий" - це теж штамп, але читач, натрапивши на "золоте небо" насамперед думає: НЕ БУВАЄ. і відразузгадує захід сонця, перебирає кольори від червоного до блакитного і погоджується: так-а-а. і сам - сам уже! - додає ще один штрих до картини недешевості. А Блок домагається необхідного: читач ПОБАЧИВ і захід сонця, і аї, і чорну троянду.
Ти глянула. Я зустрів збентежено і зухвало Погляд пихатий і віддав уклін. Звернувшись до кавалера, навмисно різко Ти сказала: "І цей закоханий".
Зверніть увагу на абсолютну - майже прозову! - Розмовність, природність інтонації, на абсолютну психологічну точність катрена, на тлі якого і наступний - де штампи треба б вимітати поганою мітлою ... Так ось на тлі абсолютно БАЧЕНОГО читачем реально блідого неба, реальної чорної троянди (а насправді троянда була - пам'ятаєте? - червоною), абсолютного Впізнаваної реакції красуні на нав'язливість поета. "теж мені геній!".. так ось на тлі цих реальних реальностей і наступні дві строфи стають не набором штампів, не набором красивостей, а також - сувій сущого!
І зараз же у відповідь щось гримнули струни, несамовито заспівали смички. Але була ти зі мною всім презирством юним, Трохи помітним тремтінням руки.
Ти рвонулася рухом переляканого птаха, Ти пройшла, немов сон мій легкий. 3 І зітхнули духи, задрімали вії, 3 зашепотілися тривожно шовку.
Знову ж таки зверніть увагу, як психологічна ТОЧНІСТЬ : напускний зневага + непідробне тремтіння пальців підтримує романтичне “божевілля” смичків.І як звукопис тримає, скріплює – цементує!
СЛовно СоН мій Легка
. леХка І зітхнули дуХи
І, нарешті, вищий пілотаж, як за часів Блоку – петля Нестерова:
І зітхнули духи, задрімали вії
"задрімали вії" в будь-якому іншомуконтексті - це "вії опустилися", а у Блоку. Блок шукав точне дієслово. -«затремтіли» - погано: і в розмір не лягає, і занадто очікуваний, і занадто "красивенький", а красивостей вже і так вистачає і далі ще будуть , - "затремтіли" - погано: це хоч і не солодко-красиво, хоч і в розмір, але. а й ніяк. У Блоку звук перебиває сенс!
Ти рвонулася Ти пройшла зітхнули духи Зашепотіли шовку
і в цьому натиску "задрімали" - стало несподіваним і ТОЧНИМ - шуканим! - Синонімом «затремтіли / затремтіли».
Але з глибини дзеркал ти мені погляди кидала І, кидаючи, кричала: "Лови." "Але з глибини дзеркал ти мені погляди кидала" - це гарненький штамп, але Блок і його, як "пожежа зорі" в першій строфі зараз же уточнює, розвиває, змушує працювати "І, кидаючи, кричала: "Лови. А далі - вистачить гарностей вистачить метафор, Блок повертається в реальність ресторану:
А моністо бренчало, циганка танцювала...
І відразу – згадуючи нереальний світ першої строфи, поєднує все: і кабак, і іномирний світ, і… і реальну любов.
І верещала зорі про кохання.
Пам'ятайте останню пропозицію з коротеньких спогадів Нелідової: «Ми зустрічалися ще. »?