Розбити дзеркало що означають атаки на журналістику
Взаємини влади та преси влаштовані складно та емоційно, у чомусь навіть романтично. Був чудовий анекдот про діалог блондинки за кермом із дзеркалом заднього виду: «Світло мій, люстерко, скажи. Чи я на світі. » - «Дивися на дорогу, дурепа!».
Погром у керівництві РБК з наступним результатом частини команди сприйнятий публікою, що читає, і медіаспільнотою, що думає, вкрай болісно. В оцінках події використані всі чудові ступені, позитивні та негативні: а) найкращий ресурс у країні б) убитий геть-чисто. У найбільш яскравих публікаціях все схоже на маленький кінець світу. Рефреном став заголовок одного з найпопулярніших текстів останнього часу: «День, коли не стало. ». За графіком та ефектом нагадує несподіване зіткнення населеної планети з гігантським крижаним астероїдом.
Тризна не закінчилася, але вже можна трохи спокійніше обговорювати діагноз, історію хвороби і, головне, як жити далі – тим, хто ще не втік з ліжка та кого не закінчили.
У звичному уявленні розклад виглядає класично: журналістика добуває інформацію і у всеозброєнні методів критики джерел робить її надбанням суспільства; влада у свою чергу або затикає цей фонтан істини, або зазнає незручності, що заважає їй кинутися на всі тяжкі і остаточно впасти морально. Колорить картини загалом чорно-білий. Свобода слова та руху інформації або є, або. І ось тут починається найцікавіше.
Між голим конформізмом та героїчним служінням істині є градації. На відстані приблизно зрозуміло, де проходить головний рубіж між вільними стрілками та аматорами зализувати вихідні отвори влади. Але й на передових рубежах не все однозначно. Журналістика робить свою справу провадження тапоширення інформації, але водночас і тестує терпіння влади, її готовність тримати удар, не зриваючись у політичні та адміністративні істерики. Червоні прапорці є, але де вони не завжди видно. Іноді вони більше нагадують замасковану розтяжку з гранатою. Або це комп'ютерна гра з рівнями, які доводиться проходити послідовно, втрачаючи запасні життя, іноді все закінчується – game over.
Як тільки пройшла інформація про погром у РБК, у мережі відразу виклали посилання на всі найгостріші, найбільш резонансні розслідування постраждалого ресурсу. І все це прочитали навіть ті, хто раніше особливо не цікавився. Звичайно, все це дуже сильно, але також видно, що плантації устриць у Геленджику та бізнес президентського зятя — це водночас і промацування мінного поля.
Це далеко не все, що вже зараз може стати пресою із сенсаційних викриттів, але це гіпотетичні рубежі можливого на початок 2016 року. Як з'ясовується, у нашому дуже персоналістському режимі вже неможливо.
На жаль, функції виробництва інформації та такого тестування політично допустимого в журналістиці поєднані принаймні у нас. Журналістика не армія і війна тут особлива. Тут не виходить, як колись було заведено, кидати на розмінування полів штрафників, а то й собак. Тут мінами йде гвардія, причому сама, не за наказом. Героїчно підриваючись, люди та ресурси часто втрачають можливість виконувати рутинну фронтову роботу. Але хтось повинен йти в першій лінії, про всяк випадок упорядкуючи особисті справи та інше.
Влада у цій схемі теж виглядає не так однозначно. Можливо, це тільки здається, що вона робить все, що хоче і як хоче, а перепочинки свободи слова і руху інформації, що залишилися, - не більше ніж сліди її залишковоїдоброї волі. Так само, як передова журналістика, якби її воля, не залишила б каменя на камені від репутації влади, що зарвалася, так само і влада, якби вона була абсолютно всесильною або хоча б зовсім дурною, вже давно прикрила б усі ці анклави фрони – щодо опозиційної антиагітації та контрпропаганди. Але часто і тут все надто нагадує зустрічне тестування. Перевіряється реакція і дається час звикання. Переворот у формі поступового, повільного перевертання не виглядає переворотом, майже виглядає.
Пригнічуючи незалежну журналістику, влада втрачає зворотний зв'язок із реальністю, контакт із самим життям, втрачає останній захист від розлиття в собі отрути та придурку. Нагорі це розуміють, оскільки там доводиться не лише воювати з опозицією, а й якось утримувати в рамках власну орду, частина якої так і намагається піти врознос. Крім того, не найбільше задоволення бути і славитися начальником концтабору - хочеться залишків пристойності для збереження залишків репутації та мінімальної самоповаги. І жодна влада, хоч би якими теплими були її взаємини зі спецслужбами, не може довірятися лише цим джерелам інформації, аналітики, експертизи та політичного креативу – хоча б на користь самозбереження. Нарешті, завжди краще мати можливість зондувати ситуацію щодо виявлення того, що «видно» і що при нагоді може спливти в найнесподіваніших і найнеприємніших контекстах.
Якщо враховувати всі ці складності закадрової взаємодії та зустрічного тестування, ситуація із затискачем преси виглядає дещо складнішою, ніж у схемі «день, коли не стало. ». Не стало чого?
Хтось чекав чогось іншого? Люди приймали одіозні закони та викручували руки учасникам нав'язаних угод, одночаснопокупцям та продавцям видань та цілих видавничих будинків – і все це так, для чистого задоволення, щоб самим виглядати зберігачами безпрецедентної журналістської свободи?
Це не означає кінця щодо самостійної журналістики. Максималізм та ригоризм в оцінках перспективи – остання справа. У цій країні працювали, бувало, і не за таких умов. І якщо влада хоче, аби їй про це нагадали, вона це отримає. На одному з семінарів нещодавно описували класичний сюжет: зазвичай стримана газета раптом обережно наїхала на місцевого губернатора на резонансну тему, він її хлопнув, тема пішла в інтернет і в «сарафанне радіо», там обросла ще більшою скандальністю, «ЄР» на місцевих виборах сильно просіла, губера зняли. За що боролись? І це – як у краплі води.
Але найнеприємніше – це внутрішні розбирання всередині більш менш опозиційної преси на предмет святості або, навпаки, продажності побратимів по нещастю і перу. Цей фронт один, і у ньому важливі всі позиції – і наступу, й у колективної оборони. Так, щось скінчилося - а щось ще тільки починається.
Треба розуміти, що чим краще при владі справи з придушенням незалежної преси та політики, з ресурсами промивання мозку населення і з розпалюванням масової ажитації, тим гірше у неї з утриманням реальної ситуації та відчуттям перспективи.
Все це робиться, причому з такою силою, не просто так, а «на чорний день», і цей день, судячи з вибудовування владою ешелонованої оборони від суспільства, дедалі ближчий.