Розгляд судами кримінальних справ у порядкуособливого провадження за згодою обвинуваченого з
Главою 40 КПК України передбаченозастосування особливого порядку судового розгляду, що є спрощеною процедурою розгляду кримінальних справ судами.
Якщо звернутись до ч. 1 ст. 314 КПК України, то в ній зазначено, що обвинувачений має право за наявності згоди державного або приватного обвинувача та потерпілого заявити про згоду з пред'явленим йому звинуваченням та клопотати про ухвалу вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які, передбачене Україна, не перевищує 10 років позбавлення волі. Таким чином, у спрощеному порядку може бути проведений судовий розгляд у кримінальних справах про злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості та навіть у кримінальних справах про тяжкі злочини.
Такі випадки описуються в юридичній літературі, зокрема, зазначається, що "при розгляді справи в "особливому порядку" завжди існує ризик засудження невинного. , погрозами та іншими незаконними діями слідчого". Тим самим суду слід звернути увагу на зазначені вище ситуації. І крім того, суд має постаратися з'ясувати, як відбувалося ухвалення рішення обвинуваченим щодо згоди з пред'явленим обвинуваченням.
При ознайомленні обвинуваченого з матеріалами справи клопотання про проведення судового засідання в особливому порядку обвинувачений має право заявити, перебуваючи під вартою, якщо стосовно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Тим часом ув такому разі, коли обвинувачений утримується під вартою, а справа розглядається в особливому порядку, суд, поряд з обвинувальним вироком, має право прийняти рішення про обрання іншого запобіжного заходу або про його скасування. Це узгоджується з положеннями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справ", де зазначено, що "глава 40 КПК України не містить норм, які забороняють приймати у справі, що розглядається в особливому порядку, інші, крім обвинувального вироку, судові рішення".
Кримінальні справи у порядку можуть розглядати як федеральні суди, і світові судді.
Підсудний В. вину визнав повністю, погодився з пред'явленим звинуваченням та клопотав про ухвалу вироку без проведення судового розгляду. В. усвідомив характер та наслідки клопотання, яке було заявлено їм добровільно та після проведення консультацій із захисником. Захисник І. підтримав клопотання підсудного, державний обвинувач висловив згоду із застосуванням особливого порядку ухвалення судового рішення відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Потерпілий К. не заперечував застосування особливого порядку прийняття судового рішення.
Суд, не побачивши порушень КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для застосування особливого порядку прийняття судового рішення відповідно до ст. 314 КПК України щодо В. Судом було зазначено, що звинувачення, з яким погодився підсудний В., є обґрунтованим, підтверджується доказами, зібраними у справі.
Дії підсудного Ст були кваліфіковані за ст. 319 КК Україна як публічна образа представника влади у виконанні ним своїх посадових обов'язків.