Розкрадання або безпідставне збагачення (Діамантів А

збагачення

Проте тут слід звернути увагу, що для складу крадіжки, як випливає з тексту Постанови Пленуму, необхідно, щоб особа мала доступ до викраденого майна, тобто. мало відповідне право по службі (у правах і обов'язках касира може йтися лише про доступ до отримуваних їм за товари грошам), і щоб особа здійснила розкрадання, тобто. вилучило майно у власника чи іншого власника, що у ситуації, як було показано вище, виключається. Отже, з погляду, дії касира не підпадають ні під ознаки складу крадіжки, ні під ознаки складу присвоєння чи растраты. Який же результат аналізованої ситуації? Чи є у діях касира склад розкрадання? Підтримуємо точку зору, яка полягає в тому, що, "якщо в результаті дій особи шкода заподіяна не втратою майна, а, скажімо, непередачею належного (йдеться не про неповернення довіреної особі майна, а, зокрема, - про неповернення боргу), такі дії що неспроможні розцінюватися як розкрадання" . -------------------------------- Яни П. Кваліфікація розкрадань: момент закінчення, безоплатність, збитки // Законність. 2015. N 12. С. 43 – 47.

Пристатейний бібліографічний список

1. Коментар до Кримінального кодексу України / За ред. А.І. Чучаєва. М: Контракт, 2012; УПС "КонсультантПлюс". 2. Хілюта В. Присвоєння втрачених та забутих речей // Кримінальну право. 2010. N 1. 3. Хілюта В., Більдейко А. Знахідка чи крадіжка? // Кримінальне право. 2014. N 3. 4. Хілюта В.В. Ідентифікація ознак шахрайства, присвоєння та розтрати у судовій практиці // Кримінальну право. 2015. N 5. 5. Яні П. Кваліфікація розкрадань: момент закінчення, безоплатність, збитки // Законність. 2015. N 12.