Розлучення по-українськи
Що буде, якщо процедуру розірвання шлюбу в Україні ускладнять? Чи стане більше міцних сімей? Чи закони не втримають людей разом? Обговорюємо в ефірі "Вістей ФМ" з доктором соціологічних наук, доцентом кафедри соціології сім'ї та демографії соціологічного факультету МДУ ім. ЛомоносоваОлександром Синельниковим та психологом, експертом у галузі взаємин, керівником жіночого тренінгового центруАлісою Метеліною.
Бадьєва: Чому люди розлучаються?
Метелина: Найчастіше залежно від віку, бо, звісно, у молодому віці, якщо раптом молоді люди вирішили пов'язати своє життя – зазвичай досить максималістський підхід. І не дай Боже, молодик чи дівчина змінив, то відразу ж ставимо крапку, біжимо до загсу. Ми не можемо з цим примиритись, пробачити. Але й через три місяці, власне, теж не готові з цим примиритися, це пробачити. Саме тому, до речі, ранні шлюби вважаються недовговічними, тобто кількість розлучень першого шлюбу дуже велика. А відповідно, вважаються такими тривалими у нас другі шлюби, у них більше шансів на те, що все буде добре, люди житимуть довго і щасливо все своє життя. Але й тут часто виникає саме те, що пишуть часто, знаєте як, "не зійшлися характерами". Насправді – не "не зійшлися характерами", а є просто певна така злагоджена вже психічна структура, є своє уявлення про те, як мають лежати речі у шафі або коли дружина має приходити додому. І коли дві дорослі людини, найчастіше після першого шлюбу, або які перебувають у якихось цивільних відносинах, стикаються ось із цими своїми, скажімо, нюансами, особливостями сприйняття своєї другої половини в побуті, тобто як би проходить флер закоханості, коли ось цірожеві окуляри, так звані, спадають. Або просто ми хочемо здаватися краще, ніж ми є насправді. І десь до кінця другого року все це ніби осідає, як піна, і ми маємо справу з людиною такою, якою вона є: з її кістьми, з її відсутністю гнучкості щодо другої половинки, з якимись як би вимогами, які, виявляється, він у собі стримував і тут нарешті озвучив, що йому весь цей час заважало чи не вистачало.
Синельников: Найцікавіший момент ви сказали, що другі шлюби більш стійкі. Можу вам сказати, що, за даними соціологічних досліджень, ймовірність розлучення у першому та другому шлюбі абсолютно однакова.
Бадьєва: А в третьому?
Синельников: Треті не вважають через малого їх числа. Малої кількості зареєстрованих третіх шлюбів. Справа в тому, що якщо вважати, що невдалий досвід першого шлюбу когось чогось навчає. Когось, звичайно, навчить, і це потенційно міцність другого шлюбу підвищить. Але є інші фактори, які діють у зворотний бік, насамперед – діти від попередніх шлюбів, особливо якщо це діти дружини. Не завжди вітчим здатний замінити їм рідного батька. Не кожен вітчим хоче дійсно замінити рідного батька, і не кожен може навіть якщо хоче. Зрозуміло, якщо причина розлучення полягала в тому, що чоловік пиячив, бив дружину і дітей, зовсім не дбав про них, то будь-який більш-менш пристойний вітчим буде набагато кращим за такого батька рідного. Але річ у тому, що розлучаються не лише з такими чоловіками. Я проводив безліч різних соціологічних опитувань, намагаючись з'ясувати таку річ: ми зазвичай вважаємо, що шлюб розпадається через те, що один чоловік погано поводиться, так би мовити, зраджує дружину або дружина зраджує чоловіка, отже, пиячить знову ж таки, зловживає наркотиками,займається рукоприкладством і таке інше, що через це сім'ї розпадаються. Безумовно, багато сімей через це розпадається. Але є безліч випадків, коли сім'ї розпадаються з зовсім інших причин.
Повністю слухайте в аудіоверсії.
Популярне
РОСТИСЛАВ ІЩЕНКО: "Клімкін буквально вчора зробив заяву про те, що буде денонсовано найближчим часом договір про Азовське море. Якщо не організовувати провокації в Керченській протоці, то сама по собі денонсація договору шкідлива для України, Якщо між двома державами немає жодного договору про те Як регулюється територіальна проблема, у тому числі розмежування моря, то перевага – у сильного. Не треба пояснювати, хто в Азовському морі сильніший”.
Великий імператор досягає цілей, не звертаючи уваги ні на що
ЄВГЕН САТАНОВСЬКИЙ: "На мій погляд, Сталін був більш жорстким правителем, ніж Гітлер. Гітлер був сопляк порівняно зі Сталіним – до речі, тільки тому Сталін і переміг! Будь-який правитель із тих, кого ми тепер називаємо великими, це правитель, який жорстокий , кривавий, який досягає своєї мети, не звертаючи уваги ні на що. Іван Грозний домагався, Петро I домагався, все інше – це казки!
МИХАЙЛО ХОДАРЕНОК: "Брежнєв не міг прийняти адекватних військово-політичних рішень. А його оточення, яке теж впливало на всі ці рішення, керувалося якимись збоченими уявленнями про навколишній світ на основі ідей марксизму-ленінізму, пролетарського інтернаціоналізму, світового комуністичного та робітничого І почитаєш протоколи цих кремлівських "мудреців" із засідань Політбюро, думаєш: боже мій, та чи в своєму розумі були ці люди.