Розрахунок за ДТП
Більшість автомобілістів приблизно уявляють, навіщо потрібна «автоцивілка» і в яких випадках можна розраховувати на компенсацію. Однак про те, що пішоходи, які постраждали внаслідок аварії, також мають право вимагати у страховиків відшкодувати деякі витрати, багато хто навіть не здогадується.
Немов на підтвердження цьому на форумі Auto Onliner розгорнулася бурхлива дискусія: обговорювався, загалом, типовий випадок — на «зебрі» збили перехожого, начебто обійшлося без складних переломів та інших тяжких наслідків, але госпіталізація постраждалому все ж таки знадобилася. А невдовзі у лікарняній палаті з'явився винуватець аварії, який, намагаючись загладити питання, запропонував невелику компенсацію. Як вчинити? Одні радили постраждалому збирати всі документи аж до чеків за ліки, щоб потім надати рахунок. Інші пропонували не вірити та писати заяву до РУВС. Треті наполягали – треба йти до суду. А чи справді, що робити в такій ситуації?
За словами юристів, спочатку потрібно визначитися: а чи було ДТП? Чи викликали на місце події працівника ДАІ? Це важливе питання. Втім, навіть якщо водій із якоїсь причини вирішив сам довезти потерпілого до лікарні, тобто залишив місце аварії, викрити його в цьому нескладно. Можна як завгодно переконувати: мовляв, перехожий сам спіткнувся і розтягнувся на тротуарі, але медики з характерних травм зрозуміють, що сталося. А слідчому чи дізнавачу достатньо буде медичного висновку.
За наявності тяжких тілесних ушкоджень і якщо вбачається провина водія, порушується кримінальна справа. А іноді починаються пошуки втікача. Що, якщо передбачуваний винуватець аварії втік? Як правило, знаходиться очевидець, який запам'ятав номер чи хоча б марку машини. Але навіть якщо момент ДТП ніхто не бачив.водія часто видають докази. Нещодавно лише слідами протектора співробітники ДАІ визначили, хто скоїв наїзд на пішохода в Мінській області. Вже за кілька годин керував того злощасного вечора автомобілем Volkswagen давав свідчення…
Коли формальності дотримано, потерпілому потрібно звернутися до страхової компанії, говорячи мовою фахівців, шкоди. Тобто водія, який скоїв наїзд. Достатньо написати заяву (а як інакше там дізнаються про страховий випадок?), причому це можуть зробити і родичі потерпілого, коли той прикутий до лікарняного ліжка. Потім страховики попросять ДАІ офіційно підтвердити, чи отримали травми внаслідок аварії. Медики зроблять висновок про характер заподіяних тілесних ушкоджень. І, нарешті, медична реабілітаційно-експертна комісія встановить міру втрати працездатності. Компенсацію виплатять лише після цього.
— Незалежно від того, чи винен потерпілий пішохід чи ні, він має право претендувати на відшкодування шкоди, — підтверджує заступник генерального директора Білоукраїнського бюро з транспортного страхування Петро Сусеков. — Щоправда, із деякими застереженнями. Наприклад, компенсують витрати лише на лікування, яке не було надано безкоштовно, але було необхідним. Наприклад, ліки, протезування, санаторно-курортне лікування.
З іншого боку, у разі втрати працездатності розрахують індивідуальний коефіцієнт, залежно від якого визначається сума щомісячних відрахувань. Вона виплачуватиметься до повного відновлення здоров'я, але максимум — 10 тис. євро. Що якщо сума вичерпана? Потерпілий може подати позовну заяву до суду, який, найімовірніше, зобов'яже водія оплачувати лікування далі.
Багатоавтомобілісти обурюються: чому пішоходу надаються такі привілеї, навіть якщо його вина очевидна? «Не забувайте, що автомобіль – це джерело підвищеної небезпеки, – нагадують страховики відому кожному водієві аксіому. — Сідаючи за кермо, ми, по суті, ризикуємо і чужим життям. Щоб хоч якось компенсувати потерпілому тяжкість наслідків, захистити майнові права та інтереси, свого часу запроваджено страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами. Причому не важливо — це буде комунальне підприємство, приватна фірма, водій чи пішохід».
Це, звичайно, не привід кидатися під колеса, але надати пішоходам фінансові гарантії справедливо. Як свого роду компенсацію за нерівність: адже вони не захищені корпусом автомобіля, їхні сили не можна порівняти з потужністю машини. А в будь-якій ДТП, наголошують співробітники ДАІ, є непряма вина та водія.
— Це не суперечить законодавству, — стверджує начальник відділу дізнання Мінської ДАІ Володимир Гайшун. — Є навіть таке формулювання — добровільна форма відшкодування збитків. Досить часто водії, які збили пішохода, намагаються таким чином загладити провину — компенсують моральну та матеріальну шкоду. Зазвичай оформляється розписка, яку навіть завіряти нотаріально не треба. Згодом, після ухвалення рішення про призначення покарання, це розцінюється як пом'якшувальна обставина.
— Але чи це не буде аргументом для шантажу з боку постраждалого? Мовляв, визнав провину — то тепер уже будь ласкавий плати по повній?
- Так, і таке буває. Але ж треба враховувати всі обставини справи. Наприклад, суд, погоджуючись чи ні з розміром компенсації, неодмінно бере до уваги матеріальне становищевинного. До того ж у процесі слідства може з'ясуватися, що провини водія і немає! Але навіть якщо пішохід був визнаний винним, він може подати позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків. Суд зазвичай стає на бік потерпілого. З компенсацією моральної шкоди складніше. Де провести межу? Як визначити розмір? Навіть мені це важко робити.
Пригадується такий випадок: водій легкового автомобіля збив пенсіонерку, яка різко вийшла через автобус поза пішохідним переходом. Хоч вона й зазнала серйозних травм, її визнали винною в ДТП. Вона продовжувала мені дзвонити, висловлювала обурення, говорила, що на неї всі біди обрушилися відразу, пральна машина і та зламалася. Зрештою, я зв'язався з водієм, пояснив ситуацію. Чоловік виявився порядним: купив старенькій нову пральну машину, привіз, встановив. То справді був благородний жест.
А може, й зворотна ситуація — водій подає до суду на пішохода. Допустимо, якщо пошкодження отримав і автомобіль. Якось літня жінка вирішила перейти дорогу в недозволеному місці, автомобіліст, намагаючись уникнути зіткнення, врізався в стовп. Страхова компанія виплатила компенсацію, а потім… виставила регресний позов пенсіонерці. Йшлося про тисячі доларів! Інший цинічний випадок пригадали страховики. Сталася аварія: хлопчик, катаючись велосипедом, врізався в автомобіль і загинув. А через деякий час невтішним батькам автомобіліст... подав позов. Мовляв, у мене фара розбита – відшкодовуйте збитки. Формально, звичайно, має рацію, але по-людськи…
Кому платити за рахунками?
За водія, навіть якщо він винен, компенсацію постраждалому пішоходу нерідко все ж таки виплачує страхова компанія. Але в деяких випадках власнику транспортного засобу можуть пред'явитирегресний позов. Наприклад, якщо він перебував у момент аварії у стані алкогольного сп'яніння, викрав машину або катався на ній, не маючи права керування. А що, якщо автомобіліст втік з місця ДТП? Хто відшкодує шкоду потерпілому пішоходу? На це уповноважено Білоукраїнське бюро транспортного страхування. Якщо втікача вдасться знайти, йому вчинять регресний позов. І все-таки є одне застереження, коли пішоходу не виплатять відшкодування шкоди — у тому випадку, якщо він навмисне кинувся під колеса, намагаючись вчинити самогубство.