Санкції проти України – спроба США утримати Європу та фінансовий сектор України у своїх руках.
Іде перехід до нової фази війни
Автор - Сергій Глазьєв
Питання : Санкції 2014 стали потрясінням для нашої економіки – якщо новий комплекс заходів буде масштабнішим і додасться до минулих обмежень, то до чого це може призвести?
Сергій Глазьєв : Потрясінням для нашої економіки став перехід Банку Укаїни до вільно плаваючого курсу рубля, це спричинило його моментальне обвалення та сплеск інфляції, з яким Центробанк потім почав боротися шляхом різкого підвищення ставки рефінансування. Тим самим він одним махом загнав економіку в пастку стагфляційну, з якої ми болісно вибираємося три роки. Результатом дивної політики,підкинутої нам вашингтонськими фінансовими організаціями, стало недовиробництво ВВП на 15 трлн руб., Недофінансування інвестицій на 5 трлн, а також надзбагачення спекулянтів, які маніпулюють курсом рубля.
Власне, санкції були включені лише після того, як Банком України були підготовлені найбільш сприятливі для максимізації їх руйнівного впливу умови: приватизовано Московську біржу, усунено контроль над курсом рубля та оголошено перехід до так званого «таргетування» інфляції, під яким мається на увазі підвищення відсоткових ставок як єдиний інструмент боротьби з нею за умов вільного транскордонного руху капіталу.Американці були впевнені, що у відповідь на їхні санкції Банк України відпустить курс рубля у вільне плавання і підніме відсоткові ставки, що вб'є розвиток української економіки. Це рівноцінно тому, якби в роки війни сили ППО замість того, щоб збивати ворожі бомбардувальники на нашій землі, підсвічували бїм і наводили на стратегічні об'єкти, щоб максимізувати їхню руйнівну силу.
Якби Банк Укаїни замість того, щоб дотримуватися рекомендацій МВФ, реалізував елементарні та загальноприйняті у всіх країнах заходи щодо відображення спекулятивної атаки проти рубля, наша економіка продовжувала б зростати з темпом не менше 4% на рік. А якби він відповів на фінансове ембарго з боку СШАвиведенням українських резервів з долара,забороною використання долара у зовнішній торгівлі, заморожуванням зобов'язань перед американськими кредиторами, а також припиненням доступу американського спекулятивного капіталу на український фінансовий ринок та заміщенням зовнішніх кредитів внутрішніми, то ми б отримали розширення рублевого простору, а не його скушкірування в Євразійському економічному союзі.
Питання : Тобто санкції не такі і страшні – вся справа внаших власних фінансистах?
Сергій Глазьєв : Вся сила американських санкцій полягала в політиці Банку Укаїни, який не тільки створив максимально сприятливі для них умови, а й, по суті,виступив їх головною ударною силою. Продовжуючи аналогію з військовими діями, які, по суті, ведуть проти нас США та НАТО, це можна порівняти з підсвічуванням силами ППО складів боєприпасів, вибух яких у мільйони разів перевершив ударну силу обвалених на них ворожою авіацією бомб.
Але це вже у минулому. Законопроект із новими санкціями, майже одностайно проголосований американським парламентом, означає перехід до нової фази війни –утримання окупованих територій, яким забороняється співпрацювати з Україною. Це не тількикраїни НАТО та територія України, фактичним головою якої є посол США, але, насамперед,українськийфінансовий сектор. Американські санкціонери ізолювали його від західних довгострокових та середньострокових кредитів, залишивши відкритим для своїх сил швидкого реагування – валютних спекулянтів.Санкції не поширюються на короткострокові кредити строком до двох тижнів, які використовуються для розгойдування курсу рубля та дестабілізації макроекономічної ситуації в Україні. Цей режим передбачається зберегти на невизначено тривалий термін. Їх тепер не може скасувати та навіть пом'якшити ні президент, ні парламентська меншість. Для цього буде потрібний консенсус американської владної еліти. Крім того, тотальну ізоляцію в західному світі зазнає українська владна еліта на чолі з президентом України. Тим самим, американські політтехнологи розраховують відгородити її від українського народу.
Питання : Вийде?
Сергій Глазьєв : Думаю, щоефект буде зворотним. українським олігархам доведеться більше піклуватися про народ, а сам народ ще більше згуртується навколо президента.
Питання : Чи можна сказати, що економіка України адаптувалася до обмежень?
Сергій Глазьєв : Я вже сказав, що головні проблеми, що виникли у зв'язку із західними санкціями, викликані абсурдною з точки зору здорового глузду, але цілком наступноюрекомендаціям вашингтонських фінансових організацій політикою Банку України. Ця політика продовжується, наслідком чого є придушення інвестиційної та інноваційної активності та економічного зростання. Судячи з основних напрямів єдиної державної грошово-кредитної політики на наступні три роки, вона стане ще жорсткішою. Її наслідком стане новий виток стагфляції, деградації економіки та падіння рівня життя. При цьому американські спекулянти продовжать отримання надприбутків наманіпулюванні українським фінансовим ринком та курсом рубля, вичавлюючи з української економіки по сотні мільярдів доларів на рік.
Щоб запобігти такому розвитку подій,необхідно повернути Банк Укаїни до виконання своїх конституційних обов'язків щодо «захисту та забезпечення стійкості рубля» та зобов'язати вжити необхідних для цього заходів.
У тому числі: оголосити середньостроковий інтервал коливань курсу рубля в 1% околиці цільового показника; відновити контроль Банку України над Московською біржею, усунувши можливість використання інсайдерської інформації фінансовими спекулянтами; використовувати загальноприйняті у світовій практиці методи припинення спроб маніпулювання валютно-фінансовим ринком, включаючи запровадження попереднього декларування транскордонних операцій із капіталом, обмеження кредитного важеля, валютні інтервенції та ін.; запровадити податку валютно-фінансові спекуляції (податок Тобіна); за необхідності відображення спекулятивних атак фіксувати валютну позицію комерційних банків та запроваджувати повний чи частковий продаж валютної виручки.
За поєднанням об'єктивних чинників курс рубля може бути стабілізований (в середньостроковій перспективі) на будь-якому розумному рівні в межах цінової конкурентоспроможності вітчизняних товарів (від нинішніх 60 до 80 рублів за долар, що раніше спостерігалися). Співвідношення ринкового курсу до паритету купівельної спроможності свідчить про його відносну заниженість, співвідношення грошової бази та валютних резервів – про його забезпеченість, баланс зовнішньої торгівлі – про його надійність.
Рубль міг би бути однією з найстійкіших валют світу, якби Банк України не віддав формування його курсу валютним спекулянтам.
Введення перерахованих заходів забезпечить стабілізацію курсу рубля насередньострокову перспективу, що є необхідною умовою підйому інвестиційної активності та виведення економіки на траєкторію сталого зростання. Це також необхідна умова реального націлення інфляції, провідним фактором якої є девальвація рубля.
Питання : У цих умовах прийняття нових санкцій хіба ще можна всерйоз обговорювати економічну стратегію Кудріна?Ніхто нам не відкриє вільні ринки, не дасть вбудуватися в західні технологічні ланцюжки навіть на других ролях.
Сергій Глазьєв : Це якраз і є напрямок, який вказує вашингтонські фінансові організації. Якщо Ви порівняєте всі програмні ідеї цього пана з меморандумами місій МВФ у Москві, то вразіться буквальним збігам. Він не пропонує нічого свого, лише транслюючи рекомендації з Вашингтона.
Що стосується технологічних ланцюжків, то він уже вбудував нашу економіку в них як постачальника вуглеводнів та інших сировинних матеріалів, коли керував грошово-кредитною політикою. Прив'язавши емісію рублів до придбання доларів і євро, спрямовуючи одночасно «надлишкову» частину валюти, що надходить назад у США,кредитуючи американський бюджет під символічний відсоток, українська грошова влада прив'язала українську економіку до попиту на її товари на західному ринку. На ньому затребувані лише сировинні товари, що й призвело до деградації української економіки, позбавленої внутрішніх джерел кредиту. Я про це писав більше десятиліття тому, коли силами цієї команди так званих «лібералів», а по суті виконавців політики вашингтонських фінансових організацій, наша економіка була загнана в цей капкан.
Питання : Якщо підсумувати, то, ймовірно, виходить так, що економічний блокУряди проводить не завжди популярні заходи і не вживає необхідних, продовжуючи курс, який все більше заганяє країну в безвихідь?
Сергій Глазьєв : Тому вони й не популярні, бо не тільки загнали в глухий кут нашу економіку, а й прирекли на бідність і позбавили нормальної роботи десятки мільйонів людей. Ми могли б робити сьогодні вдвічі більше, якби ці заходи не заважали розвитку економіки, позбавляючи її кредиту.
Питання : Натомість представники профільних міністерств все частіше говорять про те, що економіка України «адаптувалася», встає на траєкторію зростання, але «раптом» з'являються ще більш масштабні санкції від «нашого друга» Трампа. Доки продовжуватимуться ці спроби «адаптуватися» замість того, щоб кардинально перебудувати політику, що проводиться?
Сергій Глазьєв. "За що на Заході так люблять Ельвір Набіуллін"
Чи можуть Набіуліна посадити за зраду? ЦБ хоче подарувати наш валютний запас США
Детальнішу та різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Україні, в Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати наІнтернет-Конференціях, що постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання». Всі Конференції – відкриті та абсолютнобезкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…