Security Principal, English to Russian, IT (Information Technology)

Російська translation: ->

Explanation:Смислової різниці немає, тільки термінологічна. Ось тут -http://www.osp.ru/win2000/2005/01/068.htm- принципал пояснюється як "сутність, яка може отримувати доступ до захищених об'єктів". Я б переклав як "учасник системи безпеки". Точніше, саме так ще до мене цей термін переклала "українська редакція" і правильно зробила :)

Вибачте, неуважно прочитав питання. Отже, наскільки я розумію, "учасник (системи) безпеки" взявся з термінології Windows. Що ж стосується SQL Server 2005, то, якщо OSP.ru віддає перевагу терміну "принципал", то так тому і бути, хоча я сумніваюся, що він позначає щось більш грубе або диференційоване, ніж просто роль у системі безпеки .

Не бачу вказівок на обов'язковість володіння принципалом певними повноваженнями. Як завжди, можу бути неправий.

До питання про те, чи повинен учасник системи безпеки мати певний набір повноважень, щоб вважатися таким:

"Ресурс - це те, НА ЩО дають права доступу (permissions). Можна налаштувати права доступу до файлів, принтерів, об'єктів, що зберігаються в Active Directory і т. д. Учасник системи безпеки - той, КОМУ дають дозволи. У Windows NT/2000 існують лише три учасники системи безпеки – користувачі, групи та комп'ютери. Наприклад, групі можна надати доступ до принтера." (http://www.osp.ru/win2000/2000/06/004.htm)

Визначення "учасника системи безпеки" за версією Спілман/Хадсона/Крафт: "Учасником системи безпеки називається будь-який користувач, група та служба з власним ідентифікатором захисту (SID). SID забезпечує унікальну в масштабахпідприємства ідентифікацію користувача, групи, комп'ютера або служби та застосовується для управління учасниками системи безпеки."

Як бачите, не більше. Вимог щодо обсягу повноважень не виставляється; отже, учасник системи безпеки - це БУДЬ-ЯКИЙ користувач, група або процес, що представляє їх, що є суб'єктів системи безпеки.

Якщо, як ви кажете, security principals, що беруть участь у системі безпеки SQL Server 2005, запозичені зі стандартного набору Windows, значить, не бачу приводу не перекласти цей термін як "учасник системи безпеки" безвідносно до того, в якому він фігурує. Можливо, ви маєте рацію щодо того, що OSP-шний перекладач просто не потрудився заглянути в словник.

Explanation:NET в SQL Server 2005. Організація базової моделі передбачає три яруси дозвіл в залежності від коду безпеки доступу Code Access Security (CAS) .http://www.osp.ru/win2000/sql/502_94.htm

Перший дводенний розділ, присвячений змінам та поліпшенням у Microsoft SQL Server 2005 для адміністраторів, включав розгляд наступних тем: зміни архітектури Microsoft SQL Server 2005 (SQL OS, зміни доступу до метаданих, зміни системи безпеки)http ://www.nt.com.ua/about/pr.shtml

Вибачте, неуважно прочитав питання. Значиться, наскільки я розумію, "учасник(системи) безпеки" взявся з термінології Windows. Що стосується SQL Server 2005, то, якщо OSP.ru віддає перевагу терміну "принципал", то так тому і бути, хоча я сумніваюся, що він позначає щось більше грубоке або диференційоване, ніж просто роль системи безпеки.

До питання про те, чи повинен учасник системи безпеки мати певний набір повноважень, щоб вважатися таким:

Визначення "учасника системи безпеки" за версією Спілман/Хадсона/Крафт: "Учасником системи безпеки називається будь-який користувач, група та служба з власним ідентифікатором захисту (SID). SID забезпечує унікальну в масштабах підприємства ідентифікацію користувача, групи, комп'ютера або служби та застосовується для управління учасниками системи безпеки."

Якщо, як ви кажете, security principals, які беруть участь у системі безпеки SQL Server 2005, запозичені зі стандартного набору Windows, отже, не бачу приводуне перекласти цей термін як "учасник системи безпеки" безвідносно до того, в якому він фігурує. Можливо, ви маєте рацію щодо того, що OSP-шний перекладач просто не потрудився заглянути в словник.