Селянський менталітет у головах співвітчизників
мене буквально перелопатило. Це той самий шматочок мозаїки, якого мені не вистачало.
Все правильно. Кончаловський та плюсуючі - д'Артаньяни дворяни та європейці. Інші - срані міщани, нащадки селян, "напівтварин, що живуть від урожаю до врожаю, у невігластві та антисанітарії, що дихають десятками тисяч у неврожайні роки". Нездатні ні до чого позитивного, особливо до лібералізму. Фінські селяни без міст і самоврядування ось із чухоні за 50 років перетворилися на Європейців. Вже вони бички не кидають на вулиці, а сміття - повз сміттєпровод.
Тепер ми на всіх порах перетворюємося на аналог Мексики, хоча деякі ще песимістичніші і говорять про "снігову Нігерію".
кумедно, чо. Ось винищимо гуманітаріїв, які виходять за межі своєї компетентності, і тоді вже побудуємо комунізм розвинену інноваційну економіку. інакше межею нашого розвитку так і залишаться фільтри петрика, наноВАЗи та нанонафта з наногазом.
Гадаю, загалом суспільство поки що недостатньо культурних цінностей, і це селянство винне. Окремі люди звичайно бувають цілком культурні, але навіть тоді вони можуть прагнути в різних напрямках - одному любералізм подавай, іншому комунізм, третьому анархію, четвертому самодержавство і т.д. у наших умовах свої ідеї. Такими людьми, по суті, не можна керувати, вони самі господарі своєї долі, самі думають і діють і не хочуть бути нічиїми пішаками. Але загалом думаю картина нагадує лебедя, раку та щуку - воз і нині там.
Більшість носіїв європейської ментальності або була вбита, або покинула країну, або викинута на задвірки соціуму. Висновок: більшість із нас, одягаючись у бутіках,роз'їжджаючи на іномарках, відпочиваючи за кордоном, як і раніше, залишаються тими ж самими мужиками-лапотниками і сільськими бабами, безмовними і темними
Я лякаюся цього сумного факту. Що почалося в 1917 році, триває майже століття, і кінця цього не видно. Культивується бозна-що - пролетаріат, описаний Булгаковим в "Собачому серці", "розруха" в їхніх головах. Варто прислухатися. Автор – геніальна особистість. Кілька років тому мене глибоко вразило його інтерв'ю про роль жінки в Україні. Ми плакали, усі, хто дивився. Ми були торкнутіся глибини душі, наскільки правдиво відкрилися жорсткі факти і наскільки величезною була прірва між тим, що є, і тим, що має бути!
поки будуть перебувати персонажі, що обсирають власний народ перед іноземцями, цій країні нічого не світить, втім, їй і так нічого не світить.
Певний прогрес є, раніше про рабський менталітет міркували.
Інші - срані міщани, нащадки селян, "напівтварин, що живуть від урожаю до врожаю, у невігластві та антисанітарії, що дихають десятками тисяч у неврожайні роки". Нездатні ні до чого позитивного, особливо до лібералізму.
Я думаю приблизно так само, але дивлюся на майбутнє з відносним оптимізмом. Наприклад, у селі, звідки родом моя мама, здавалося б, сумна картина: багато хто роз'їхався чи спився. Але ті, хто залишився, це міцні сім'ї. Вони і в радянському союзі жили значно краще, ніж інші, бо багато працювали, і на колгоспі, і на особистому господарстві, і вдома. І зараз, коли землі звільняються та продаються за непридатними цінами, вони набирають сили. Саме правильне виховання, насамперед на особистому прикладі, дозволяє не просрати все, що накопичено батьками та дідами, а навпаки, привнести до нього щось. І якщо у України не виходитьзапозичувати чужу культуру, може варто розвивати свою? Може Україна має пройти весь цей довгий шлях у багато сотень років від практично варварства середніх віків до розквіту культури і того, що представляє Європа зараз? Зрештою, цим шляхом було зроблено багато великого.
Укаїни жодних сотень років вільного часу - за можливості її з'їдять уже завтра.