Сердюков заплутався в реформах, Армійський вісник
• Цікаво відзначити, що кількома місяцями раніше він визнавав, що перехід на контрактну армію неможливий і недоцільний . Тоді Макаров сказав дослівно таке: «Завдання, яке ставилося, - побудова професійної армії, - вирішена не була. Тому було ухвалено рішення, що служба на заклик має залишитися в армії. Заклик ми збільшуємо, а контрактну частину зменшуємо».
• Більше того, Макаров особливо наголосив: подальших кроків щодо переходу до армії, сформованої з контрактників, не робитиметься більше — у Генштабі розглядають варіант скорочення кількості службовців за контрактом і збільшення кількості призовників. Отже, реформатори остаточно заплуталися у реформаторських ідеях.
• Нагадаємо, щовизнання Миколою Макаровим провалу ідеї контрактної армії супроводжувалося скандальними заявами низки високопосадовців про розмах зловживань в армії, пов'язаних із розробленою в Міністерстві оборони програмою укомплектування військ контрактниками.
Так, командувач Сибірським військовим округом генерал-лейтенант Володимир Чиркін відверто заявив, що перехід до професійної армії в Україні не вдався, а однорічний термін служби на заклик не змінив ситуацію з дідівщиною.
• Але це були ще «квіточки». Член Ради з прав людини при президенті України Сергій Кривенко пояснив зміну позиції Генштабу з питання про професійну армію повним провалом федеральної програми 2004–2007 років. з набору контрактників. Гроші ж, виділені на її реалізацію, були витрачені. • «Контрактників не забезпечили ні житлом, ні нормальними зарплатами, навіть вчасно не індексували їхнє грошове забезпечення, хоча за цей час зарплати вцентральний апарат військового відомства було піднято в кілька разів. Натомість вклали величезні суми у будівництво будинків, переобладнання полігонів та інші об'єкти, де гроші дуже зручно приховати та розікрасти», - заявив Кривенко.
•Ще неприємнішими для реформаторів стали результати ревізії, проведеної аудитором Рахункової палати Україна Миколою Табачковим, який підтвердив, що програма комплектування Збройних сил контрактниками «успішно провалилася». «Програма Міністерства оборони «Перехід до комплектування військовослужбовцями, які проходять військову службу за контрактом, рядом з'єднань та військових частин» передбачала, що кількість солдатів і сержантів, що працюють за контрактом у частинах постійної готовності, зросте з 22 100 у 2003 році до 8 року, а їхня загальна кількість — з 80 000 до 400 000. • Насправді 2008 року в частинах постійної готовності вважалося лише 100 000 контрактників» — такі цифри було оприлюднено у звіті Рахункової палати за підсумками ревізії.А виділені з бюджету гроші так і не було знайдено.
• «Нам потрібно остаточно подолати наслідки тих років, коли армія та флот серйозно недофінансувалися», – наголосив Путін. До 2015 року частка сучасних зразків озброєнь у військах, на флоті та в авіації має зрости до 30%, а до 2020 – до 70%. Основою для цього стане державна програма озброєнь. Сподіватимемося, що доля цього починання виявиться іншою, ніж результат «програми переходу на договір».
Однак необхідно враховувати й іншу проблему.Виникає питання: а хто ж буде застосовувати все це нове озброєння та техніку для захисту Вітчизни? Адже критичний рівень некомлекту військ професійними фахівцями став притчею в язицех.
•Повністю ліквідовано інститут прапорщиків, що налічував 142 тисячі людей, адже в більшості це технічні фахівці, яким і карти до рук при освоєнні нових видів та систем озброєння. У разі великомасштабного конфлікту, при заклику військовозобов'язаної частини населення — резервістів, не буде кадрів ні для того, щоб проводити цю мобілізацію, ні щоб створити з мобілізованих нові військові частини. • Тобто, крім новоспечених сердюківських бригад, які, як показали експериментальні навчання, що минули цього літа, треба ще довго доводити до боєготовного стану, військ в Укаїни просто немає і питання підготовки і введення в бойові операції стратегічних резервів нашим військовим керівництвом навіть не розглядається.
• Більше того, існує ще одна проблема — скорочення кількості молодих людей, яких можна було б призвати на термінову службу. В уряді з цього приводу вже розглядали різні ідеї — від заклику студентів до перерозподілу призовних ресурсів. Насамперед, за рахунок таких силових відомств, як Федеральне агентство спеціального будівництва України, Служба зовнішньої розвідки та Служба спеціальних об'єктів за президента РФ.
•Міноборони також пропонує значно скоротити комплектування солдатами термінової служби Внутрішніх військ МВС та військ цивільної оборони МНС. Всі ці структури стали хіба що «паралельними арміями». Тільки у Внутрішніх військах донедавна вважалося до 200 тисяч солдатів, трохи менше – у військах цивільної оборони.Військові давно вже вимагають перевести їх на контрактну основу, як прикордонні війська або охоронців ФСІН. Але поки що питання впирається як у опір цих відомств, так і на все те ж саме відсутність коштів.
• Тепер Міноборони на всегорло кричить, що то фальшивка. Припустимо, хоч і з великою натяжкою. Однакширший резонанс отримала публікація іншого документа Wikileaks, в якому викладався план військової операції НАТО у разі «українського вторгнення до Прибалтики». І річ тут навіть не в тому, що Північноатлантичний альянс говорить про партнерство з Україною, водночас плануючи війни на наших західних кордонах. Адже і в українській військовій доктрині рух НАТО на схід розцінюється як загроза, що аж ніяк не означає наміру України розв'язати нову «холодну війну».
• Як відомо,фундаментальною ідеєю реформи Сердюкова, Шликова та компанії було створення нової структури української армії, тобто перехід на бригадну систему. У цьому реформатори дружно посилалися на «передовий досвід зарубіжних армій», і, армії США. І раптом з очевидністю, що б'є в очі, з'ясувалося, що всі їхні балачки про «передовий досвід» взяті прямо зі стелі, оскільки армії країн НАТО планують бойові операції виходячи з особливостей театру воєнних дій і можуть при цьому вести війну як бригадами. , і великими угрупованнями, призначеними щодо фронтових операцій та сформованих з дивізій.
А ось в українській армії сьогодні вже немає жодної дивізії. І виправдати руйнування структури Збройних сил, що склалася протягом століть і перевіреної досвідом багатьох воєн, фактично нема чим.
• Проте наших реформаторів ця обставина зовсім не бентежить.Реформа йде своїм ходом, про що свідчить чергове нововведення. На сайті Міністерства оборони викладено проект Федерального закону «Про внесення змін до Федерального закону «Про статус військовослужбовців» та пояснювальну записку до нього. Головна ідея цих документів, як сказано узаписці, – «вдосконалення порядку реалізації прав громадян України, які підлягають звільненню з військової служби, на житло (ст. 40 Конституції України), а також прав та законних інтересів інших військовослужбовців, які проходять службу за контрактом, на житлове забезпечення».
• Вирішити цю «вічну» проблему в керівництві відомства хочуть не лише за рахунок Державних житлових сертифікатів (ГЖС), які не користуються популярністю у відставників через невідповідність вартості квадратного метра його ринковій ціні. І не тільки за рахунок надання звільненим реальних квартир, а й за допомогою хитромудрої поправки до Закону «Про статус військовослужбовців».
•У 15-й статті закону пропонується опустити слова про те, що військовослужбовців, які прослужили в армії та на флоті 10 років і більше, не можна звільняти зі збройних сил (за віком, оргштатами та хворобою) без надання їм належного постійного житла. А замінити це положення словами про те, що таких військовослужбовців «не можуть бути виключені без їхньої згоди зі списків черговиків на отримання житлових приміщень (поліпшення житлових умов)».
ТО Є ЗАМІСТЬ КВАРТИРИ ПРОПОНУЮТЬ ЧЕРГУ НА ЦЮ КВАРТИРУ!