Що б ви сказали вмираючому атеїсту
У питанні явно читається це вічне єхидство віруючих, яким не терпиться пережити тріумф перед атеїстами і заволати: ну ось, я ж вам казав! Дуже зручно переносити цей тріумф на після смерті, правда? Там уже йди перевір. А раптом ні бога, ні раю насправді нема? А віруючі? Ось як помрете, так і дізнаєтесь. Спойлер: не дізнаєтеся, тому що зі смертю мозку зникне і ваша свідомість і ваша "безсмертна" душа, якої насправді не існує.
НУ НАХУЮ СПОЙЛЕРИТИ, ТЕПЕР ЖИТИ НЕ ЦІКАВО!
а яку перевагу дасть віра в бога? що це нам дасть. різниці справді нуль, тоді який прикол переконувати атеїста у існуванні бога?
Братан, за міфічні посмертні ніштяки доводиться платити цілком собі реальними прижиттєвими обмеженнями. Ось у чому проблема.
а якщо дивитися з точки зору атеїста то обидві вони просто зникнуть раз і на завжди, залишиться тільки порожнеча.
я постараюся пошукати інфу на тему "популярності релігії в сучасному світі" десь лежить класна "настільна книга атеїста"
Майки, поцікався у дієтологів, наскільки корисно місяцями "сидіти" на одних вуглеводах. Це найнешкідливіший приклад.
МАЙК ТЕНГІЗОВИЧ, дивлячись, як рахувати (див. розвинені країни).
Тоді який прикол у тому, щоб когось переконувати, що Бога немає?
в цьому випадку не потрібно дотримуватися безглуздих релігійних обрядів і нездійсненних заповідей, але віруючі їх і так особливо не дотримуються, не потрібно боятися, що шв пекла за гріхи, не потрібно ненавидіти інших людей, тому що вони вірять у своїх уявних друзів по іншому, взяти наприклад розлади між католиками та православними.
адже можна жити, нікого не вбиваючи, і без віри. Адже так? І не красти. Яке відношеннямає релігію та віру до загальнолюдських цінностей.
Віруючих треба боятися, у них є боги, які їм прощають.
Чомусь мораль - це те, на що насамперед люблять напирати віруючі. Так ось, знайте – релігія намагається монополізувати мораль, але не вона її джерело. На щастя. А то ми б зараз по біблійній моралі, ух! І рабів утримували б, і жінок побивали камінням, і людські жертвопринесення робили. А з приводу динаміки чисельності віруючих/атеїстів, кому цікаво, можна почитати ось тут: -atheism-agnostic-secular-nones-rising-religion/
Яка приголомшлива відповідь не по суті питання.
Як атеїст, який бажає підтримати атеїста, я б, наприклад, Епікура пом'янула з його "Найстрашніше з лих - смерть - не має до нас ніякого відношення, оскільки, поки ми існуємо, смерть ще відсутня; коли ж вона приходить, ми вже не існуємо".
Але якщо серйозно, я не стала б вигадуватись, якби про подібну розмову не попросив би сам вмираючий.
Людина може бути боїться не смерті як такої, а проти того, що не буде більше існувати. Так що тут міркування Епікура нічого не дають.
Для того, щоб сказати, що це нічого не дає, потрібно бути вмираючим атеїстом. Мене особисто теж лякає небуття та перехід у ніщо, проте ця думка пом'якшує ситуацію. Так само як це:
- Зате я абсолютно вільний.
- Ніхто не буде вільний, не буде кому відчувати свободу.
Я, будучи атеїсткою, вмираючи, хотіла б почути від людей, що знаходяться поруч, щось на кшталт "Я люблю тебе" або "Я поруч, не бійся". І сказала б вмираючому атеїсту приблизно те саме. Одним словом, щось полегшить страждання людини хоч якимось чином.
Аякщо питання ставилося до того, щоб заговорити з вмираючим атеїстом про бога і/або про інші речі, що стосуються релігії (мовляв, зараз переконаєшся, є потойбічне життя чи ні)))), - це повне марення, мені здається. Людині буде не до дискусій та обговорень. А якщо якимось дивом перед смертю його світогляд зміниться, він, напевно, скаже про це сам.
Аристотель, ну. Три єдності.
Я нагадав би йому слова Річарда Докінза: «Ми помремо, і тому нам пощастило».
Якби він мене не зрозумів (що малоймовірно), то я дав би йому послухати цитату цілком:
Текстова версія (для повільного інтернету):
«Ми помремо, і тому нам пощастило.
Більшість людей ніколи не помре, бо ніколи не народиться. Число людей, які могли б бути тут, на моєму місці, але ніколи не побачать денного світла, більше, ніж кількість піщин у Сахарі.
Серед цих ненароджених духів є поети більші, ніж Кітс, вчені, видатніші, ніж Ньютон. Ми знаємо це тому, що кількість допустимих варіацій нашого ДНК незрівнянно більша за кількість людей, що нині живуть. Але всупереч цій приголомшливій неймовірності народилися пересічні ми з вами. Ми живемо на планеті з практично ідеальними умовами для життя: тут не надто спекотно і не надто холодно, щедро світить Сонце та достатньо води; тут постійно йде повільне золотаво-зелене свято врожаю.
Так, на жаль, тут є місце і запустіння, тут можна зіткнутися з голодом та болісними стражданнями. Але подивіться на конкурентів: у порівнянні з більшістю планет це рай, а деякі куточки Землі є раєм за будь-якими стандартами. Які шанси на те, що випадково взята планета матиме такі сприятливі умови? Навіть за найоптимістичнішими розрахунками така можливістьвипадає рідше, ніж один раз на мільйон. Уявіть космічний корабель, сповнений сплячих дослідників, глибоко заморожених майбутніх колоністів якогось далекого світу. Можливо, корабель виконує давно забуту місію з порятунку виду від комети, що летить до їх рідної планети, на зразок тієї, що вбила динозаврів. Мандрівники поринають у глибокий сон з твердим усвідомленням того, наскільки малі їхні шанси коли-небудь натрапити на планету, придатну для життя. Якщо, в кращому разі, одна планета з мільйона підходить для заселення, а на подорожі між зірками йдуть століття, корабель навряд чи знайде доброзичливий, безпечний світ свого сплячого вантажу.
Але уявіть, що робот, керуючий кораблем, виявився неймовірним везунчиком: після мільйонів років корабель знаходить планету, здатну підтримувати життя, планету з температурою, що купається в теплих променях своєї зірки, планету з киснем і водою. І ось пасажири, немов Ріп ван Вінкль, спотикаючись, виходять на світ. Після мільйонів років сну перед ними розстилається новий родючий світ, планета пишних пасовищ, іскристих річок і водоспадів, світ, сповнений створінь, що снують в інопланетному блаженстві. Наші мандрівники йдуть наче заворожені, одурманені, нездатні повірити у власну удачу. Занадто багато збігів, цього ніколи не сталося б.
Але в той же час, хіба це не сталося з кожним із нас? Адже ми теж прокинулися після сотень мільйонів років сну, ігноруючи сміховинність наших шансів. Правда, ми не прибули на кораблі, ми прибули через народження, і не усвідомили себе миттєво, а поступово розвивали свідомість, починаючи з дитинства.
Але те, що ми пізнаємо світ навколо поступово, а не відкриваємо його в одну мить, не применшує його пишноти. Немає нічого випадкового в тому,що наш різновид життя виявився на планеті, де температура повітря, кількість опадів і все інше точно відповідають необхідним.
Якби наша планета підходила для іншого різновиду життя, цей різновид еволюціонував би тут замість нас. Але ми, люди, все одно величезні щасливчики, привілейовані і привілейовані непросто насолоджуватися планетою.
Більше того, нам дана можливість зрозуміти, чому наші очі відкриті і чому вони бачать те, що бачать, у ту коротку мить, перш ніж вони закриються назавжди.»