Що стоїть за листом 170 біатлоністів
За словами голови чеської федерації біатлону Іржі Хамзи, 170 біатлоністів вимагали від IBU рішучих дій у боротьбі з допінгом.
— Ми вважаємо, що настав час рішучих заходів з боку Міжнародної спілки біатлоністів. Спортсменів, які підозрюються у порушенні антидопінгових правил, потрібно усунути від змагань, принаймні на якийсь час, — цитує Іржі Хамзу чеський портал ceskatelevize.cz.
Треба віддати належне Бессебергу за політкоректні формулювання, хоча насправді листа, звичайно, спрямований саме проти українських біатлоністів. Хамза потрапив у тренд, який уже використав, наприклад, маловідомий французький біатлоніст Арістид Бегю (найкращий результат у Кубку світу – 61-е місце). Той після двох перемог Олександра Логінова на Кубку IBU у Мартеллі написав у твіттері: «Програти найсильнішому – так! Програти шахраю – ні! ЕПО – стоп! Ми хочемо чистого спорту». Логінов тоді виграв у спринті та гонці переслідування, при цьому сам Бегю став восьмим та шостим.
Навіщо це потрібне Хамзе зрозуміло. Резонів два. По-перше, якщо підтвердяться підозри щодо порушення антидопінгових правил на Іграх-2014 Яною Романовою та Ольгою Вілухіною (про це раніше писала італійська La Gazzetta dello Sport), то чеська жіноча збірна може здобути медаль Олімпіади в Сочі. Обидві українки виступали у жіночій естафеті, де наша команда стала другою. Якщо українок позбавлять срібла, то воно дістанеться Норвегії, а Чехія, яка фінішувала четвертою, отримає бронзу.
Є й інша причина: не виключено, що чехи хочуть прийняти чемпіонат світу 2021 року, який має пройти у Тюмені, якщо Україна його втратить.
За нашими даними, на етапі Кубка світу в Антхольці наступного тижня члени виконкому проведуть зустріч, присвяченуце питання.
Наступного тижня виконком Міжнародної спілки біатлоністів (IBU) проведе чергове засідання з проблеми допінгу і запросив на нього спортсменів. Сьогодні стало відомо, що понад 170 біатлоністів підписали звернення до IBU з вимогою вжити більш рішучих заходів щодо допінгових скандалів.
З ЧОГО ВСЕ ПОЧАЛОСЯ , sport-express.ru
Виконком IBU ухвалив продовжити розслідування у справах спортсменів — і відсутність негайних та рішучих заходів щодо українського допінгу призвела до низки гучних заяв представників провідних збірних, від француза Мартена Фуркада та лідерів команди Чехії. Серед іншого активно обговорювалася участь у Кубку IBU Олександра Логінова, який відбув допінгову дискваліфікацію. Однак питання про бойкот змагань зірками біатлону, незважаючи на низку емоційних заяв, поки що не стоїть.
Іржі ХАМЗА, голова Федерації біатлону Чехії:
— Думаю, IBU настав час зробити серйозні кроки і як мінімум тимчасово усунути атлетів, які перебувають під підозрою. Якщо інформація про дві біатлоністки підтвердиться, то Чехія отримає ще одну медаль Олімпіади у Сочі. (ceskatelevize.cz)
Раніше італійське видання La Gazzetta dello Sport назвало серед відсторонених спортсменів за підозрою у порушенні антидопінгових правил у Сочі-2014 Яну Романову та Ольгу Вілухіну. Обидві спортсменки виступали у жіночій естафеті, де команда взяла срібло. Бронзу виборола Норвегія, а четвертою стала Чехія.
Олександр ТИХОНОВ, чотириразовий олімпійський чемпіон, колишній президент СБР:
— Президента їхньої федерації, Іржі Хамзу, я давно знаю. Це не політична ситуація. Він прийшов заробити гроші, більше нічого. Його робота – здобути чемпіонат світу 2021 року, заробити. Він не відбувсяжиття баскетболіст, винороб. Думаю, чеський біатлон чекає така ж доля, що й українська. Це суто економічна складова, не політична.
Чи зможемо ми відновити свою репутацію? Якщо ми когось покараємо, якщо подамо аргументи — безумовно! Нормальну позицію зайняв глава IBU Андерс Бессеберг: чекати, доки будуть список та повна доказова база. За це потім треба буде до суду на чеха подати. Але доки ми не знайдемо винних, нас так і каратимуть. (Олена СОБОЛЬ)
Міхал КРЧМАРЖ, збірна Чехії:
— Я згоден зі своєю подругою за командою Габріелою Коукаловою та іншими, хто вважає, що з допінгом треба боротися. Я підписав і листа, де про це йшлося. Але в листі й мови немає, що боротися треба проти України. Там йдеться про проблему допінгу загалом. Знаю, його підписали і біатлоністи збірної України теж. (Наталія МАР'ЯНЧИК)
Старий лижник-1964, На мою думку, госпрозрахунок дітище великого Косигіна, коли скасували Хрущовські раднаргоспи. Якби ці економічні реформи провели не у вигляді «часткового госпрозрахунку», то як знати, чия валюта була б головною у світі. Але що було. Я цього року всього раз ходив на лижах, давайте в ці вихідні Ви і я, кожен у своєму ліску прогуляємося. А дочка Сталіна, син Хрущова та інші як хочуть, ми їх із собою не візьмемо.
Олександр99, Який піп, такий і прихід. Тренер не повинен забивати голи, тягати м'яч по полю, пасувати, стояти у воротах. Але тренер-організатор, він вибирає гравців, розставляє їх за позиціями, дає їм завдання на гру. Як Вам таке — все, що нам треба, ми купимо у наших партнерів. Це і керівництво до подальшого розвалу і визнання в тому, що свого вже майже нічого немає. Покликали сантехніка для усунення засмічення у туалеті, він розбив унітаз, законопативтрубу, по великому йдіть до друзів-сусідів, по малому в ліфт, а йому ніколи, у нього багато викликів, ось тобі рахунок за роботу. І хто винний?
Я звичайно не уявляю скільки Вам років — у профілі ЇХ НЕМАЄ, але «зі своєї дзвіниці» про «суверинітет» бачу так: — він був при Радянському Союзі; — ми втратили його з приходом до влади Михайла Горбача. «Горбача Портвейновича Плямистого») — фактично зі своїм госпрозрахунком розвалив промисловість і сільське господарство, як ФУНДАМЕНТ БУДИНКУ; — пішов він шукати «світ» до амрерикосів, а точніше на уклін до них як до сварливої безглуздої сусідки за інтелектуальну ще — фактично це визнання слабкості перед ними своєю і СИЛИ зварювання їх. Перебудувався ідіот; - посилив цю недолугість блазень і алкаш ЄБН - пам'ятаю як над ним Блінклінтон знущався, хоч і кликали його «Бульдозер», але після вирубаних виноградників НАШИХ «керував» ним вже спирт «Роял». А може й раніше. Зміцнилася колоніальна влада над нами ще більше. Прибрали найвищу міру покарання. Хлинула до нас наркота та проституція. Балом на повну силу заправила шизота. Сумно все це; - наявність Конституції та Гімну це ще не факт, що маємо СУВЕРИНІТЕТ - це всього лише гра НАМИ. Для НЬОГО потрібна ще сильна і боєздатна армія, тверезий народ і СПІЛКА «Правителі + народ + армія»; - думаю, лише через відсутність суверінітету, нашими дітьми в школах змогли училками безмозкими поправити гроші Сороса. Як і медициною через жадібних до грошей лікарів.
1. У нас і так втрачено-просито все — сільське господарство та промисловість, як основа ДЕРЖАВИ. Вже зазначав. Однією торгівлею (спекуляцією = "купуючи дешево і продаючи дорого") питання не вирішувалося ніколи і вирішуватися не буде надалі. Бо той же товар «повернеться» до продавця із вартістю 10-кратної — кругообігтовару у ПРИРОДІ. Система фальшивих знижок = брехня. Хі, хі.
2. ВВП просто повинен вникати У ВСІ, бо ГОСКОНТРОЛЬ вникати ОБОВ'ЯЗАНИЙ у все. Не Федерації як «дочірні підприємства», а саме ВВП зі своєю командою. Нема чого осторонь відсиджуватися і чекати біля моря погоди, тобто коли її зроблять спортсмени.
Іржі ХамсА з дитинством своїм істеричним.
Локтик, дякую за посилання, шкода, що текст уже перекладено.
1. 170 осіб видавили з себе 6 пунктиків, три з яких про гроші - гнилий професійний спорт.
2. У пункті 3, якщо підозри не підтвердились, де грошова компенсація? Непорядок! Тут вони недодивилися, профі. У пробірку А додав допінг, пробірка Б чиста, хибно звинувачений у шоколаді.
3. Півроку дискваліфікації не страшно, з кожним може бути, всі підписалися, отже, у всіх рильце в гармату. Має рацію тренер української збірної все на підозрі, всіх, хто підписався, усунути.
Чорногорець, звичайно, розформовувати, ця Вада стала надто політизованою, де наші юристи та чиновники, чому нічого не роблять?
У своїй заяві голова Незалежної громадської антидопінгової комісії (НОАК) Віталій Смирнов сказав, що президент МОК Томас Бах рекомендував Україні підготувати від імені країни позицію щодо доповіді Макларена.
Нічого цього зроблено не було, і лише рекомендація керівництва МОК, як хороший лоу-кік, привела в дію численні комісії, палати та комітети, спікери яких, чи не розібравшись, чи не прокинувшись, вкотре почали лабати відомий шлягер про всесвітню несправедливості.
Олексій сам на палі гроші позивається і бореться з вітряками, а підтримка держава фіг з маслом. У нас спортсмени залишаються одні, йдуть на розтин проби Б не знають не правил, взагалі нічого. Потім тількикажуть я тоді не знав не звертав уваги. вся ця справа спортивних юристів. Добре Легков міг найняти доброго іноземного адвоката, він побачив невідповідність.
Якийсь там в wada. Те пам'ятається заявляли, що мовляв Rusada знищила 1500 проб, тепер ось кажуть, що наші всі пробірки подряпані. Тепер виявляється, що не зовсім і наші. Я заплутався, всі пробірки, що залишилися- це тільки українські? Але он виявляється та пробірка яка вважалася українська, тепер незнай чия? Ну а якщо там допінг, але пробірка за номером значиться за нашим спортсменом. Але наш спортсмен навіть не виступав там, де взяли цю пробу. Так якщо виявлять допінг, хто має бути дискваліфікований? І головне питання, чи можна взагалі довіряти wada? Ті спортсмени, які були позбавлені Олімпіади у Ріо, там як? Ті хто з лондонської олімпіади дискваліфіковані? Взагалі, ось ми тут припускаємо, мовляв хтось здає? хто там ще є.
Ну так просто бере їх проби і каже, мовляв, це українці, звичайно за таких обставин і проба Б покаже допінг. Взагалі це дуже безпрограшно, якщо ми ось зловимо їх WADA на підміні, і знайдуть все ж таки, чия це дійсно проба, То хоп, а у цього хлопця ТІ, йому можна. І все.
Тож розформовувати треба це Північноамериканську організацію, яка не виконує боротьби з допінгом. А що повністю дескредитує цю боротьбу. І виконує просто політзамовлення. Так що, я думаю лист пишуть не туди.
Андерс Бессеберг, голова IBU:
Ха, ха, ха. Як добре те, що розгромили і астматиків-норгів їхньою ж зброєю. Їхню ж індустрію. Не було чого починати у 1990-их. Це не політкоректність— це стінка. От тільки не треба за спини атлетів ховатися і тим самим вплутуючи їх у бруд політичних інтриг. Атлет сам по собі трудяга і йому ніколи займатися ним, а от всякі хамси їх провокують фахівцем.
Олег Кисельов, а чомусь не впевнений, що МОК сильно витратився на ці розслідування зі своєї особистої кишені. Спонсори завжди знайдуться. Це легко можуть бути приватні гроші наших партнерів.
Марина Апатити, Ну так портал спортивний, от і хочеться тут більше спортивних осіб.
Карагодін, з приводу приборкати Макларена — так вибач. ку до нього не підкинеш, ніхто не повірить, що можна в такому віці. А раптом ще й продовжити попросить, платити доведеться за це нам, але все одно ніхто не повірить! А як інакше? Та й бюджеті на 2017 рік це не прописано.
Локтик, ну, так і я такої думки. Проте, багато хто завзято твердить протилежне.
Сашко, а що, були хоч якісь спроби його приборкати?