Що таке демократія в сучасному світі
У дослівному перекладі цей термін означає «народовладдя». Тобто мається на увазі, що народ панує сам над собою. Або ж дає право обраному правителю керувати цим самим народом.
У давнину так воно і було. Погодься, читачу, коли в племені 100-150 чоловік, завжди легше обрати собі правителя. Розумного, сильного, справедливого та інші хвалебні епітети.
Навіть коли місто-держава типу Афін, що має на момент становлення безпосередньо демократії, мало чисельність населення, що голосує, 50-60 тис. чол., і в цьому випадку населення могло без особливих конфліктів вибрати лідера.
Сама ідея, звичайно, хороша: народ вибрав, народ очікує на дії, що ведуть до розквіту поліса/країни/держави. І добре, якщо правитель виправдовує ці очікування. Тоді його виберуть ще раз, і ще, ще... А якщо ні?
У Великому Новгороді та Пскові такого правителя могли запросто викинути з посади і проводити стусанами. Іноді, щоправда, запрошували назад, як Олександра Ярославича, наприклад. Але на що перетворилася демократія нині?
Свої «паради» проводити? Тож у нас, вибачте, країна хоч і багатоконфесійна, але домінантною релігією є православ'я, де «содомський гріх» зовсім не вітається. Як і взагалі у християнській релігії загалом.
Тобто сучасна демократія передбачає рівні права для всіх, але, вибачте, як можна дати право, припустимо, людині, яка стверджує, що спілкується з інопланетянами дати можливість голосувати на виборах, пустити за кермо авто, трактора, літака?
Що найстрашніше, лише одна країна привласнило собі право (демократичним, зрозуміло, шляхом) вирішувати, хто має демократію, а хто їїобмаль. І читач уже зрозумів, про кого йдеться.
Суть у тому, що якщо, на думку цієї країни, ви не живете за їхніми законами, вам необхідно терміново принести велике досягнення древніх греків. Ну а якщо це досягнення не узгоджується із внутрішнім укладом країни? Якщо країна живе за традиційними загальнолюдськими цінностями? Якщо в країні дитина має маму і тата, а не батька 1 і 2? Якщо хлопчик це хлопчик, а дівчинка це дівчинка, а не таке собі «воно» невизначеної статі?
І якщо вибори в країні непрозорі, представлені не всі партії (ага, хто б казав, особливо зараз)? Ну, тоді ви зовсім не демократична країна, ласкаво просимо до нашого клубу, як кажуть.
Демократія нині дуже вибіркова. Вона приходить туди, де є геополітичні інтереси головних демократів (скоріше демократорів) планети. Взяти, наприклад, нещасну Лівію. Що їм казали? Що при владі – тиран, що культури немає, але ми вам дамо (ролики з Сашком Грей, так?), що ви взагалі за межею бідності живете, хоча таку соціалку, як була за Каддафі, та дай боже кожному. Ну от народ і повівся, як ми свого часу на джинси (не варонки), жуйку (чим гірша наша «М'ятна» була?) і обіцянку «справжньої демократії», хоча до ладу не знали, що це таке? Тепер Лівії немає, є купа озброєних банд, зате «світло демократії» має надлишок нафту, газ і чи не найбільший на планеті водоносний горизонт, за допомогою якого можна легко шантажувати мінімум половину Африки.
І в Іраку те саме. У влади – тиран, культури немає, пива теж немає (натомість є нафта), але все це у вас буде. Через 13 років пиво так і не з'явилося (іслам все-таки), зате теракти щонайменше раз на тиждень на повне зростання. Саддам хоч і зі своїми тарганами був, але порядок тримав, а що ще для країни треба?Гей-паради та фільми зі Шварцем?
А ось Саудівська Аравія. Править там король, що для демократії не прийнятно в принципі. Не так подивився на жінку – 10 ударів батогами в кращому разі. Жінка за кермо без дозволу села? Те саме, якщо пощастить. Вступив у зносини з обличчям своєї статі? Ну, тут в'язниця точно буде, це крім кількох сотень батогів. Словом, абсолютний деспотизм, шаріат та інші радості східного світу.
Ще СА – один із найбільших власників нафтових покладів, тероризм активно підтримує, як ми можемо спостерігати у Сирії, і що? Де демократія, яка привезена на F-16? А ніде. Це союзник, причому важливий. З його допомогою можна контролювати світові ціни на нафту. Тому – нехай живуть за своїми законами, адже це їхнє право, а право – це святе.
Як бачимо, демократія в сучасному світі набула жахливих рис. Тиранія однієї країни, з шакалею зграєю прихлібників, що диктує свою волю тим, хто не є союзником. Це знищення культури та традицій тих, хто, не будучи їхньою підстилкою, хоче жити за власними цінностями. Звичайно, нехай чоловіки користуються Max Factor, одружуються один на одному (як і жінки), виховують прийомних дітей у своїх содомістських цінностях, а ще віддадуть у вічне користування всі свої корисні копалини та й території на додачу. Адже це і є справжня демократія, щоправда.