Що таке матеріалізм Уточнення та доповнення (Олександр Альбов)
Що таке матеріалізм? Уточнення та доповнення.
Деякі вважають, що матеріаліст - це той, хто вважає, що реально лише те, що можна доторкнутися, що реально для дотику та органів чуття.
МАТЕРІАЛІСТ ЦЕ ТОЙ, ХТО НАМАГАЄТЬСЯ З'ЯСНИТИ, НАСІЛЬКИ РЕАЛЕНО ВИВЧАНИЙ ОБ'ЄКТ, ЩО ПОЗАВЧАЮТЬ ЙОГО СУБ'ЄКТІВ.
Проводяться перехресні перевірки, для фіксації інформації використовуються технічні засоби. Способів та методик не порахувати. Немає жодної абсолютної та остаточної перевірки чи методики. Все абсолютне та остаточне існує лише в уяві ідеалістів. Чи чули поняття «процес пізнання»? Звучить природно. А «Фініш пізнання»? Дивне словосполучення. Пізнання – нескінченний процес. Хоча б тому, що світ, який ми намагаємося пізнати, постійно змінюється. Природно, що багатьох це не влаштовує психологічно, через лінь розуму, вроджену або набуту. Таким людям природніше і приємніше вибрати собі абсолют (одного з Богів, догму чи іншу віру) і далі насолоджуватися прилученням до нього. Замість займатися саморозвитком. Хоча багатьом навіть прописані деякими релігіями пости та інші обмеження - вже величезний крок уперед проти їх звичайним існуванням, отже користь багатьох вірувань безсумнівна. Є така фраза: «Атеїзм – тонкий лід, яким може пройти одна людина, і на якому, провалиться народ».
Відсутність вірування - доля окремих особистостей, що розвиваються. Причому що розвиваються над сенсі збільшення добробуту чи зовнішнього вигляду. Була навіть фраза (не пам'ятаю, звідки) - "Істинний інтелект не має статі". Це не означає, що розвинена людина безстаткова, це означає, що прояви розуму і статевий потяг лежать у різних площинах і перетинаютьсялише у низових (побутових) проявах розумної діяльності (хитрощі, кмітливості).
Натовпу віра необхідна. Чи не доросли ми в масі до самостійності, підпори потрібні. Тобто поки що рівень розвитку технологій та біології нашого організму вимагає колективної діяльності, «роботи в команді» - різні «напрямні» необхідні. Не важливо, що це: патріотизм, вірування, самодисципліна – головне, щоб у результаті була особистість, яка не вступає у конфлікти із соціумом.
Тому матеріаліст, який живе в суспільстві, повинен мати власну «узду» та забезпечувати себе «батогом та пряником». Людина, яка веде себе небезпечно для оточуючих, вимагає від них уваги після прямої і чіткої відмови, і мотивує це «а все одно Бога немає» - просто хуліган. Як і той, хто веде себе таким же чином віруючий, що мотивує поведінку «вищими цілями». Тому не соромтеся давати в лоб і п'яним хуліганам, і нав'язливим проповідникам. Тільки враховуйте можливі наслідки та порівнюйте свої сили.
Наступне. Багато хто вважає, що матеріаліст - це людина зі звуженим світосприйняттям. Тобто якщо він не вірить в інтуїцію, полтергейст чи баранчик, то, значить, він менш розвинений, ніж ті, хто вірить. Тут ключове слово "вірить". Матеріаліст взагалі не покладається на віру. Якщо, наприклад, ви маєте неймовірну інтуїцію, що проявляється регулярно, а не кілька разів за життя, то допоможіть створити «інтуїтометр», наприклад.
Періодично відбуваються навіть найменш ймовірні збіги. Наприклад, ваше народження. Вважайте ймовірність того, що ви були зачаті саме в цей час, цими батьками. Скільки факторів могло перешкодити трапиться цьому саме у цей час? Скільки факторів могло повернути стосунки ваших батьків до іншого русла? Навіть не посварити, а просто усунути стосунки в часі.Скільки таких самих чинників могло змінити відносини ваших бабусь і дідусів, і так далі вглиб часу. Але ви існуєте. Це не ймовірніший чинник, ніж збіги снів і подій. Тим більше, якщо людина розповідає про це у подробицях після події. Тобто спочатку наснилося, потім сталося, потім тільки каже: «А ви знаєте, що ось те й те мені снилося за день до того!»
Наскільки я стикався, таке, щоб людина розповіла сон у подробицях, а потім була подія – буває рідко (у мене не було). Я не зважаю на туманні передбачення. На кшталт такого: «Мені наснилося, що люди падали та розбивалися, було багато крові та смерті». А потім, почувши про літак, що розбився, або дітей, що впали з даху, або альпіністів, що впали, каже: «Я ж говорив. », а такі випадки на планеті регулярні.
Або мати, бачачи поведінку дещо дивної дитини (занадто задумлива, сумна або навпаки занадто збудженої), каже: «Не до добра це!». А дитина незабаром (незабаром теж невизначене поняття) з мосту падає, «дуркуючи», і тоне, або на осині вішається. Так було зрозуміло, що з ним щось не те. До психіатра тягнути треба. Або місцевому знахарю-психологу, може, у нього (дитини) кохання нещасливе або дізнався, що Діда Мороза немає, або просто спадкова шизофренія розкрилася.
Тож матеріалісти не проти вивчати те, що вважається зараз парапсихологією. Але річ у тому, що кількість шарлатанів настільки велика, а справа настільки прибуткова, що будь-яким вивченням такі діячі опираються «всіми лапками». Або просто не хочуть бути вивченими із принципу. Це не важливо. Важливо те, що поки що процес не вивчений, він не загальновизнаний. Це норма. Інакше можна вірити у нескінченну кількість хибних тверджень.
Представник офіційної науки та матеріаліст - не одне іте саме. Відучитися в інституті і бути професором, скажімо, хімії, цілком може і віруючий у «маленьких зелених чоловічків, що ховаються в підполі завжди, крім повного місяця», а людина, яка нічого не закінчувала, може бути матеріалістом. Наявність диплома чи наукового ступеня не гарантує відсутність тарганів у голові. Як робота лікарем не виключає «легке подманьячивание», а робота кухарем - пристрасть до отруєння галасливих сусідів. Так що офіційне становище та світогляд - це не одне й те саме.
Наприклад, я матеріаліст, який прагне саморозвитку і займається розвитком власного потомства. Я трансгуманіст. Моя психіка не відчуває потреби у вірі в якихось потойбічних істот (але не факт, що після серйозної травми, отруєння, вікових змін мозку не з'явиться необхідність у вірі. Як зараз у мене немає бородавок та енурезу, але не означає, що їх не буде ніколи.Фізіологія – штука складна, тим більше фізіологія мозку). Я не заперечую їх існування огульно, але й не кажу, що вони є. Буде предмет вивчення – буде думка. Інакше це розмова ні про що. Є такий твір Борхеса (якщо не помиляюся) «Книжка вигаданих істот». Так там докладно розглянуто безліч неіснуючих та прикольних істот. Або подивіться на сайти толкієністів або любителів аніме, обсяг творів у кожному напрямку давно перевищує обсяг канонічних текстів Християнства, кількість віруючих обчислюється тисячами. Чи це на вашу думку «неправильна» віра? А що ж тоді критерій правильності? Що правильніше: Християнство, Мусульманство чи Індуїзм, Буддизм чи Синтоїзм? І яка кількість віруючих має набратися, щоб віра вважалася «правильною та справжньою»? Сто вистачить? Або обов'язковий мільйон? А наскільки вони мають бути фанатичні? Достатньо, щобвважатися віруючим, ходити у культову споруду у вихідні чи треба щодня? (те, що в людини в голові - зовнішньому спостерігачеві недоступне) Які зовнішні прояви віри потрібні, щоб ви вважалися «справжнім віруючим»?
Це я пояснюю, що межа між віруючим і відвідуючим культові споруди (церква, наприклад) – вельми невизначена. Так само і матеріалізм – це не калькулятор у руках, знання комп'ютера чи регулярне читання журналу «Наука та Життя». Це особиста думка, який завжди виявляється явно зовні і має безліч відтінків і варіантів зовнішніх проявів.
Вдалого вам пізнання світу через матеріалізм! )))