Що за маячня!

За темою обговорення: Для початку по Реалу, скажу так: у футбольній темі я сам, хоч і вболіваю за Мадрид в Іспанії, писав МадріЛ, іноді випадково, іноді навмисне, ніякої образи тут немає і бути не може, розмірковуючи логічно, навіть невинні "коні" та "м'ясо" набагато образливіші

забув зробити приписку та один пункт:

16. Навмисне спотворення назви самого Великого та Прекрасного клубу Реал Мадрид (на особисте прохання освіченого модератора Ленч) 17. В той же час сайтом заохочуються (списанням фолів) назви "путалонія", "коні", "бомжі" та всі інші принизливі найменування клубів-суперників Великого та Прекрасного клубу Реал Мадрид (знову ж таки на особисте прохання освіченого модератора Ленч))

Модераторство з Алі та Арса знімали без нашого "прохання", навіть навпаки - проти волі користувачів.

Чим Ленч краще за хлопців?

Щодо ситуації підтримую Amba. Знімати фол треба. І взагалі правило про перевірку команди я вчора цська коніками називав, і якщо за це даватиму фоли то це не баскетбольний сайт буде, а незрозуміло що.

Стосовно Олени.. знімати не варто, все ж таки це вперше коли її так емоції захльостують, але пожурити треба.

Звинувачення у заголовку не відбиває дійсності. Барселону яназивала тільки словом "Путалонія", але зовсім не багато разів, як це стверджується. Інше слово якесь неестетичне, жодного разу в житті його не вимовляла і не писала ніде. Головне тут - це те, що вживала я його ще будучи простим користувачем. І пояснювала, що воно традиційне у лексиконі вболівальника Мадрида. Після надання мені статусу модера я усвідомлено перестала так її називати. Можете звірити дати.

До речі, простим уболівальником бути набагато легше та приємніше, ніж модером. Але раз мені дали статус, виконуватиму його в міру здібностей.

Там ще десь мені приписувалися якісь тертки на спортс.ру. Можете переглянути мій профіль там і отримати інформацію з перших рук

1. ок, я не зовсім правильно уточнив - це була не окрема гілка, а форум у вже існуючій гілці, але факт залишається фактом: ти перенесла свій срач зі "спортс.ру" сюди, про це писалося. Де ж брехня? а хотіла лише помалюватися і зневажати хворів на ЦСКА.

2. бачу вперше більш-менш адекватний пост без образ, тому прошу тебе абстрагуватися від особистої неприязні і відповісти на запитання:

ми маємо з одного боку твоє судження, ніким не підтримане, а з іншого думка десятка користувачів, що ти неправа у своєму судженні, і як наслідок випливають наслідки-дії (таких як фоли мені і Сані).

дай відповідь ¦ хто неправий?

Хворів на ЦСКА я теж перестала чіпати в новому статусі. І теж свідомо. А ось недолюблювати їхній клуб мені статус модера дозволяє. До того ж я не люблю не тільки баскетбольний ЦСКА, а й футбольний, хокейний та ін. і з давніх-давен.

Не розумію: у чому шукаєте правоту? Сформулюйте свої претензії коректно зз урахуванням роз'яснених деталей.

власне, відповідь ("не розумію: у чому шукайте правоту?" я на своє запитання отримав.

будь-який адекватний діалог з тобою неможливий і марний.

я розумію, що мені неосвіченому, не дано права радити, але під загрозою фолу все ж таки спробую: перечитай ще раз пости (не наші з Санею) на цій гілці і в Анонсі в Євролізі там все "коректно з урахуванням роз'яснених деталей" користувачі розписали .

"Якщо так-то в принципі не дивно, що модерувати нічого. форум просто вимер від зневіри"

Дякую, ви дуже люб'язні. Продовжуйте так само, все одно вам це вже не допоможе.

Для довідки: знаю я набагато більше за вас і писати можу дуже активно і проникливо. За баскетболом став уважно стежити ще тоді, коли ви на горщик ходили.

а ти говориш ще про "здаєшся".

просто бачу безперспективність діалогу, часу шкода. Навіщо безглузді потуги, якщо ти як пишеш не розумієш?

2. "переходом на особистості"

Саня прально помітив, ти шукаєш у словах не сенс, а тільки те, що хочеш - спробу образ, і тим самим провокуєш срач. (переніс із попереднього посту)

а що стосується образ:

Стер почався з ось цієї твоєї фрази:

"Не пригадаю, правда, щоб ти блищав знаннями іноземних мов. Але раптом цього разу осяє?"

а потім пішли пости про "повагу".

1. , я юрист і вмію чудово розділяти дію на причину-привід. і моє "невігластво"ти просто використовувала для образи (констатації), знаючи моє ставлення до тебе. будь-який перехід на особистості (констатація "недоліків" це спотворення або спроба образи. я навіть посміявся, коли ти почала писати про опікуни. це підтверджує (перехід на особистості) і твою думку про мій ранковий піст (типо , образа Мадрила + флуд) і "наслідки" (фол) і реакція інших на твої "дії". 2. я, щоб не розвивати конфлікт вказало джерело, але суті це джерело не змінило. 3. перечитай гілку та побачиш.

П.С. Мені власне, як розумієш, мені начхати на фоли, вони мене не зупинять, але як гриться, істина дорожча. якщо тебе вони задовольняють - виписуй, тіш своє самолюбство. + я навіть радий виписаному фолу, бо подальший розвиток подій дав мені чітку картину: хто з нас неправий.

були цікаві твоя реакція та думка. я побачив і прочитав. дякую за увагу.

власне що й слід було довести, що хтось із постячих сподівався на іншу твою реакцію.

ось тому я написав, що діалог з тобою безглуздий. і "здаєшся" тут ні до чого.