Штраф за непрацюючу фару
Колеги, один програміст поскаржився сьогодні у пошуках моральної підтримки:
| цитата |
| Ситуація - їду о 7-й ранку на роботу, зупиняє гаєць, каже, не горить лампочка, пропонує виписати штраф або усунути несправність на місці. Я говорю, що тільки дізнався про це, зараз куплю лампочку і поїду в сервіс. Гаєць склав акт технічного огляду, пише протокол. Показує "Перелік несправностей та умов, за яких забороняється експлуатація транспортних засобів", де ясно сказано, що "3. Зовнішні світлові прилади: 3.1. Кількість, тип, колір, розташування та режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу." . Начебто причепитися ні до чого, але я не вірю, що ось так легко за лампочку, що перегоріла, відразу ж починаються штрафи. Пишу, що не згоден, він відправляє мене до начальника гаї. Вдень я в неті виявив, що "Перелік несправностей" - це доповнення до пункту правил 2.3, де сказано, що водій повинен перед початком руху перевіряти справність автомобіля, а також "Забороняється рух при несправності робочої гальмівної системи, кермового керування, зчіпного пристрою ( у складі автопоїзда), негорючих (відсутніх) фарах і задніх габаритних вогнях у темний час доби або в умовах недостатньої видимості, що не діє з боку водія склоочиснику під час дощу або снігопаду. експлуатація транспортних засобів, водій повинен усунути їх, а якщо це неможливо, то він може слідувати до місця стоянки або ремонту з дотриманням необхідних запобіжних заходів.". Лампочка потрапляє під інші несправності, про які написано в додатку, якийпоказував гаєць. З цього пункту ясно випливає, що рух та експлуатація – різні речі. Я пояснив це начальнику гаї, написав заяву. Думав, усе розрулиться, а сьогодні дзвонять із гаї, кажуть, що у діях співробітників не знайшли нічого неправильного – заборонено експлуатацію, і все. Треба було або на місці усувати або отримати штраф і їхати в сервіс. Якщо не згоден – до суду за місцем розгляду справи. Хто-нитка звертався до суду щодо оскарження рішення гаї? |
Далі з'ясовується, що насунули його через пункт 3.3 переліку несправностей, а не 3.1.
Товариш цей вже over 300 пост мусолить тему, що він ніучемніуїновний і штраф йому вкотили несправедливо і незаконно. Цілком не сприймає жодної іншої точки зору, в т.ч. обґрунтовану.