Siloing – сучасний тренд- Сторінка 8 - Форум про інтернет-маркетинг
| |
YaanGle, чесно намагався розглянути в сайті SILO - не побачив.
У вашому повідомлення, однак. одне ключове слово з архітектури SILO є, а саме "замкненість розділу на собі", але ваше продовження "з метою" - ні той ні той варіант не вірний.
Для більш конкретних прикладів наведіть ваші припущення в буржунеті. Але якщо хтось наведе приклад і це буде SILO – я із задоволенням обговорю такий проект
| належним чином не може бути замкненим. теж у правильному напрямку міркування. |
| а саме "замкнутість поділу на собі" Він належним чином не може бути замкненим, т.к. знаходиться в рамках одного домену з іншими розділами |
Занадто часто згадується слово "розділ" - як яких факторів ПС він присутній в алгоритмах ранжування? Як ПС визначає розділ на сайті? Siloing дає перевагу для ранжування за семантикою або за конкретними сторінками (наприклад, початкова сторінка розділу)? І найголовніше – за рахунок яких характеристик згадана структура дає переваги?
| Сторінки лінкуються між собою в межах батьківського розділу плюс хлібні крихти плюс наскрізне меню на розділи верхнього рівня плюс 2 посилання в хедері на головну з ключовими словами в анкорах. |
| А ми й не знали, що 100500 внутрішніх посилань із потрібними анкорами на потрібні сторінки можуть дати ТОП-10 за потрібними запитами. |
Це вже питання перелінкування та накачування вагою потрібних сторінок. А тут начебто мова не лише про перелінкування (і скоріше навіть не стільки). Сподіваюся, хтось уже поділиться конкретними відомостями про предмет обговорення
| Постає питання, що незвичайного в цьому Siloing'і? Нічого. Тільки дилетантне буде використовувати потенціал внутрішньої перелінковки і пхатиме в один розділ сторінки про рожевих слонів і зайців-гомосексуалістів. |
| |
| |
| Сказали спасибі: | plattoo, знаєте, коли вже підсунули під ніс термін, ввести слово "SILO architecture" в угле - перше що спаде на думку. І якщо хтось ввів і побачив статтю Брюса, а потім виписав свої припущення про SILO - не означає, що вони вірні.
Звісно ж творець www.jobsinchina.com ніфіга не плняв сам і ввів в оману інших!
Jatak, дякую за Ваше повідомлення - багато написано у справі, перший пост по суті.
З багатьма вашими висновками не згоден, але загалом висновки підтримую, багато чого у справі написано.
knezevolk, так, поки ніхто не згадав про зв'язку SILO + контент менеджмент - у цьому, вибачаюсь за тафталогію, і є СИЛА SILO.
burunduk, Ви все ще не бачите різницю між SILO та СЯ? У рунет просочилася лише жменька цієї інформації з книжок про МФА, які давно неактуальні - звідти і поповз термін "Семантичне Ядро", який можна гордо продемонструвати клієнту.
А у введенні термінів нічого поганого немає і у вживанні теж. Вся наука побудована на термінології, інакше довелося б пояснювати довгою розгорнутою фразою слово з 4-х 5-ти букв.
У медицині взагалі Латин використовується - термін старий, але суть явищ нова.
Технологія SILO не нова і в різні часи називалася по-різному, питання в тому, що ТО, про що писав Брюс - це НЕ СЯ! SILO і СЯ - взагалі терміни з різних пісочниць, хоча SILO може включати СЯ, а може і НІ. А ось СЯ включати SILO не може НІЯК.