Сім міфів про Велику Вітчизняну війну - Newzz - актуальні українські новини з мережі

Тиск мм рт.

Курси валют

Зовнішній вигляд

Міф 1: «Війну виграли лише за рахунок величезної кількості людей на фронті з боку СРСР»

На початок Великої Вітчизняної війни: Німеччина СРСР Кількість армій, млн чоловік 7,2 3,9 Зброї та міномети, тис. од. 47,2 60 Танки, тис. од. 4,3 13 Літаки, тис. од. 5 11

Кораблі та підводні човни, од. 192 182

Велика кількість танків і літаків не давала СРСР значної переваги, кількість сучасних танків (Т-34 і КВ) початку війни було близько півтори тисячі. Винищувачів і бомбардувальників відповідають вимогам війни в СРСР не було. Армія, яка почала напад на деякий час отримувала значну перевагу.

Через два тижні після початку Великої Вітчизняної Війни:

Німеччина СРСР Кількість армій, млн осіб 7,1 2,1 Зброї та міномети, тис. од. 47,2 50,5

Танки, тис. од. 2,6 7

Літаки, тис. од. 4 7,5

Як бачимо, до 1942 року чисельність червоної армії була меншою за німецьку і лише до кінця 1943 року чисельність червоної армії стала помітно перевищувати чисельність вермахту.

Міф 2: «Війну виграли рахунок величезних людських втрат»:

Співвідношення втрат за вбитими, потрапившими в полон і зниклими безвісти: Німеччина-Польща: 0,02:1 Німеччина-Франція: 0,03:1 Німеччина- СРСР 1941: 0,75:1 Німеччина-СРСР 1942: 0,96:1 Німеччина-СРСР 1943: 1,98:1 Німеччина-СРСР 1944: 3,18:1 Німеччина-СРСР 1945: 5,6 :1 Німеччина-Англо-Американська армія: 1,24:1 (22.06.41 - 9.05.45)

При цьому статистику псує кінець війни, коли німці здавались і нам, і союзникам. Якщо розглядати втрати за вбитими, то до неї не потрапляють зниклі безвісти, які традиційно приписували до полонених. Все ж таки подивимося.

Співвідношення втрат за вбитими без урахування зниклих безвісти: Німеччина-Польща: 0,15:1 Німеччина-Франція: 0,39:1 Німеччина- СРСР 1941: 4,65:1 Німеччина-СРСР 1942: 2,04:1 Німеччина-СРСР 1943: 1,76:1 Німеччина-СРСР 1944: 2,11:1 Німеччина-СРСР 1945: 2,13:1 Німеччина-Англо-Американська армія: 0,81:1 (22.06.41 - 9.05.45)

Така велика розбіжність між співвідношенням втрат у 1941 році для СРСР через те, що не могло бути нормальною статистикою за вбитими, більшість убитих вважалися зниклими безвісти. Плюс до того в 1941 році було понад мільйон червоноармійців, які потрапили в полон. Природно на 1 убитого червоноармійця не могло припадати 4,65 убитих німців.

Міф 3: «Війну виграли всупереч безглуздому командуванню та розстріляним командирам»:

Співвідношення сил у Французькій компанії Німеччини 1940 року:

Франція Німеччина Кількість армій, млн осіб 2 (3 з союзниками) 2,5 Танки 3 250 (4 200 з союзниками) 2 400 Літаки 1 600 (2 100 з союзниками) 3 800 Знаряддя 6000 (12500 з союзниками) 7000

Франція, Голландія та Бельгія протрималися до повної капітуляції менш як півтора місяця.

Міф 4: «Внесок СРСР у перемогу не перевищує внесок США, Англії та Франції»:

Міф 5: «СРСР воював в основному за рахунок поставок зі США по ленд-лізу»:

Постачання по ленд-лізу дійсно були великі, але чи були вони так уже необхідні для СРСР? У СРСР було поставлено 12% літаків, 11% танків, менше ніж 1% стрілецької зброївід загальної кількості літаків і танків, що були в наявності і випущені за роки війни в СРСР. Великі були поставки кольорових металів і бензину. Зараз люблять наводити такі цифри: Матеріали Виробництво СРСР Ленд-ліз Ленд-ліз/Виробництво СРСР, % Вибухівка, тис. тонн 558 295,6 53 Медь, тис. т 534 404 76

Алюміній, тис. тонн 283 301 106 Олово, тис. тонн 13 29 223 Кобальт, тонн 340 470 138 Бензин, тис. тонн 5500 1087 23 Автомобільні шини 95,8 млн шт. 92 Шерсть, тис. тонн 96 98 Цукор, тис. тонн 995 658 66 М'ясні консерви, млн. банок 432,5 2077 480 Жири тварини, тис. тонн 565 602 107

Ця таблиця скажемо так некоректна через те, що СРСР мав держрезерв. За час війни з держрезерву було відпущено для потреб армії та промисловості зокрема: хліба – близько 20 млн т., різних продовольчих товарів – близько 3 млн. т., чорних та кольорових металів – близько 2 млн. т., вугілля – 16 млн. . т., нафтопродуктів - близько 9 млн. т. Якщо додати до випуску в СРСР за роки війни, отримане з держрезерву, то вийдуть дещо інші цифри:

Виходить, що більшість поставок по Ленд-лізу було покладено склад і не витрачено під час війни. Навіщо тоді взагалі було приймати ці поставки? А чому б і ні, якщо невідомо як піде війна, а умови цілком прийнятні:

* поставлені матеріали (машини, різна військова техніка, зброя, сировина, інші предмети), знищені, втрачені та використані під час війни, не підлягають оплаті; * передане в рамках ленд-лізу майно, що залишилося після закінчення війни та придатне для цивільних цілей, буде сплачено повністю або частково на основі наданих Сполученими Штатами довгострокових кредитів.

Як відомо, гроші не пахнуть іамериканські фірми здійснювали постачання й у Німеччину. Наприклад, нафтова корпорація «Стандарт Ойл» по лінії німецького концерну «І.Г.Фарбеніндустрі» продала Гітлеру бензину та мастильних матеріалів на 20 мільйонів доларів. Венесуельська філія «Стандарт Ойл» щомісяця відправляла до Німеччини 13 тисяч тонн нафти. До середини 44-го року танкерний флот «нейтральної» Іспанії працював майже виключно на потреби вермахту, забезпечуючи його американською нафтою. Німцям йшов із-за океану вольфрам, синтетичний каучук, і, звичайно, купа необхідних штучок для автомобільної промисловості, якими фюрера постачав його великий друг містер Генрі Форд-старший. Зокрема відомо, що вермахту йшло 30% автопокришок, виготовлених на фордівських заводах, а лише восени 1942-го філія Форда у Швейцарії відремонтувала 2 тисячі німецьких вантажівок. Що ж до загального обсягу фордовсько-рокфеллерівських постачань Німеччини, то повних відомостей у відкритому друку з цього приводу досі немає: комерційна таємниця. Але й шматочків, що просочилися назовні, цілком вистачає, щоб зрозуміти: торгівля з Берліном тоді йшла анітрохи не менш інтенсивно, ніж з Москвою.

Міф 6: «СРСР був найкращим другом Німеччини до 22.06.41»:

А як знаменитий пакт Молотова-Ріббентропа?

А як же додаток до пакту Молотова-Ріббентропа про поділ Польщі, чи СРСР був окупантом?

Міф 7: «Загороджувальні загони НКВС стояли за кожною ротою і розстрілювали відступаючих з кулеметів»:

а) затримання дезертирів; б) затримання всього підозрілого елемента, що проник на лінію фронту; в) попереднього розслідування, яке проводиться оперативними працівниками органів Третього управління НКО (1-2 дні) з подальшою передачею матеріалу разом із затриманими за підсудністю ».

а) організують службузагородження шляхом виставлення засідок, постів і дозорів на військових дорогах, дорогах руху біженців та інших шляхах руху, щоб виключити можливість будь-якого просочування військовослужбовців, які самовільно залишили бойові позиції; б) ретельно перевіряють кожного затриманого командира і червоноармійця з метою виявлення дезертирів, трусів і панікерів, що втекли з поля бою; в) всіх встановлених дезертирів негайно заарештовують і ведуть слідство для передання їх суду військового трибуналу. Слідство закінчувати протягом 12-годинного срока; г) всіх військовослужбовців, що відстали від частини, організовують повзводно (поротно) і під командою перевірених командирів у супроводі представника особливого відділу направляють до штабу відповідної дивізії; д) в особливо виняткових випадках, коли обстановка вимагає вжиття рішучих заходів для негайного відновлення порядку фронті, начальнику особливого відділу надається право розстрілу дезертирів дома. Про кожний такий випадок начальник особливого відділу доносить до спеціального відділу армії і фронту; і персональний облік всіх заарештованих і засуджених; з) щодня доносять у особливий відділ армії та особливий відділ фронту про кількість затриманих, заарештованих, засуджених, а також про кількість переданих у частині командирів, червоноармійців та матеріальної частини».

У критичні моменти загороджувальні загони вступали безпосередньо у бій із противником, успішно стримували його тиск і завдавали йому втрати.

При цьому часто спостерігалася інша крайність: «Відзначено низку фактів, коли загороджувальні загони окремими командирами з'єднаньвикористовувалися неправильно. Значна кількість загороджувальних загонів прямувала в бій нарівні з лінійними підрозділами, які зазнавали втрат, внаслідок чого відводилися на переформування і служба загородження не здійснювалася.

Загороджувальний загін 29-ї армії Західного фронту, будучи в оперативному підпорядкуванні у командира 246 стор дивізії, використовувався як стройова частина. Беручи участь в одній з атак, загін із 118 осіб особового складу втратив убитими та пораненими 109 осіб, у зв'язку з чим наново формувався.

У 1-й гвардійській армії Донського фронту за наказом командувача армії Чистякова і члена Військової ради Абрамова два загороджувальні загони неодноразово прямували в бій, як звичайні підрозділи. В результаті загони втратили понад 65% особового складу та згодом були розформовані. У зв'язку з цим наказ Військової ради фронту про передачу 5 загороджувальних загонів у підпорядкування 24-ї армії не виконано».

Часто розповідають ось таке: я, каже, розмовляв тут з одним другом, він у нас емо, тож він з піною біля рота доводив, що в перші дні війни Сталін сидів під столом і плакав. І ось, каже, таке запитання: що можна відповісти малолітньому емо? Воно нічого не слухає, і каже, що читало Радзинського — мовляв, Радзинський украй ретельно вивчив усі архіви, і тепер емо вірить Радзінському.

Питання віри з малолітніми ідіотами обговорювати марно. З дорослими, що характерно, теж. Однак до уваги тих, хто цікавиться цифрами і фактами стосовно історії Великої Вітчизняної, пропонується книга:

Олексій Ісаєв, Мирослав Морозов, Владислав Гончаров, Олександр Дюков Міфи Великої Вітчизняної

Сутулін П. "Чи був Сталін союзником Гітлера?"

Кожному емо достеменно відомо, що Сталін був заодно зГітлером вони ж разом захопили Польщу. Евоне, навіть парад у Бресті влаштували! Вірний знак союзницьких намірів все ясно. Проте замітка показує захоплення Польщі з дещо іншого боку.

Ісаєв А. "Казка про втрачений зв'язок"

Кожен емо знає, що відставання Сталіна у сфері радіозв'язку було жахливим. Ось у цивілізованих німців зв'язок був хороший, тому вони швидко наставали. А у тупих совків зв'язок був поганий — тому вони тільки відступали, хоч і теж швидко. Нотатка розкриває деякі інші аспекти більшовицького радіозв'язку (який, виявляється, теж був), часом дуже несподівані.

Пернавський Г. "Чому загинули сталінградські полонені?"

Напевно відомо, що практично всі захоплені в полон під Сталінградом німці померли в полоні. Чому таке сталося? Кожному емо достеменно відомо, що це особисто Сталін заморив усіх німців, бо він був гіршим за Гітлера. Емо не в курсі, скільки тривала Сталінградська битва, емо не знає, що до фіналу оточені німці від голоду та холоду жерли мертвих коней та людські трупи. Емо ніколи не бачив, як з однієї людини знімають по 100 грам вошей, не знає, що таке обмороження, тиф та гангрена. Про те, як було насправді і чому не змогли врятувати таку кількість хворих та вмираючих від голоду, докладно розказано у замітці.

Гончаров В. "Каска з пап'є-маше"

Кожен емо знає, що з боку СРСР воювало тупий бидло, робітничо-селянські генерали і маршали, які не шкодували солдатів у принципі — ні своїх, ні чужих. А ось з боку Німеччини воювали суцільно аристократи, люди благородного походження та високих звичаїв. Наприклад, такий персонаж як Манштейн. У замітці наводяться цікаві факти про Манштейна - і як наших полонених ліквідували по всьому шляхупереможного бліцкригу, і чим він був зайнятий сам, і що про нього пам'ятають брати по зброї.

Морозов М. "Загибель "Вільгельма Густлофа": правда та домисли"

У роки перебудови на світ було витягнуто "справу" радянського підводника Марінеско. Якого, звісно ж, жорстко тиранили сталінські сатрапи, що затискали його подвиг з утоплення транспорту "Вільгельм Густлоф" із тисячами німецьких підводників на борту. У чаді ідіотії Марінеско, що помер, виявлялися "почесті", які йому в часи проклятого тоталітаризму: поставили пам'ятник, зняли ідіотський фільм Перший після Бога плюс перейменували на його честь пару вулиць. Ну а у замітці докладний розбір самовільних відлучок, пияцтва на бойовому чергуванні та факт масового утоплення німецьких баб та трьох тисяч німецьких дітей. Чи правильно Марінеско втопив "Густлофа"? Звісно, правильно. Чи є привід для розмов про неоцінений Батьківщиною героїзм?