Ситуація серед партій правої орієнтації (УПС та “Яблуко”)
Структура проведення виборчої кампанії під час виборів у Державну Думу
Голова КПРФ Геннадій Андрійович Зюганов був противником створення коаліції народно-патріотичних сил, стверджуючи, що для досягнення найкращих результатів на виборах до Державної Думи Україна найкраще всім лівим силам включитися до єдиного виборчого блоку Народно-патріотичного союзу, в якому керівну роль відіграє КПРФ. Після створення коаліції народно-патріотичних сил Геннадій Зюганов не змінив своєї думки та заявив, що комуністи засуджують рішення члена парламентської фракції КПРФ Сергія Глазьєва піти на парламентські вибори окремим блоком народно-патріотичних сил. Геннадій Зюганов заявив, що тлумачить таке рішення Сергія Глазьєва “як один із підступних проектів Кремля”, сенс якого – у розколі та деградації левопатріотичного руху. Геннадій Зюганов не вважає Сергія Глазьєва послідовним прихильником левопатріотичного руху, тому що він неодноразово змінював свою ідеологічну орієнтацію: Сергій Глазьєв побував у складі першого українського уряду, який під керівництвом Тимура Гайдара розпочав ліберальні економічні реформи в Україні, пізніше був членом Демократа. виборах разом із генералом Олександром Лебедем у складі націоналістичного виборчого об'єднання “Конгрес українських громад”.
Геннадій Зюганов висловив жаль щодо рішення Сергія Глазьєва створити окрему від КПРФ коаліцію народно-патріотичних сил для участі у парламентських виборах. “Ми вирощували його у своєму середовищі як перспективного та енергійного лідера", - сказав Геннадій Зюганов.досвідченими політтехнологами та запропонувавши майстерних адміністраторів. За підрахунками Кремля, така майстерно оснащена колона, яка має необмежений вихід у телеефір, опікувана прокремлівськими губернаторами, може отримати на виборах до 8% голосів. Це означало б, що ми, левопатріотична опозиція, втратили б цих 8% голосів”, - зробив висновок голова КПРФ.
Можна прогнозувати, що до коаліції народно-патріотичних сил Сергія Глазьєва та Дмитра Рогозіна виявлять інтерес інвестори в політичну сферу, оскільки ця коаліція матиме реальні шанси на проходження до Державної Думи РФ. Але, якщо відбудеться виборчий блок Сергія Глазьєва та Дмитра Рогозіна, то не зовсім зрозуміло, у яких політичних партій він забере голоси на виборах. Зовсім не очевидно, що коаліція народно-патріотичних сил забиратиме голоси саме у КПРФ.
Виконавча влада, проте, передбачає відібрати голоси у КПРФ, і цю роль має виконати, швидше за все, “Партія відродження України” Геннадія Миколайовича Селезньова. Тому його партії вже зараз виділено фінанси на початкову розкрутку, забезпечення впізнавання виборцями. Швидше за все, партія Геннадія Селезньова зможе відібрати буквально 1-2% голосів у КПРФ, але в ситуації приблизної рівності шансів на перемогу на виборах "Єдиної України" та КПРФ і ці невеликі відсотки можуть виявитися суттєвими у політичній боротьбі. Саме тому, що партія Геннадія Селезньова відбиратиме голоси у КПРФ, у неї виробляються фінансові інвестиції. Наскільки виправдається така стратегія ведення передвиборної боротьби з КПРФ поки що не зрозуміло.
Ситуація серед партій правої орієнтації (УПС та “Яблуко”)
Серед експертів обговорюється попереднє рішення щодо включення Анатолія Борисовича Чубайса третімномером до партійного списку УПС.
Це рішення є суперечливим. З одного боку, УПС переживає певні проблеми, може взагалі пройти у Державну Думу РФ. У цій ситуації цілком природно, що Анатолій Чубайс, як один із лідерів УПС, приходить їй на допомогу. Але не дуже зрозуміло, чому його буде поставлено на третє, а не на перше місце у партійному списку. Крім того, найбільш розвиненим ресурсом Анатолія Чубайса є його здібності та вміння керувати менеджерським ресурсом. Дуже яскраво він був продемонстрований у 1999 році, коли саме зусиллями Анатолія Чубайса було сформовано “Союз правих сил” (УПС), а завдяки його волі, наполегливості та організаційним та фінансовим ресурсам УПС отримав місця у Державній Думі РФ. Цього разу керівництво УПС вирішило використати не менеджерський, а публічний, іміджевий ресурс Анатолія Чубайса, який менш розвинений, використання якого принесе УПС разом із перевагами та суттєві проблеми.
У будь-якому випадку поява навіть сильного лідера на третьому місці в партійному списку УПС не дозволить цій партії вирішити всіх проблем, що стоять перед нею. Багато прихильників ліберальної ідеології сприймуть такий поворот подій позитивно, вважаючи, що Анатолій Чубайс не піде у неуспішний проект. Але ідеологічну проблему УПС у такий спосіб повністю не вирішити. Справа в тому, що в останній період партія УПС намагалася залучити на свою підтримку відразу два протилежно орієнтовані електорати: виборців цілком успішних, задоволених реформами, орієнтованих на ринкову економіку та підприємництво з одного боку, і виборців, орієнтованих на цінності правозахисного руху, все більше в опозицію на практиці державного управління сучасної України.
Включення Анатолія Чубайсау першу трійку у федеральному списку партії УПС вказує вибір керівництва партії на відхід від ідеології правозахисників. Це формує більш ясний образ партії УПС у потенційних виборців, але скорочує їхню чисельність, бо правозахисний рух в Україні є дуже впливовою силою для багатьох громадян ліберальної орієнтації.
Проблема УПС і в тому, що за три роки ця партія втратила свою природну політичну нішу підтримки Президента України з одночасною критикою уряду РФ. Нині ця політична ніша зайнята партією “Яблуко”, а УПС із неї витіснений. Таким чином, УПС має у ході передвиборчої кампанії знайти собі нову політичну нішу. Наскільки це вдасться керівництву УПС – покаже час, до якого залишається все менше. Можна стверджувати, що для успіху на виборах партії УПС необхідно дуже узгоджено працювати у всіх регіонах та Москві, направивши всі ресурси на досягнення однієї головної мети. Суперечності в керівництві партії в цій ситуації неприпустимі, а вони поки що є між усіма лідерами УПС, хоч і не виносяться на публічне обговорення.