Скандал у Кімовську за склянку портвейну - у дурдом
В Україні ... «практика відправлення дітей-сиріт до психіатричних закладів є достатньо поширеною, щоб можна було назвати її, на щастя, не тотальною, але, на жаль, системною»
Так, президент фонду сприяння безпеці особистості «Гарант ХХI» Г.М.Харитонова надіслала листи голові Комітету Державної думи з безпеки В.А.Васильєву, повпреду президента України по Центральному федеральному округу Г.С.Полтавченку та генеральному прокурору України Ю.В. Чайці про те, що до фонду зателефонували вихованці Кімівського дитячого будинку Тульської області та розповіли про факти жорстокого поводження з ними співробітників цієї установи та особисто директора. Серед цих фактів — направлення дітей до психіатричної клініки як покарання за недотримання дисципліни.
«… педогогічний склад дитячого будинку – це переважно особи, які закінчили залізничний технікум, сільськогосподарський технікум або працювали продавцями тощо» — стверджується у зверненні. Далі називаються конкретні співробітники дитбудинку, один з яких нібито «свого часу лікувався у психіатричній лікарні, тепер він забезпечує охорону дитячого будинку та безпеку дітей», інший – «під час навчання у школі була направлена до 12 спецшколи 8 типу, т.к. через свій інтелект не тягнула шкільну програму», і третій – «сидів 10 років за вбивство, тепер він виховує дітей праці та показує їм наколки на своїх руках, розповідаючи про колишнє життя».
Президент «Гаранта XXI» Галина Харитонова каже, що все це затверджувалося «за словами дітей і необхідна перевірка».
Сарафанний інтернет
«Я цієї справи так не залишу, — каже один із «обвинувачених» співробітників, — подаватиму до суду. Наколки на руках - це справа юності, я тоді був ще пацаном. Мені дуже прикро ця ситуація - підніміться в будь-яку квартиру, поговоріть з дітьми, спитайте, у кого хочете. По всьому місту вже пішли чутки – у мене всі питають: коли ти сидів? Я народився в Тульській області, потім служив в армії, після армії одружився, переїхав до Кімовська, працював на заводі, потім нашахті, до інтернату 11 років працював у школі, тут уже працюю три роки. Ось і вся моя біографія».
Приїзд «шефів» Поки йшла розмова, до дитячого будинку приїхали сама Галина Михайлівна Харитонова разом із співробітниками «Гаранта XXI».
Тут жив хлопчик, якого бабуся ледь-ледь виудила з психіатричної лікарні. Він навчається на «4» та «5». Він хоче вступити до школи міліції, хоче керувати автомобілем. Але не може цього зробити, оскільки стоїть на обліку у психіатричній лікарні. Їх уже оглянув лікар-психіатр, і вони подаватимуть до суду на директора. Я особисто турбуюся над тим, щоб призначити всім дітям психіатричну комісію, яка їх свідчить.
Тут територія дитячого будинку в тихій глушині Тульської області на якийсь час перетворюється на ток-шоу «До бар'єру»: «Хто вас образив?! Ось особисто вас хто образив?! "Як хто? Ось тут написано: всі вихователі знущаються з дітей!».
— Я вірю дітям, — каже співробітник «Гарант XXI» Ігор АФАНАСЬЄВ, — адже ми допомагаємо їм уже два роки.
— Наша співпраця була наступного плану, — уточнює Ігор Карпенко, — приїжджав представник фонду, привозив нам квитки і казав: там і там буде такий захід. Ми самі наймали автобус і виїжджали на ці вистави до Москви.
Слово дітям Кімівський дитячий будинок - закрита установа. За словами директора, всього в дитбудинку проживає 71 дитина, 10 на даний момент перебувають у санаторії, одна дівчинка лежить у лікарні із захворюванням нирок. Вихованці – діти-сироти чи діти із неблагополучних сімей, які перебувають тут на повному державному забезпеченні. До держзабезпечення також входить і проживання – дітям виділяють місце в кімнаті гуртожитку квартирного типу, що знаходиться на території закладу. Нам вдалося поговорити з кількомавихованцями.
«Ми живемо у трикімнатній квартирі, всього 11 осіб, — розповідає один із вихованців, — але в деяких квартирах мешкають і по 9, і менше. У нас є ігрова, клас, де ми робимо уроки, ванна кімната, туалет. Я загалом усім задоволений».
Інша вихованка дитячого будинку постійно робила пагони. За її словами, після передостанньої втечі, вона отримала від директора серйозне попередження: ще раз таке повториться – відправимо до Петеліно (обласна психіатрична лікарня – прим. авт.). Через деякий час дівчинка знову втекла, її повернули.
— Мені сказали, що треба їхати здавати кров, — розповідає вона, — нас разом із подругою повезли до лікарні, потім подругу пересадили до іншої машини, а мене – до «ГАЗелі». Куди мене везли – я не знала. І тільки коли я опинилася у відділенні, я зрозуміла, що потрапила до психіатричної лікарні. Там я перебувала півтора місяці. Мені кололи уколи, давали пігулки, від яких постійно хотілося спати.
— Про неї говорили, що вона перебуває у таборі, — каже інший 16-річний вихованець, — коли вона повернулася – у неї навіть руки тремтіли, два дні відходила. Я сам стою на обліку у психіатра, хоч мене навіть ніхто не оглядав.
Раптом пішов у затвор У зверненні Харитонової згадується якийсь оточуючий дитбудинок батько Сергій. За словами директора, їх справді часто відвідував інок із села Полуніне. Згідно з листом, він заступився за дітей: «О.Сергій розповів, що четверо дітей написали заяви на опіку на неправомірні дії директора дитячого будинку, який за будь-яку провину та шляхом обману для залякування решти дітей відправляв їх до психіатричної лікарні». На запитання, чому Церква втручається у мирські справи, відповідав: «Ви, мабуть, не знайомі з останнім Пасхальним.посланням Патріарха та його промовою на інтронізації, де Патріарх сказав, що в умовах економічної кризи українська Православна Церква має повернутись обличчям до людини і в усьому їй надавати допомогу: якщо голодна — нагодувати, якщо кривдять — захистити. Нас цьому навчає Бог”.
Але побачити о.Сергія нам так і не вдалося. У Єпархіальному управлінні про нього нічого не знають: «У нас свобода пересування і звідки він, нам важко сказати, повідомили там. — Він купив землю в цьому селі, збудував храм, сам служить. Очевидно, що тут має місце факт самочинності». Мобільного священика протягом кількох днів відключено, за деякими відомостями, він оголосив, що «пішов у затвор, молиться».
З практикою ж здавати дітей у психіатричну клініку за погану поведінку необхідно розбиратися особливо, безвідносно до того, були подібні епізоди саме у Кимовську, чи це брехня. На можливі шляхи виправлення ситуації інформаційному агентству REGNUM вказала директор благодійного фонду допомоги дітям-сиротам "Тут і зараз" Тетяна ТУЛЬЧИНСЬКА. За її словами, «практика відправлення дітей-сиріт до психіатричних закладів є достатньо поширеною, щоб можна було назвати її, на щастя, не тотальною, але, на жаль, системною».
«У разі, якщо йдеться про корекційні дитячі будинки та інтернати, ситуація посилюється ще й тим, що діти, які там живуть, мають цілий букет діагнозів, наявність яких дає директору формальну підставу для того, щоб помістити дитину до спеціалізованого медичного закладу. Для керівництва дитячого будинку це свого роду «карт бланш, який практично не залишає можливостей для доказу необґрунтованості цього рішення, тоді як істинність самого діагнозу в більшості випадків під великим питанням,пояснює вона. – За законом одна-єдина ПМПК (психолого-медико-педагогічна комісія) за одне засідання ставить дитині діагноз, фактично приймаючи рішення про всю її подальшу долю. Рішення комісії не підлягає оскарженню в жодному державному органі, ні деінде, навіть у суді, оскільки комісія — не юридична особа, а оскаржити можна лише дії юридичних осіб. Тільки така ж медична комісія (що складається на практиці з тих самих людей) може скасувати своє ж власне рішення. Відбувається це дуже рідко».
За словами Тульчинської, щоб виправити ситуацію на краще, необхідна низка заходів: 1. Комплексна ревізія існуючої в країні системи діагностики дітей, у тому числі, як мінімум, узаконення комісій, альтернативних державним ПМПК, які дали б шанс для зміни діагнозу дитини за наявності позитивної динаміки. На даний момент члени ПМПК фактично раз і назавжди ухвалюють рішення про долю дитини не на підставі Конституції або якогось спеціального, ретельно прописаного законодавчого акту, а виходячи зі своєї особистої думки та ніким не певного рівня професійної компетентності.
2. Створення системи відповідальності державних органів, що у вирішенні долі дитини. Наразі ніхто з членів комісії, яка поставила дитині діагноз, не знає, як складається його доля далі, і не несе жодної відповідальності за своє рішення. Також не несе її і директор дитячого будинку, який ухвалює рішення про те, що дитина вирушає до психіатричної лікарні.
3. Підвищення кваліфікації співробітників сирітських установ та залучення до їх роботи зовнішніх організацій, можливо, створення системи спеціалізованих служб, які б організовували корекційну тареабілітаційну роботу зі складними дітьми за місцем їхнього постійного проживання. Для кожної дитини має бути забезпечена програма індивідуальної роботи щодо її навчальних та психологічних потреб.