Словенія підходи до енергетичних питань

енергетичних

За оцінками експертів, втрати Любляни внаслідок припинення будівництва "Південного потоку" становлять як мінімум 1 млрд євро у вигляді неотриманих інвестицій та виплат за транзит газу її територією.

Альтернативні джерела енергії

Позиція Європейської комісії, що базується на тому, що "Південний потік" не відповідає положенням третього енергетичного пакету ЄС, згідно з якими компанії, яка видобуває газ, забороняється виконувати функції дистриб'ютора та оператора на території Європи, остаточно дала зрозуміти словенському керівництву, що необхідно шукати альтернативні джерела енергії .

Однією з таких альтернатив вважався видобуток сланцевого газу, який на території Словенії хотіла налагодити нафтопереробна компанія Petrol. Однак реалізація подібних планів із самого початку зіткнулася з низкою труднощів. По-перше, з'ясувалося, що компанія "Геоенергія", створена під цей проект, зареєстрована в офшорній зоні на Віргінських островах з мінімальним розміром статутного капіталу, що, природно, змусило задуматися, чи не збирається компанія ухилятися від сплати податків. По-друге, у Словенії розвідані запаси сланцевого газу становлять від 6 до 8 млрд. кубометрів. При запланованому видобуванні в 3,5 млрд кубометрів на рік цих запасів вистачить на кілька років, у зв'язку з чим постало питання, а чи "коштує гра свічок". І, нарешті, по-третє, найбільше невдоволення як пересічних жителів, і парламентаріїв викликала технологія видобутку сланцевого газу шляхом гідравлічних розривів грунтів (фрекінг). Словенські фахівці зійшлися на думці зі світовими вченими в тому, що це завдає непоправної шкоди навколишньому середовищу.

Усі спроби представників компанії "Геоенергія" переконати громадськістьв тому, що технологія абсолютно безпечна, не мали успіху, через що уряду Словенії знову довелося шукати шляхи диверсифікації енергоносіїв.

Наступним варіантом, що привернув увагу словенського керівництва, став хорватський проект будівництва терміналу зрідженого газу на острові Крк. Основними інвесторами проекту виступили американці, а постачальником палива, яке до країни передбачається доставляти танкерами, - Катар. Враховуючи досить невеликі газові потреби внутрішнього ринку Словенії, які не перевищують 1 млрд кубометрів на рік, потужності нового терміналу з легкістю змогли б перекрити необхідні Любляни обсяги.

Ставлення до проекту "Північний потік-2"

Підписання європейськими енергетичними гігантами BASF, E.ON, ENGIE, OMV та Shell із "Газпромом" угоди про будівництво "Північного потоку-2" підтвердили побоювання Любляни, що відродити проект "Південний потік" навряд чи вдасться.

"Україна продовжувала реалізацію проекту "Південний потік", незважаючи на проблеми з Україною, Болгарією, Туреччиною та ЄС, - зазначив словенський економіст Марко Павлович. - ЄС і такі країни, як Туреччина, Греція, Македонія, Сербія та Угорщина, могли розраховувати на українську газ. Однак позиція, зайнята Брюсселем щодо Москви, змусили Володимира Путіна звернутися до свого старого та перевіреного партнера - Німеччини". За його словами, будівництво "Північного потоку-2", що передбачає прокладання дном Балтійського моря двох додаткових ниток трубопроводу, є для України більш прийнятним варіантом, ніж переговори з кількома країнами, які намагаються постійно політизувати цей процес.

"Європейське енергетичне законодавство однаково поширюється на всі країни-члени ЄС, - продовжив Крачун. - Однак у випадку з"Північним потоком-2" є явне лобіювання інтересів окремих країн і великих компаній". На думку аналітика, рішення Європейської комісії з "Північного потоку-2" чомусь відрізняється від рішення щодо "Південного потоку". "Застосування подвійних стандартів неприйнятне. Можна говорити про те, що великі держави роблять більший внесок у загальну європейську безпеку, але одностороння інтерпретація європейського права є неприйнятною", - зазначив Крачун.