Словниковий запас РЕПРЕЗЕНТАЦІЯ
Виставка Валентина Сєрова — це лише репрезентація суспільства ХІХ століття, а вечірні новини — лише репрезентація всього того, що відбувається у світі за день. Чому деякі так легко ведуться на ці репрезентації і цей термін взагалі означає, розповіли культуролог і соціолог.
ЩО НАПИСАНО У СЛОВНИКУ
«Представництво кого-небудь». (Тлумачний словник Ушакова. Д. Н. Ушаков. 1935-1940)
«Опосереднє, „вторинне“ уявлення первообразу та образу, ідеальних та матеріальних об'єктів, їх властивостей, відносин та процесів». (Енциклопедія епістемології та філософії науки. М.: «Канон +», РООІ «Реабілітація». І. Т. Касавін. 2009).
ЩО КАЖУТЬ ЕКСПЕРТИ
Оксана Гавришина, кандидат культурології, доцент кафедри історії та теорії культури Відділення соціокультурних досліджень РДГУ
"Репрезентація" буквально означає, що щось одне представляє щось інше. Найпоширеніший випадок репрезентації – це використання мови. У найширшому значенні йдеться про те, як відбувається наділення змістом світу, в якому живе людина. У античній Греції подібна проблематика позначалася поняттям мімесису — наслідування реальності (наприклад, у «Поетиці» Аристотеля).
Коли ми використовуємо поняття репрезентації, ми обираємо певну дослідницьку перспективу чи групу питань. Я хотіла б виділити дві такі групи. Перша — найширша, де сходяться інтереси цілого ряду гуманітарних дисциплін, пов'язана з репрезентацією реальності. Яким чином, наприклад, у мові засобів задаються параметри того, що ми сприймаємо як реальність? Коли ми дивимося новини, чи ми вважаємо, що світ влаштований саме таким чином, а новини нам проце тільки повідомляють? Чи новини конструюють реальність за допомогою репрезентації?
Хорошим прикладом також може бути фотографія. Людина, яка дивиться на фотографію, найчастіше думає про те, що зображено, і вважає, що отримує доступ до реальності як такої. Однак ми як дослідники розуміємо, що це не реальність, що тут має місце акт репрезентації, і шукаємо відповідь на запитання: як працює це зображення?
Отже, проблематика репрезентації пов'язані з питанням «як?», тобто що зображується, бо як зображується. При дослідженні репрезентації найважливішим виявляється сам предмет, а умови, у яких цей предмет сприймають саме в такий спосіб.
Друга група питань має виразний політичний аспект. У цьому випадку йдеться про те, як складаються уявлення не лише про себе, а й про інших людей — дослідники говорять про фігуру «Іншого». Наприклад, можна говорити про те, як представлені жінки, люди певної національності, віри тощо. Тут дуже важливим є те, в чиїх інтересах створюється це уявлення і як воно функціонує.
З погляду культурних досліджень, коли ми говоримо про репрезентацію, ми одночасно маємо на увазі і сам процес означення, і результат цього процесу. Ми завжди маємо справу з динамічною, рухливою ситуацією. Невипадково в англійській мові «репрезентація» часто використовується у множині.
Слово «репрезентація» поступово виходить за межі культурологічного дискурсу і все частіше виникає в інших сферах і навіть у повсякденному мовленні. Поширення цього терміна може бути даниною інтелектуальної моди. Однак я хотіла б наголосити на іншому аспекті.
Коли ми говоримо про репрезентацію, ми задіємо критичну позицію. Іншими словами,ми ставимо під питання підставу того чи іншого уявлення. Широке увагу до поняття «репрезентація» означає, що з сучасної людини (особливо у ролі читача, глядача) важлива ця критична позиція. Він чи вона не просто приймає все як є, але ставить питання: як сконструйована ця «картинка»? Чому я готовий їй так легко повірити?
Євгенія Єрдакова, соціолог, аналітик КБ «Стрілка»
Зазвичай всі проблеми пов'язані ні визначенням зміни вибірки, і з досяжністю, тобто із пошуком респондентів, які у вибірку ввійшли. У моїй особистій практиці були труднощі із опитуваннями для бренду люкс-парфумерії. Потрібні були москвичі середнього віку, з доходом від 40 тисяч рублів на людину, які мають іноземну машину не старше за п'ять років і були за кордоном в останні півроку. У таких людей мало часу і шоколадкою на опитування їх не заманиш. Нашим рекрутерам довелося виявити чудеса чарівності.
Критерії вибірки визначаються цілями дослідження. Потрібно дізнатися щось про населення міста загалом — дивися соцдем цього конкретного міста. Тут головне бути чесним і не опитувати стареньких про їхнє ставлення до велодоріжок тільки тому, що старенькі охоче розмовляють на будь-яку тему. Критерії важливі при побудові квотних вибірок, у випадкових історія трохи інша: передбачається, що там репрезентативність забезпечується законами математики. Проте історія знає чимало прикладів, коли неправильно певна вибірка призвела до хибних результатів. Так, журнал Literary Digest не зміг передбачити перемогу Рузвельта на виборах, а Інститут Геллапа, який якраз використовував репрезентативну вибірку, зміг. Проблема також полягає в тому, що часто з вибірками мухлюють свідомо чи майже свідомо. Але це вже зовсім інша історія.
ПРИКЛАДИ ВИКОРИСТАННЯ
ТАК ГОВОРИТИ ПРАВИЛЬНО
"У дослідженні вивчалися такі теми, як юридичні аспекти участі жінок в АТО, гендерні стереотипи щодо учасників АТО, а також окремий розділ присвячений репрезентації жінок АТО у засобах масової інформації". (Журнал «Голос Америки»)
"Засновник компанії Algebraix математик Гарі Шерман цілком присвятив себе розробці заснованої на теорії множин "алгебри даних", що дозволяє створювати довільні репрезентації будь-яких даних". (Computerworld.ru)
«Соцопитування в сучасній Україні — радше політичний інструмент репрезентації суспільства, ніж його реальний портрет». (Газета «Відомості»)