Смоленська секта» фільм про українську «бронеберезу», яка збила літак президента Польщі.
В урочистому вечорі взяли участь усі без винятку перші особи польської політики — був і президентАнджей Дуда, і прем'єр-міністрБеата Шидло, і неформальний лідер Польщі, який стоїть в ієрархії влади та над президентом , і над прем'єром, брат-близнючка загиблого президентаЯрослав Качинський.
КінорежисерЮліуш Махульський, відомий в Україні, зокрема, за такими фільмами, як "Ва-банк", "Дежа вю", "Нові амазонки", "Ескадрон", іронізував над самою ідеєю фільму про смоленську катастрофу. : «Можна було б зробити фільм a la Борат або Монті Пайтон про те, як дуже надутий і гордий президент середньої центральноєвропейської країни вперся, щоб приземлитися в тумані на картопляному полі».
Яка ж правда про катастрофу під Смоленськом? Розслідуванням причин цієї трагедії займався не лише Міждержавний авіаційний комітет (МАК) у Москві, а також спеціальна польська комісія та військова прокуратура у Варшаві.
За всіх відмінностей у розстановці акцентів щодо обставин, що призвели до катастрофи, жодна з цих організацій не знайшла жодних підстав для того, щоб говорити про можливість замаху на главу польської держави.
Відповідно до висновків МАК, головною причиною катастрофи були непрофесійні дії військового екіпажу президентського літака. Маючи дуже обмежений досвід пілотування Ту-154М і тому маючи невеликий арсенал льотних навичок, за вкрай важких погодних умов він зважився на підхід на посадку, причому діяв під тиском високопосадовців, які поспішали на урочистості в Катині, а передусім головнокомандувача польської військової авіації.який до кінця цього трагічного польоту знаходився в кабіні пілотів і «навчав їх літати», до того ж у підживленому стані.
У результаті в сильному тумані екіпаж «заблукав» при підході до посадкової смуги, влетівши в яр, а намагаючись вирватися зі смертельної пастки, почав косити дерева. Феральний кінець польоту настав після того, як одна з беріз вище і міцніше (діаметр її ствола становив 30-40 см) на критичній висоті — лише 5 метрів над землею (!) — зламала крило президентського Ту-154М. Після цього літак встиг перевернутися на спину і з величезною силою врізався у землю.
Польські органи – спеціальна комісія та військова прокуратура – меншою мірою концентрувалися на помилках екіпажу, натомість звертали увагу на те, що процедури порушили також українські диспетчери, які наводять польський літак на посадку. Причому, на думку слідчих, диспетчер передавав екіпажу помилкові дані, а тиску на пілотів ніхто не чинив, генерала-головнокомандувача в їхній кабіні взагалі не було, тим більше — у підживленому стані. Але ролі берези у цій трагедії польські фахівці під сумнів не ставили.
Представники партії «Право і справедливість» — а саме її верхівка загинула в катастрофі 2010 року — одразу ж не прийняли серйозно висновків щодо її причин, зроблених польськими і особливо українськими фахівцями. Ярослав Качинський, лідер партії, який пережив величезну людську трагедію (втратив у смоленській трагедії брата-близнюка), перекував її у своєрідну нову політичну релігію. Він почав організовувати щомісячні (!), 10 числа кожного місяця, маніфестації пам'яті загиблих з покладанням вінків та молебнями, цементуючи навколо себе прихильників — насамперед тих, які охоплені затятою русофобією та вірять у брехливі звинувачення.
Для них «правда» про причини катастрофи могла бути лише одна: вибух на борту літака, організований Кремлем, замах українців на польську політичну «еліту» та бажання розправитися з непокірним президентом. Її їм і дали. Так у рамках партії виникла впливова «смоленська секта», члени якої просто не хочуть навіть чути про будь-яку іншу «правду» про причини смоленської трагедії.
У 2011 році «Право і справедливість» сформувало свою парламентську групу з розслідування причин катастрофи під головуванням правої руки Ярослава Качинського по «смоленській секті», депутата СеймуАнтонія Мачеревича. Зайнявся він старанними пошуками «експертів», які «правду про вибух і замах» могли б обґрунтувати. Більшість із них знайшов за океаном — у США, переважно серед невідомих навіть у вузькому професійному колі вчених-поляків, які працюють в американських університетах («підозрілими професорками з американського імпорту» безперечно назвав їх у прямому телеефірі один із найвідоміших і найстаріших польських професорів) .
Багато з них взагалі не мали нічого спільного з авіацією, а тим більше з розслідуванням авіакатастроф. Тому невдовзі розпочалася серія численних кумедних «відкриттів», здійснених цими «експертами». Зокрема, один з них дійшов висновку, що ствол берези (нагадаємо: мав 30-40 см у діаметрі) ніяк не міг зламати крило літака. «Секта» та симпатизуючі їй публіцисти одразу ж з іронією охрестили смоленську березу «бронеберезою»: мовляв, тільки броньоване дерево могло зруйнувати президентський Ту-154М. Проте врешті-решт «експерти» групи оголосили, що літак взагалі не зіткнувся з фатальною березою, а пролетів над нею (хоча є велика кількість фотографій зламаної берези з убитими в її ствол фрагментами літака).
Для частини поляків Мачеревич зі своєю антиукраїнською люттю та суперактивністю у сфері пошуків «руки Путіна і Москви» у смоленській катастрофі став кумиром, інша частина чітко бачила його нав'язливу ідею, тому не брала його всерйоз.
Новий прем'єр-міністр Беата Шидло також регулярно наголошує, що з питання катастрофи «потрібна правда». Якою ж може бути ця «правда» у виконанні нової-старої комісії? Тільки «вибух та замах»! Якими будуть наслідки «вироку», винесеного Україною як «вбивці польського президента», для польсько-українських відносин? Частина польських аналітиків заспокоює: відносини на лінії Варшава-Москва в такому огидному стані, що ніхто і ніщо не може їх погіршити.
Станіслав Чесек, посол Польщі в Москві в 1989-1996 роках, зазначає: «Наші відносини в поганому стані, а зараз можуть ще більше погіршитися. Як здається, метою комісії є доведення того, що українці вбили нашого президента. Яка країна із задоволенням прийме звинувачення такого характеру?!».