Соціологія Теорія соціального простору, поля та габітуса П
Курсова робота з дисципліни
ТЕОРІЯ СОЦІАЛЬНОГО ПРОСТОРУ, ПОЛЯ І ГАБІТУСУ
1. Ідейно-теоретичні витоки структуралістського конструктивізму Бурдьє
3. Зміст концепції поля та габітуса П. Бурдьє
Мета цієї роботи – проаналізувати і розкрити розуміння суспільства на соціології Бурдьє. Завданнями є:
1. Визначити витоки структуралістського конструктивізму Бурдьє.
Теоретичною основною курсовою роботою послужили дослідження вітчизняних та зарубіжних учених: Кравченко С.А., Рітцера Дж., Шматко Н.А. Як першоджерела були використані перекладені книги та статті Бурдьє.
Під час написання роботи використовувалися конкретно-історичний підхід; логічний та історичний методи.
1. ІДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧНІ ВИТОКИ СТРУКТУРАЛІСТСЬКОГО КОНСТРУКТИВІЗМУ БУРД'Є
2. ОСНОВНІ ОСОБЛИВОСТІ ТЕОРІЇ СОЦІАЛЬНОГО ПРОСТОРУ П. БУРД'Є
3. ЗМІСТ КОНЦЕПЦІЇ ПОЛЯ І ГАБІТУСУ П. БУРДЬЄ
Для аналізу будь-якого поля Бурдьє пропонує триступеневий процес. Перший етап відбиває першорядне значення поля влади й у тому, щоб простежити відносини певного поля із політичним полім. Друга стадія полягає у складанні плану об'єктивної структури відносин між позиціями у межах цього поля. І, нарешті, аналітик має спробувати визначити характер габітусу агентів, які займають різні позиції.
Підкреслюючи значення габітуса та поля, Бурдьє відкидає розкол між методологічними індивідуалістами та методологічними холістами та займає позицію, нещодавно названу «методологічним реляційнізмом». Інакше кажучи, основний предмет, що цікавить Бурдьє, - відносини між габітусом і полем. Він вбачає два основні прояви цього взаємозв'язку. З одного боку, полезумовлює габітус; з іншого боку, габітус утворює поле як щось значуще, що має сенс і цінність і заслуговує на витрати енергії.
Габітус має тенденцію до сталості та захищений від змін відбором нової інформації, запереченням інформації, здатної поставити під сумнів вже накопичену інформацію, якщо така надається випадково чи з примусу, але особливо ухиленням від такої інформації. Наприклад, емпірично підтверджено факт, що люди схильні говорити про політику з тими, хто дотримується аналогічних поглядів. Виробляючи систематичні «вибори» місць, подій та людей для знайомства, габітус захищає себе від криз і критичних нападок, забезпечуючи собі настільки, наскільки це можливо, середовище, до якого він уже пристосований, тобто відносно постійне коло ситуацій, що посилює його схильність , забезпечуючи ринок, що найбільш підходить для його продуктів. Найпарадоксальніша якість габітуса це те, що відбирається інформація, необхідна для того, щоб ухилитися від інформації. Схеми сприйняття та оцінки габітусу, які призводять до стратегій ухилення, значною мірою працюють несвідомо та ненавмисно. Ухилення відбувається або автоматично, як наслідок умов існування, або як стратегічний намір, що виходить від дорослих, сформованих у тих же условиях[10].
Метою цієї курсової роботи виступав аналіз розуміння суспільства на соціології Бурдьє. У ході виконання курсової роботи було вирішено такі завдання:
1. Визначення витоків структуралістського конструктивізму Бурдьє.
2. Бурдьє П. Соціальний простір: поля та практики / Упоряд. та заг. Пров. із фр. та післясл. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2005
3. Громов І.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Західна теоретичнасоціологія. СПб.: Ольга, 1996
4. Кравченко С.А. Соціологія: парадигми через призму соціологічної уяви М.: Іспит, 2007
5. Рітцер Дж. Сучасні соціологічні теорії. 5-те вид. - СПб.: Пітер, 2002
[1] Кравченко С.А. Соціологія: парадигми через призму соціологічної уяви С. 274
[2] Громов І. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Західна теоретична соціологія. С. 255
[3] Кравченко С.А. Соціологія: парадигми через призму соціологічної уяви С. 274
[4] Рітцер Дж. Сучасні соціологічні теорії. С. 457,458
[5] Громов І.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Західна теоретична соціологія. С. 257-258
[6] Бурдьє П. Соціальний простір: поля та практики. С. 565
[8] Бурдьє П. Соціальний простір: поля та практики. С. 574-575
[9] Рітцер Дж. Сучасні соціологічні теорії. С. 459,461, 463-464
[10] Шматко Н.А. «Габітус» у структурі соціологічної теорії. С. 65