Спецпроект до 20-річчя початку української війни з тероризмом Будьонівськ
Спецпроект до 20-річчя початку української війни з тероризмом
Про події у Будьоннівську розповідає Олексій Філатов, на той час капітан ФСБ, офіцер групи «Альфа», учасник штурму міської лікарні. Щоб переглянути всі матеріали спецпроекту «Буденнівськ. Хроніка», потрібно пройти за посиланням.
«Лента.ру»: Ви були безпосереднім учасником того невдалого штурму лікарні в Будьоннівську. Що сталося тоді?
Філатов:Потрібно розпочати з того, що 1995 рік — це момент найбільшої слабкості нашої української держави, тоді ще молодої, момент слабкості всіх силових структур. Після 1993 року, подій біля Білого дому, спецпідрозділ «Вимпел» було розформовано, стояло питання про розформування «Альфи». Апарат комітету держбезпеки було фактично знищено, було здано всю агентурну мережу. Саме на цій хвилі я прийшов до гурту Альфа. Уявляєте, що там був недобір 50 відсотків! За 42 роки існування цього підрозділу це був єдиний раз, коли був такий недобір. Люди масово йшли зі служби.
І саме в цей момент слабкості держави стався перший теракт із череди Будьонівськ – «Норд-Ост» – Беслан. Складний теракт, жодні силові структури не стикалися з таким масштабом, це було нове не лише для нас, а й для всього світу. Трагедія полягає в тому, що не знайшлося людини в керівництві держави, яка наважилася б взяти на себе відповідальність за наслідки того, що було б, якби ми довели штурм до кінця.
Чи був шанс довести штурм до кінця?
Як військова людина, яка брала участь у цьому штурмі, я можу сказати, що ми могли б взяти лікарню штурмом, але тоді жертв було б на кілька сотень.людина більше. Тому що спрацювати так, як нас вчили, — не наражаючи на небезпеку життя заручників, намагатися взяти терористів живими — у тій ситуації було неможливо. Було близько 2000 заручників – живий щит. Терористів було близько 200. Можливо, під час штурму вже близько 150. За такого серйозного вогневого опору громадянські люди не могли не постраждати. Близько 100 людей загинули внаслідок усіх цих дій.
Ця операція була мало схожа на операцію зі знешкодження терористів та звільнення заручників, вона була більше схожа на військову операцію. З нами у штурмі брали участь хлопці, які штурмували палац Аміна у Кабулі. Люди, які пройшли спецоперації, пройшли афганські війни, чеченську, і вони говорили, що не бачили такої густини вогню в жодному бою. Уявіть: чотириповерховий будинок, і кожне вікно — бійниця, де сидить снайпер, автоматник, а бувало ще й кулеметник чи гранатометник. Це шквал вогню. Назвати це класичною операцією зі звільнення заручників просто неможливо.
А чи варто тоді взагалі штурм починати? І як це вплинуло на розвиток подій?
Надійшли, загалом, «в лоб» і класикою. Дочекалися третьої доби, коли настає критичний момент: заручники на межі та терористи вже досить втомилися. І в цей момент розпочали штурм. Через двадцять років я можу сказати, що треба було діяти зовсім інакше. Треба було вести переговори, домовлятися про що завгодно, випускати цих терористів, щоб вони переможцями поїхали автобусами, і під час руху брати їх штурмом та знищувати. Так, за цієї операції обов'язково постраждали б заручники. Це звучить жорстко. Але я завжди говорю в цих випадках: ви пам'ятаєте, що трапилося в результаті в результаті цих переговорів і домовленостей зтерористами?
Ви маєте на увазі Хасавюртовський світ?
Так, у нас закінчилася Перша чеченська війна. Потім почалося свавілля в Чеченській Республіці: там загинуло багато цивільних, був результат українського населення з Чечні. Потім була друга чеченська, де загинули вже тисячі солдатів і тисячі цивільних осіб. Тому я думаю, що якби силовики довели до кінця цю операцію (а вважаю, що штурмувати можна було лише колону з автобусами під час руху), то не було б і Другої чеченської.
Хтось мав взяти на себе відповідальність. Сказати: «Хлопці, треба довести роботу до кінця. І якщо будуть убиті серед заручників, значить, така їхня доля». Як кажуть в Ізраїлі: «Якщо ти потрапив у заручники, то це твоя доля». Це твердий підхід. А ми на той момент не були готові до такого результату, керівництво було не готове.
Але ж штурм колони готували. Це вже підтвердили нам і Куликов, і заручники, які бачили, як сідав гелікоптер, а там були «сфери» спецназу.
Операція зі штурму колони справді готувалася. І ми чекали на команду. Наш підрозділ був готовий. Але команди не надійшло. Найголовніша проблема, як я вже сказав, слабкість нашого керівництва. У Будьоннівську не знайшлося сильної людини, яка б узяла жертви серед цивільних на своє сумління. Ані Борис Миколайович, ані Черномирдін такими людьми не були. Вони підставили весь народ і державу, поставивши навколішки. Знаєте, коли 2002 року стався «Норд-Ост», я найбільше побоювався, що не знайдеться людини, яка візьме на себе відповідальність за цей штурм і не дасть команду. Якби тоді Дубровку не штурмували, то це була б друга серія Будьонівська.
У «Норд-Ості» не загинув жоден боєць із «Альфи» чи «Вимпелу». У Будьоннівську за чотири годинибою були три «двохсоті» і багато поранених. За словами бійців та командирів, під час штурму була якась моторошна неналагодженість у діях московської та краснодарської «Альфи». Більшість говорять про те, що операція загалом була погано організована.
Це була ініціатива керівного складу, щоб на штурм пішла московська «Альфа». Вже на початку були допущені прорахунки, які не дозволяли ефективно провести цю операцію. Ну не можна за допомогою 90 чоловік штурмувати замінований об'єкт, який обороняється 150 бойовиками та ще за такої кількості заручників. По всій класиці проведення подібних операцій ми мали трикратне перевищення за чисельністю. Я вже сказав, що силові структури на той період взагалі були слабкими. І сама операція взагалі була не підготовлена та не продумана. Зокрема, коли нам ставили бойове завдання, будівля називалася триповерховою. Я вийшов на бойову позицію і бачу чотири поверхи. І неполадка роботи підрозділів теж була. Коли я сидів у укритті, до мене летіли кулі з-за спини. Хлопці, які стояли в оточенні з міністерства оборони, почувши постріли, про всяк випадок почали стріляти у бік лікарні. Але це є природні елементи війни. Це нормальна війна, не кіношна, яку показують в американських фільмах чи нашій «9-й роті».
У чому виражалася непідготовленість?
Переді мною за десять метрів лежав поранений у ногу співробітник, а ми не могли його евакуювати, бо не було заплановано, що у нас буде якась важка техніка, хоча б просто БТР. Думаю, що винні у цьому всі силовики, які командували безпосередньо нами. Інформації про супротивника було недостатньо. Коли ми вийшли на вогневий рубіж, я побачив за 30 метрів прив'язаних до ґрат заручників, а з-за їхніх спин стрілялитерористи. Це дуже нерівноцінна ситуація. Моє завдання: не поранити і не вбити заручника. Тобто практично завдання нездійсненне, і це було зрозуміло ще за її постановки. Проте снайперам «Альфи» вдалося ліквідувати значну кількість бойовиків.
Нам доводилося працювати в парі: кулеметник та снайпер. Я стріляв поверх голови заручника, він інстинктивно пригинався, ухиляючись від цегляної крихти, і в цей час снайпер стріляв у терориста… Знаєте, може для комп'ютера це гарна гра, а живцем це страшно.
Проте всі співробітники виявили героїзм, і було зроблено багато. У нас троє загиблих та 17 тяжко поранених. Легкоранених я не вважаю - деякі знаходили у себе поранення через 2-3 години після бою. Героїзм, виявлений співробітниками, під сумнів не ставиться. Але спочатку завдання у тому вигляді, як вона була поставлена, була провальною.
Якими були наслідки Будьонівська? У політиці та у силових структурах.
Кизляр був наслідком Будьоннівська. З'явився чеченський герой, який провів серйозну спецоперацію. Його слава не давала іншим спокою. Причому у Кізлярі операція теж пройшла не зовсім успішно. Ми не змогли ліквідувати ватажка бандформування, зловили його вже згодом. "Норд-Ост" теж став наслідком неуспішних операцій. Але там ми вже показали, що не будемо домовлятися з терористами, навіть якщо це відбувається в серці Москви, навіть якщо на кін поставлено десятки життів громадянських людей. Чому? Тому що ці договори потім призводять до ще більших жертв та втрат. Ми пішли на поступки в Будьоннівську, і, я вже сказав вище, наслідком цього стала Друга чеченська війна. А ми могли все вирішити ще тоді, 1995 року в Будьоннівську, і не було б цих тисяч жертв. Я людина військова. Нехай для родичів загиблих цеблюзнірсько звучить, але якщо ставити на ваги десятки і тисячі загиблих, я вибираю десятки.
Зверніть увагу, після «Норд-Осту» та після Беслана, коли ми не пішли на переговори та поступки, таких масштабних терактів із захопленням заручників у нас уже не було. Терористи зрозуміли, що у такий спосіб їм своєї мети не досягти. Такі теракти потребують величезної підготовки, фінансових та людських ресурсів. А в результаті на їхні умови не йдуть і ліквідують терористів. Тобто результату нема. Тому терористи обирають шлях найменшого опору: набагато простіше замінувати будинок чи, наприклад, заслати «живу бомбу» до аеропорту Домодєдово та підірвати її там. Шуму теж буде багато, а коштує це досить дешево. Але, як я вже сказав, останніми роками напруга спала завдяки тому, що спецслужби почали працювати на випередження.
У чому полягає ця робота?
Я розмовляв із керівниками, вони кажуть, що тепер ми не чекаємо, коли терористи себе проявлять, не б'ємо хвостами. Ми їм не даємо спокою, б'ємо в їхньому лігві, і вони змушені думати вже не про підготовку терактів, а про те, як урятувати свою шкуру. Так ми розбили та обезголовили це бандпідпілля. Залишилося найголовніше — позбавити їхньої людської підтримки. Щоб люди – молодняк – перестали вербуватися до цих загонів. Тоді й відбудеться повна та остаточна перемога над тероризмом.