Співучасть у злочині
"Підстави та межі кримінальної відповідальності співучасників злочинів"
Зміст
Глава 1. Поняття та ознаки, види та форми співучасті у злочині за чинним українським законодавством. 7
1.1 Поняття співучасті у злочині. 7
1.2 Ознаки співучасті у злочині. 15
1.3 Види та форми співучасті у злочині. 26
Глава 2. Кваліфікаційні ознаки кримінальної відповідальності за співучасть 47
2.1 Відповідальність учасників за загальними кваліфікаційними ознаками 47
2.2 Відповідальність співучасників злочину за спеціальними кваліфікаційними ознаками. 56
Список використаної литературы.. 78
Актуальність теми дипломної роботи Змінювані умови сучасного життя що неспроможні не відбиватися способах скоєння злочинів. Якщо першій половині XX в. злочини робили переважно одинаки, то час спостерігається зростання кількості злочинів, у яких беруть участь групи чи цілі організації. Насамперед це економічні злочини, злочини у сфері наркобізнесу, а також терористичні акти, у скоєнні яких задіяно, як правило, кілька осіб. Пояснюється це тим, що здійснення досить складного злочину потребує участі, окрім безпосередніх виконавців, також інших осіб з метою його підготовки, приховування слідів, реалізації предметів злочину тощо. У умовах законодавець прагне закріпити такі кримінально-правові норми, які б репресію як щодо безпосередніх виконавців, а й усіх тих осіб, чия діяльність сприяє скоєння злочинів. Таким чином, у системі інститутів та норм кримінального законодавства інститутспівучасті займає важливе місце.
У науці кримінального права порівняно багато досліджень пов'язаних із співучастю [1] .
Однак, незважаючи на велику кількість новел в інституті співучасті за чинним кримінальним законодавством, багато питань правозастосування по відношенню до різних форм спільної злочинної діяльності викликають певні труднощі, що свідчить про недостатню пропрацьованість низки зазначених норм, відсутність їх системного сприйняття, внутрішньої суперечливості.
Серед вчених існує значний розкид думок щодо актуальних питань співучасті та недостатньо чітка регламентація їх у кримінальному законі призводять до неоднозначності судових рішень та численних помилок під час кваліфікації та призначення покарання. Багато судові помилки тісно пов'язані з розумінням співучасті взагалі, з уявленням про ознаки співучасті та види співучасників, з проблемами форм співучасті, у зв'язку з чим потрібний їхній глибокий аналіз, чіткі та ясні визначення.
Таким чином, актуальність обраної теми дипломної роботи обумовлена, з одного боку, важливістю місця інституту співучасті в системі інститутів та норм кримінального законодавства, а з іншого - неоднозначністю даного явища та, у зв'язку з цим, необхідністю доповнень теоретичних побудов, що дозволяють розширити сферу її правового аналізу та застосування.
Об'єктом нашого дослідження є суспільно-правові відносини, що виникають у процесі реалізації кримінальної відповідальності за співучасть у злочині. Предметом - кримінально-правова характеристика співучасті, підстави та межі кримінальної відповідальності співучасників злочинів.
Мета роботи полягає у здійсненні юридичного аналізу кримінальної відповідальності за співучасть у злочині, у вивченні таузагальнення наукових матеріалів, у визначенні рівня теоретичної розробки цієї теми в даний час, у спробі виробити власну точку зору на аспекти цієї проблеми.
Завдання дипломної роботи:
1. Вивчити поняття, ознаки співучасті у злочині за чинним українським законодавством, види співучасників злочину, а також види та форми співучасті;
2. Дослідити проблеми кримінальної відповідальності співучасників злочинів виходячи з кваліфікації співучасті у злочині;
3. Запропонувати заходи щодо вдосконалення кримінального законодавства, що регулюють відповідальність за співучасть у злочині.
Під час підготовки та написання роботи використовувалися такі методи пізнання об'єктивної реальності: порівняльно-правовий метод, метод системного аналізу. Результати проведеної роботи дозволять визначити рівень ефективності діючих правових норм, що регламентують відповідальність за співучасть у злочинах.
Структура випускної кваліфікаційної роботи, що складається із вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури, додатків.
Глава 1. Поняття та ознаки види та форми співучасті у злочині за чинним українським законодавством
1.1 Поняття співучасті у злочині
Відповідно до КК РФ: " Співучастью у злочині визнається навмисне спільне участь двох чи більше осіб у скоєнні умисного злочину " [3] . На думку низки ученых[4] , це визначення співучасті перестав бути бездоганним.
Проблема співучасті завжди належала до спірних, багато її аспектів залишаються дискусійними і донині. Питання юридичної природі співучасті вирішується теоретично кримінального права неоднозначно.
Ще наприкінці XIX – на початку XX ст. думки вчених щодоз приводу природи співучасті, а відповідно до його сутності, розділилися.
Одні вчені вважали, що співучасть залежить від головної дії, між іншими співучасниками та результатом стоїть виконавець зі своєю поведінкою; інші співучасники причинно пов'язані з результатом і за чужу справу (акцесорна природа співучасті).
Так прихильник акцесорної природи співучасті виступав і виступає М.І. Ковальов: " Ми вважаємо, як і радянському кримінальному законодавству властиво визнання акцесорної природи співучасті. Якщо немає самого злочину, то можна говорити взагалі про співучасть у злочині, тобто про участь у тому, чого насправді немає "[5].
Інші вчені дотримувалися іншої точки зору і вважали, що співучасник відповідає за власні дії, а не за сукупні, оскільки кожна дія, що зумовила результат, є самостійною підставою для зобов'язання особі всього результату [6] .
Прихильникам ні тієї, ні іншої позиції не вдалося знайти достатньо вагомих аргументів в обґрунтування своїх точок зору. Теорія та практика, на думку А.П. Козлова, йдуть шляхом їхнього змішання [7] .
У зв'язку з цим Г. Колоколов зазначав: "При розгляді дискусійного питання про акцесорну природу співучасті дисертант зайняв позицію підтримки тих криміналістів, які визнають акцесорність співучасті. Однак розуміється вона в дисертації лише як лідируюча роль виконавця, що укладається у формулу: немає співу. такого підходу аж ніяк не виключає самостійної відповідальності інших співучасників у межах їх наміру "[8].
У радянському кримінальному праві було продовжено пошук прийнятного законодавчого визначення співучасті.
У КК РРФСР 1960 р. під співучастю розумілося умисне спільнеучасть двох або більше осіб у скоєнні злочину.
Починаючи з цього періоду, розбіжності серед вчених виникали у зв'язку з місцем, яке має займати термін "навмисне" у визначенні "співучасть". Одні вчені вважали найприйнятнішим перебування його перед терміном " спільне " , оскільки подібне допомагає поширити навмисність як на саме діяння, а й у спільність як таку.
Так С.В. Афіногенов пише: " Положення закону у тому, що співучасть - це навмисне спільне скоєння злочину, робить непотрібною посилання те що, що й самі злочини, скоєні у співучасті, би мало бути умисними " [9] .
Інші вчені пропонували перемістити цей термін та визначати їм лише скоєння злочину. На цій основі робили й законодавче припущення: "Сучастю є спільна участь двох або більше осіб у скоєнні того самого навмисного злочину" [10] . У цьому виключалася цим можливість співучасті у необережному злочині і зайва об'єктивізація поняття совместности[11] .