Сповідь Герцена у творі «Колишнє і Думи».
Колекція шпаргалок шкільних творів. Тут ви знайдете шпору з літератури та української мови.
Сповідь Герцена у творі «Колишнє і Думи»
Дуже багато хотів висловити Герцен у своїй книзі. Він сам побоювався, що надто різноманітні наміри не дозволять йому досягти єдності. Робота Герцена над сповіддю розпочалася 1852 року, у Лондоні, на самоті; воно було тоді для нього особливо тяжким після нещасть, що спіткали його. Життя добігало кінця, як він вважав: прожито сорок років, сім'я розпалася, найближчі люди загинули або відійшли від нього, життя в революційному русі, здавалося, затихло, як затухала упокорена, вичерпала свою енергію революція на Заході. Розпач міг би охопити людину, менш міцну духом. "Місяць проходили - і жодного слова про те, про що хотілося говорити", - згадував Герцен. "З моєю смертю помре і істина", - вважав він. Потрібно було розповісти, як він прийшов до неї.
Протягом понад півтора десятиліття тривала робота Герцена над книгою «Колишнє і думи». Почуття пригніченості змінилося припливом сил. На всю міць розгорнулися творчі та організаторські можливості Герцена у початковий період видання «Дзвони». Життя зовсім не закінчувалося: почався новий її етап.
Упродовж 1852-1868 років змінювався Герцен. Змінювалася його книга. Вона публікувалась частинами, з великими перервами. Перші п'ять частин були написані до 1860 року, а наступні створювалися пізніше, під враженням таких подій, як скасування кріпосного права в Україні та повстання в Польщі, об'єднання Італії, війна Півночі та Півдня за ліквідацію рабовласництва в США. Багато чого з того, про що Герцен лише мріяв, коли починав роботу над своїми спогадами, вже відбулося або здавалося близьким доздійсненню. І навпаки, деякі з колишніх очікувань за обставин, що склалися, відсувалися далі в майбутнє, як з сумом або з гіркотою визнавав Герцен.
Усе це впливало наступні частини «Колишнього і дум»: змінювалася як перспектива майбутнього, а й контурм минулого. Книга Герцена - не проста розповідь про пережите і видне. «Колишнє і думи» - це ще й роздуми про себе, про близьких, про народ, про долю України та всього світу. У «Колишньому і думах» відтворюється історія душі людини, дається картина морального та ідейного розвитку. Як у реалістичних романах та повістях, Герцен звернувся до психологічного аналізу, щоб викласти складну картину внутрішнього життя людини. У Герцена були літературні попередники: жанр спогадів, щоденників, листів чи записок про пережите і видно давно існує у світовій літературі. Він відомий у двох видах - записки справжні та уявні. Відмінність між ними полягає в тому, що оповідання ведеться або від імені дійсно живої, реальної особи, або від вигаданого героя.
Так, Макар Девушкин і Варя Доброселова, герої роману Достоєвського «Бідні люди», у листах згадують пережите, діляться своїми враженнями і сповідаються одне перед одним, та якщо з їхніх розповідей створюється страшна картина існування людей принижених і ображених, позбавлених надії на краще . Сповідалися самі собі у щоденниках Печорін, герой роману Лермонтова, і Чулкатурин, герой повісті Тургенєва «Щоденник зайвої людини», та якщо з їхніх особистих записок складається переконлива картина розтрати сил, духовного спустошення і загибелі непересічних людей, які за інших громадських умовах могли зробити багато корисного для своєї країни. Оповідав себе Петро Гриньов, герой «Капітанської дочки», аразом з його особистими переживаннями роман Пушкіна входять справжні події селянської війни під керівництвом Пугачова.
Названі персонажі – це образи, створені творчою уявою письменників. У їхніх уявних записках чи спогадах воістину з документальною точністю змальовані прикмети тієї історичної епохи, коли вони жили, але ніхто не намагався розглядати такі розповіді про себе як справжній документ. Петро Гриньов не зустрічався з Пугачовим, не дарував
йому заячий кожух, не визволяв з його допомогою Машу. Герой Пушкіна - у сенсі знайомий незнайомець: його образ увібрав ознаки багатьох дійсних осіб і став типовим виразом однієї з груп старовинного помісного дворянства в Укаїни. Те, що сталося з ним у романі «Капітанська донька», могло б статися (за відповідних обставин) із будь-яким представником цієї групи. Печорін не стрілявся на дуелі з Грушницьким, але дуелі відбувалися в Україні майже щороку, а талановиті та непотрібні уряду люди гинули не тільки на Кавказі, а й у будь-якому куточку української імперії. Чи не від кулі, так від чорної туги, від свідомості безвиході, від відчуття власної непотрібності гинули так звані зайві люди. Макар Дєвушкін не переписувався з Варею Доброселовою, не розповідав їй про те, як він болісно важко, самостійно, не знаючи нічого про вчення соціалістів, дійшов висновку про необхідність для маленьких людей підтримувати один одного: у його духовних пошуках відобразився процес становлення почуття солідарності пригноблених .
На відміну від вигаданих записок спогади реальних осіб мають бути достовірними. Автор записок може суб'єктивно сприймати події, довільно оцінювати історичних діячів – це все можливе і навіть неминуче. Побачене різними людьми по-різномупереломлюється у тому свідомості. Зміст спогадів історичної особи складається з об'єктивної реальності, що споглядає нею, і тих суб'єктивних поглядів, які залежать від характеру та суспільної позиції його.
Здавна склалося переконання, що художність і документальність виключають одне одного. Вони ніби «не уживаються» у творах, що належать до жанру мемуарів, оскільки живуть за різними законами. Винятків із цього неписаного правила Герцену було відомо небагато. Можливо, вони й обнадійлювали Герцена, коли він поставив перед собою таке суперечливе завдання, достовірно відтворити пережите ним, розповісти точно про події, в яких він взяв участь, і про осіб, з якими звела його доля, не змінивши нічого. істинності своїх спогадів, і при цьому підкреслити типове в поодиноких явищах.
У вступі до окремого видання «Колишнього і дум» (Лондон, 1861 -1862) Герцен охарактеризував і свій задум, і жанрові особливості книги: «Це не стільки записки, скільки сповідь, біля якої, з приводу якої зібралися десь схоплені спогади з колишнього, там-сям зупинені думки з дум. Втім, у сукупності цих прибудов, надбудов, флігелів єдність є, принаймні, мені так здається».
Як видно, спогади про події, очевидцем яких Герцен був, епізоди з особистого життя, тобто різноманітні факти, це лише матеріал для думок, для роздумів над ними. Факти точні: Герцен прагнув підтвердити дані пам'яті документами; і здебільшого йому це вдавалося.