Сталін, Булгаков, Батум - Аргументи Тижня
До 75-річчя скандальної п'єси
75 років тому великий Михайло Булгаков закінчив п'єсу «Батум» про юність Сталіна. Сталін її високо оцінив і заборонив. Що ж, перечитаємо «Батум» сьогоднішніми очима…
Опальна п'єса
Парадокс: «Батум» уперше побачив світ 1977-го у США, у видавництві «Ардіс », де виходила непідцензурна радянська література. Вже були визнані неофіційною класикою «Майстер і Маргарита», «Біг», «Мольєр», «Біла гвардія », в ідеології тишком реабілітувавсяСталін – але абсолютно вірнопідданий «Батум» вважався трохи чи не дисидентським твором.
Культ особистості
При цьому пізніше у розмові з Немировичем-Данченком Сталін зауважив: п'єса – «дуже хороша». Що ж не влаштувало? У театрі гадали. Не можна таку особу, як Йосип Віссаріонович, зображати юним романтиком. Не можна ставити його у вигадані ситуації, вкладати в уста вигадані слова.
До речі, Михайло Опанасович не надто фантазував. Він спирався на офіційні спогади учасників подій, багато героїв «Батуму» – їхні імена. І історики підтверджують: частина епізодів мала місце. Ось, скажімо, сцена із пожежею на заводіРотшильда. Сталін у п'єсі пропонує робітникам йти його гасити - але потім від господарів вимагати компенсації. У житті було трохи інакше. Спочатку дирекція відзначила лише майстрів і бригадирів, які брали участь у гасінні. Тоді з подачі Сталіна страйкували і рядові робітники – вимагавши, крім премії, вирішення низки своїх питань. Начальство злякалося, змінило керуючого. Новий (Франц Гьюн – запам'ятаємо ім'я) та премію видав, та інші вимоги задовольнив. Але у сцени свої закони, зокрема, гальмують дію, а Булгаков таки драматург-професіонал.
Квартирнийпитання
При цьому Батум писався не під дулом пістолета. Задум був давно, а своє ставлення до «першої особи» Булгаков уже визначив.«Я - частина тієї сили, що вічно хоче зла і вічно робить благо » - ці слова Воланда в «Майстері» булгакознавці сьогодні співвідносять з думками письменника про «великого вождя». Був момент: Булгакова громила партійна критика, на нього писали доноси, його тягали в ОДПУ, у нього вилучалися рукописи – хто заступився? Сталін! 1930-го вкрай зацькований Михайло Опанасович написав йому, і всесильний генсек зателефонував письменнику – після чого і робота знайшлася, і зашморг на шиї послабшав. Сталіну подобалися "Дні Турбіних", і Булгаков це знав. Навіть репресії ... Одна справа - арешти безвинних, але ж мітла терору змітала заодно і тих, хто Булгакова терзав і душив, тих, хто в «головній книзі» був прототипами всілякихРимських, Семплеярових, Лиходеєвих... У цьому - не зловтішаючись! – він бачив все ж таки знак вищої справедливості.
Тож Михайло Опанасович душею не кривив, а у «Батумі» не фіміами воскуряв, просто розповідав про юнака, який у боротьбі виковується у лідера. Крім того - від життєвих проблем куди ж дінешся! Треба було годувати сім'ю, а МХАТ обіцяв великий гонорар (виплатили), нову квартиру (не дали).
Білі плями
Але – своєю чергою – що могло насторожити Сталіна?
Ранній, «кавказький», період його біографії – один із найменш вивчених, тут безліч «білих плям», міфів. То Джугашвілі разом із Камо банки грабував (що не зовсім так), то з охоронкою співпрацював (що зовсім не підтверджується). Тому звернуся до книгиА. Островського «Хто стояв за спиною Сталіна?». Вона написана строго за архівними матеріалами, а версії починаються лише тоді, коли документи мовчать. Відкриємо ті сторінки, де розуміютьсяепізоди, показані у «Батумі».
Почнемо (див. довідку ) з винятку із семінарії. Лише з 1932 р. Сталін почав писати в анкетах, що вигнали його за «пропаганду марксизму». Чому доказів нема. Раніше причиною він називав несплату за навчання через брак коштів. Офіційним приводом стала «неявка на іспити». Але термін сплати ще не підійшов, а з причинами неявки зазвичай розбиралися. Тут же семінариста, який раніше за поведінкою мав одні п'ятірки, вигнали в момент. Таке траплялося після якогось НП. Якщо це не політика, то що? Побутуха? Достовірно знову ж таки невідомо, чи є непрямі свідчення: конфлікт з інспектором семінарії… влип у бійку з поножовщиною… розбещення сусідської дівчини… Адже хлопцеві було 19 років, вік, коли що завгодно трапляється.
Із Батумом теж цікаво. Так, Сталін вів там підпільну роботу. Але чи все було так благостно? Як бути із вбивством робітника, запідозреного у провокації? (Вбивав не Сталін, для цих справ була спеціальна людина, але знати, за логікою, мав.) Звідки гроші на підпільну друкарню? Чи не від самого керуючого Гьюна, який явно робітником співчував, при цьому Сталін жив на квартирі його прикажчикаС. Ломджарія, там же і друкарня розташовувалася. Тобто, вгадується своя інтрига! А Булгаков спростив, придумав керівникаВаншейдта - комічного і догідливого ... Ну і так далі.
Тобто, взявши для сюжету юнацько-романтичний період сталінської біографії, письменник, сам того не бажаючи, міг торкнутися якихось чутливих моментів пам'яті вождя.
Далі – підпілля у Батумі. Сосо живе у старого робітникаСільвестра. Глядач бачить не стільки агітатора, скільки просто людину, яка мудро і точно роз'яснює людям, як реагувати на гніть господарів, як поводитися в складних.ситуаціях. Для робітників він «пастир» (одна з реальних тодішніх кличок Сталіна та одна з первісних назв п'єси). «Сталінські» сцени змінюються сценами з ворогами революційної справи: генерал-губернатором, жандармами, керуючим заводу, їх прислужниками. Хтось карикатурний, хтось зловісний, але всі тупо-жорстокі – і кульмінацією п'єси стає розстріл пролетарської демонстрації. Сталін потрапляє у в'язницю, гідно тримається з карними злочинцями, мужньо переносить побиття наглядачів. Далі - кабінетМиколаII.Цар (досить єхидно зображений) велить відправити організатора батумських заворушень на заслання. Фінал: у будинку Сильвестра згадують відважного і світлого «пастиря», думають, що він уже загинув у Сибіру, але тут, втомлений та змучений, Сталін з'являється знову – він утік, щоб продовжити боротьбу.
Читаючи сьогодні
А з іншого боку – та й що? Хто ці моменти знав? Хай би йшла собі п'єса, зміцнюючи міф про молодого пастиря від революції.
Якщо комусь ця версія здається легковажною – запропонуйте свою. Але ж має бути пояснення, чому Сталін заборонив справді талановиту п'єсу про себе.
А п'єса і справді талановита. У тому сенсі, що написана майстерно. Я прочитав, готуючи цей матеріал. Стрімкий сюжет, гарні діалоги, чергування комічних та драматичних сцен. Тільки…
Вона, ризикну сказати, сьогодні нікому не потрібна! Хіба що літературознавцям. Ну, вирішить хтось відродити – і що? Сталіністам потрібен Сталін-титан, а не Сосо, який співає з грузинськими робітниками «Мравалжамієр». Лібералов пересмикне від самого факту симпатії до тирану. Монархістів – від карикатурного Миколи ІІ. Комерційний проект? Простіше підібрати щось вірніше. «Батум» був поставлений один раз – у 1991-му Сергієм Кургіняном, коливін займався театром. Але Кургінян – людина політизована, і у виборі «Батуму» теж був політичний виклик, не більше.
Що ж ми цю п'єсу сьогодні згадали? Але все-таки Булгаков. Все-таки Сталін. Все ж таки дата.