Стаття 406 ЦК України. Прострочення кредитора
1. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання або не вчинив дій, передбачених законом, іншими правовими актами або договором або зобов'язань, що випливають із звичаїв або з суті, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання.
Кредитор вважається таким, що прострочив також у випадках, зазначених у пункті 2 статті 408 цього Кодексу.
Кредитор не вважається таким, що прострочив у разі, якщо боржник був не в змозі виконати зобов'язання, незалежно від того, що кредитором не були вчинені дії, передбачені абзацом першим цього пункту.
2. Прострочення кредитора дає боржнику право на відшкодування заподіяних простроченням збитків, якщо кредитор не доведе, що прострочення відбулося за обставинами, за які ні він сам, ні ті особи, на яких чинність закону, інших правових актів або доручення кредитора було покладено на виконання. , не відповідають.
3. За грошовим зобов'язанням боржник нічого не винні платити відсотки під час прострочення кредитора.
Коментарі до статті 406 ЦК України
Перша ситуація: кредитор відмовився прийняти належне виконання.
Друга ситуація: кредитор не вчинив дій, передбачених законом, іншими правовими актами чи договором або які з звичаїв ділового обороту чи істоти зобов'язання, до скоєння яких боржник було виконати свого зобов'язання.
Друга ситуація, до якої належать норми цієї статті, зводиться до того, що кредитор мав вчинити деякі дії, до скоєння яких боржник було виконати свого зобов'язання; це, безумовно, означає, що має місце якесь інше зобов'язання, у якому сторони помінялися місцями, саме: у ньому кредиторє боржником, а боржник – кредитором. Це зобов'язання, яке умовно названо нами "новим", очевидно, є незначним порівняно з основним зобов'язанням; воно також завжди додатково по відношенню до основного зобов'язання. Йдеться, в такий спосіб, про наявність двох зустрічних зобов'язань (ст. 328 ДК РФ).
Отже, в даній ситуації прострочення кредитора може розцінюватися як невиконання кредитором своїх зобов'язань боржника за цим додатковим, але все ж таки окремим зобов'язанням, і тягнути наслідки за ст. 405 ГК РФ: йдеться не про прострочення кредитора, а про прострочення боржника, у ролі якого виступає кредитор.
2. У п. 2 передбачено правові наслідки прострочення кредитора.
Загальна норма полягає в тому, що кредитор, що прострочив, зобов'язаний відшкодувати боржнику збитки, заподіяні простроченням. Однак кредитор не зобов'язаний їх відшкодовувати у тих випадках, коли він доведе, що прострочення відбулося за обставинами, за які він сам не відповідає. Очевидно, ця норма виходить з того, що кредитор, що прострочив, відповідає на основі "принципу вини" і підлягають застосуванню за аналогією норми п. п. 1 і 2 ст. 401 ЦК України.
Пункт 2 ст. 406 передбачає ще один випадок звільнення кредитора від відповідальності за прострочення кредитора: ухвалення виконання було покладено в силу закону, інших правових актів або дорученням кредитора на третю особу. У цьому випадку кредитор, що прострочив, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що прострочення відбулося в результаті обставин, за які ця третя особа не відповідає. Це вже відповідальність кредитора, заснована не на "принципі вини", а ширша відповідальність. Водночас це не така широка відповідальність, яка передбачена у п. 3 ст. 401: кредитор все ж таки невідповідає за випадкове прострочення.
Якщо відповідно до п. 2 кредитор звільняється від відшкодування збитків, то з нього не може бути стягнуто і неустойку (а також відсотки за ст. 395 ЦК України).
3. У п. 3 міститься норма, що звільняє боржника від обов'язку сплачувати відсотки під час прострочення кредитора. Термін "відсотки" повинен розумітися тут у найширшому значенні: як відсотки за ст. 395 ДК РФ, як різні види неустойок, і навіть як відсотки, передбачені договором за правомірне користування чужими грошима (див., наприклад, ст. ст. 809, 819 ДК РФ).
Норма, що міститься в п. 3, застосовується як у тих випадках, коли кредитор відповідає за прострочення, так і у тих випадках, коли кредитор не несе такої відповідальності.