Стаття в газеті - Правда - Гоніння на профспілкового ватажка
Події у Рославлі підтверджують життєвість та актуальність марксизму-ленінізму.
Якщо він хоче добитися більшості в публічних зборах, він відпускає своїх робітників на півгодини раніше, ніж звичайно, приготувавши їм заздалегідь місця біля самої трибуни, де він може добре стежити за ними».
І ось гіркий лист із Смоленської області. Воно розкриває пригнічене становище сучасного найманого робітника. І водночас яскраво демонструє життєвість та актуальність марксизму.
Під пресом нинішніх господарів
Лист українських пролетарів ХХІ сторіччя
Ми, працівники заводу, який ще нещодавно носив назву ЗАТ "РААЗ АМО ЗІЛ", а тепер - незрозумілу абревіатуру ТОВ "СААЗ", змушені приховувати свої імена, але не можемо мовчати про те, що відбувається на підприємстві і, зокрема, на виробництві гальмівних апаратів.
Покотило. Її позиція неймовірно налякала роботодавця, оскільки довелося виконати свої зобов'язання перед працівниками: вчасно виплачувати зарплату і забезпечувати безпечні умови праці, тобто розщедритися на витрати, що не планувалися ним. І господарі оголосили "війну". Вся адміністративна рать під керівництвом дипломованого психолога з управління персоналом, замість того щоб організувати роботу заводу, що дозволяє вивести його з кризи, почала розробляти заходи щодо переслідування однієї жінки. Але їм заважали перевірки з прокуратури та держінспекції з праці, стримуючи їхній запал.
Н.М. Баранов упродовж кількох тижнів "пресував" окремих голів цехових комітетів, залякував звільненням бідних жінок, щоб ті поставили свої підписи під документом про створення ще однієї профспілки. У компанії з керівництвом заводу в збиранні альтернативної профспілки з особливим прагненням беруть участь колишній заступникголови профкому, а також одна з робітниць, яка прославилася тим, що виконуючи обов'язки майстра в невеликому колективі прибиральників, скажімо м'яко, тримала їх у "їжакових рукавицях". Боячись втратити джерело існування, деякі працівники не витримують тиску та пишуть такі заяви.
Вже звільнено із заводу С.А. Борозенов до інших активістів також намагаються застосувати дисциплінарні стягнення аж до звільнення. Наразі надіслано повідомлення про видворення профкому з території заводу.
Мабуть, тих, хто ухвалює такі рішення, абсолютно не цікавить доля підприємства та його працівників.
Своїх підписів ми не ставимо, бо боїмося, що тут же будемо звільнені із заводу.
Їх інструмент - наклеп та залякування
Позиція голови профкому Р.Д. Покотило
Заборонено мені і виступати заводським радіо.
Ось витяг з останньої статті: "Лідера профкому обрано досить брудним способом за допомогою КПРФ, і є маса документів, що підтверджують, як це відбувалося". Але при цьому ніхто не називає ні "брудним" способом, ні хоч одним документом, який підтверджує нечесність виборів голови профкому.
Можливо, тим 80% делегатів конференції, які проголосували за мене, загрожували всіма смертними карами КПРФ і вони так з переляку проголосували?
У статті стверджується: "Профспілковою організацією керує Є.Д. Мікшаков, він дає вказівку переобрати профком". Мікшаков - це людина, яка отримала трудове загартування на заводі "Автозапчастина", нині перший секретар Рославльського міськкому КПРФ.
Але цікаво знати, кому особисто він дав таку вказівку.
Адже не називають жодну людину, яка може підтвердити, що Мікшаков брав участь у засіданні профкому і навіть призначав голову, як це робили О.О. Іванюк таН.М. Баранов під час створення нової профспілки, поставивши на чолі його Є.Ф.Маслакову.
Мої супротивники використовують відвідування заводу представниками ЦК профспілки. Справді, представники вищих профспілкових органів під час відвідування підприємства спочатку спілкувалися з директором заводу А.А. Іванюком та зі мною. Після бесіди Баранов "організував" зустріч, на яку спішно були запрошені лояльні до нього голови цехкомів. Але коли було запропоновано перенести розмову всіх присутніх на майданчик "Нормаль", оскільки там уже на 15 годину було призначено зустріч з активом, М.М. Баранов відмовився і всіма силами намагався переконати, що профспілка погано працює і треба створити нову. У моїй присутності голови цехкомів не знали, як поводитися: адже їм було дано чітку вказівку зайнятися очорнительством роботи профспілки. Оскільки потрібного результату Баранов не отримав, він не дозволив головам цехкомів йти на зустріч на "Нормаль", де були присутні близько 30 осіб.
Ситуація у Рославлі залишається у полі зору "Правди". Газета інформуватиме читачів про те, як розгортатимуться події. Але один висновок можна зробити сьогодні. У марксизмі-ленінізмі найважливіший стан - вчення про класову боротьбу між пролетаріатом і буржуазією. Рославльська історія показала, що марксизм дивовижно точно оцінює як сутність, а й прийоми придушення найманих експлуатованих працівників капіталом.
Ось вона, диктатура буржуазії, у всій її гидоті. К. Марксу та Ф. Енгельсу належить глибоко обґрунтований висновок і про те, чим її замінювати.